Pendekatan burung unta terhadap data tidak akan menyelesaikan masalah kelaparan di Amerika Serikat
Raksasa bisnis dan mantan Walikota New York Michael Bloomberg sangat populerfrasa: “Jika Anda tidak bisa mengukurnya, Anda tidak bisa mengelolanya.” Frasa ini berlaku untuk setiap institusi besar dalam masyarakat Amerika, termasuk perusahaan, lembaga pemerintah, dan organisasi nirlaba.
Kita semua membutuhkan data yang jelas dan dapat diverifikasi untuk membuat keputusan yang tepat mengenai apa yang berhasil dan apa yang tidak, sehingga dapat memandu kita dalam menentukan upaya mana yang perlu dilanjutkan atau diperluas, dikurangi atau dihentikan. Fakta nyata harus memainkan peran penting dalam semua jenis keputusan, termasuk anggaran, tingkat kepegawaian, serta desain produk dan program.
Oleh karena itu, sangat berbahaya bagi pemerintahan Trump untuk secara sistematis mempolitisasi—bahkan membongkar—upaya pengumpulan dan penyebaran data yang telah lama dipercaya oleh pemerintah. Pada bulan Agustus, Presiden Trump Dipecat Erica McIntarver dari jabatannya sebagai Komisaris Biro Statistik Tenaga Kerja, setelah biro tersebut melaporkan adanya perlambatan lapangan kerja nasional.
Jurnalis Baru-baru ini terungkap Berita bahwa pemerintahan Trump secara sepihak telah mengakhiri praktik USDA selama 27 tahun dalam mengumpulkan dan mempublikasikan statistik nasional dan negara bagian mengenai berapa banyak rumah tangga Amerika yang rawan pangan, yang berarti mereka tidak selalu mampu membeli cukup makanan.
Departemen tersebut berencana untuk menerbitkan laporan final pada tahun 2024, yang menunjukkan kondisi kelaparan di Amerika Serikat pada masa pemerintahan Presiden Joe Biden, namun tidak akan mengumpulkan atau mempublikasikan data berikutnya mengenai kesulitan pangan pada masa pemerintahan Trump.
Jika itu tidak cukup buruk, USDA 12 karyawan diberikan cuti berbayar Guna melakukan perburuan untuk mengetahui siapa informan yang membocorkan berita pembatalan penelitian tersebut ke media.
Setelah cerita ini dipublikasikan, USDA mengeluarkan keputusansiaran pers– Memberikan alasan administrasi untuk mengakhiri studi tahunan. Pernyataan tersebut mengklaim bahwa data ketahanan pangan rumah tangga “berlebihan” dan “berlebihan” dan bahwa departemen tersebut memiliki “kumpulan data yang paling akurat dan tepat waktu.”
Namun departemen tersebut tidak pernah menjelaskan kumpulan data lain apa yang harus dilakukan dan tidak pernah merinci data lain apa yang dimilikinya yang akan membuat laporan ketahanan pangan menjadi mubazir. Bertentangan dengan pernyataan samar-samar dalam siaran pers tersebut, Data Ketahanan Pangan Rumah Tangga USDA kini menjadi satu-satunya mekanisme federal yang tersisa untuk mengukur dan melaporkan kelaparan dan kesulitan pangan.
USDA juga menyebut metodologinya sendiri “MahalMeskipun “mahal” adalah istilah yang subjektif, dan tidak ada anggaran federal khusus yang mendanai fungsi ini secara berbeda dari fungsi pengumpulan dan analisis data lainnya, pengeluaran pemerintah federal untuk mengukur kerawanan pangan ini relatif kecil.
Pemerintah menggunakan survei Biro Sensus yang ada untuk mengumpulkan data tambahan ini, dan hanya sejumlah kecil pegawai Layanan Riset Ekonomi USDA yang bekerja untuk menyusun, menganalisis, dan menerbitkan laporan tahunan.
itusiaran persYang juga menyesatkan adalah klaimnya bahwa tindakan tersebut “pada awalnya dibuat oleh pemerintahan Clinton sebagai cara untuk mendukung peningkatan kelayakan SNAP dan alokasi manfaat.”
Penelitian ini awalnya disetujui oleh AUndang-undang disahkan oleh Kongres pada tahun 1990Presiden Partai Republik George H.W. Bush menandatanganinya menjadi undang-undang. Ketika Wakil Presiden Al Gore menjadiStatistik kerawanan pangan domestik pertama diumumkan pada tahun 1997Fokus publik utama pemerintahan Clinton saat itu adalah membantu badan amal memulihkan makanan yang terbuang, bukan secara khusus meningkatkan partisipasi dalam program kupon makanan.
Dan pemerintahan Trump jugaDia mengklaimLaporan tahunan mengenai kerawanan pangan “gagal memberikan apa pun selain pakan liberal yang subjektif.” Faktanya, data tersebut selalu dikumpulkan, dianalisis, dan dilaporkan oleh pegawai negeri sipil yang pernah bekerja di pemerintahan presiden kedua partai.
Menurut Departemen Pertanian ASLaporan tahun 2023 mencakup tanggapan dari “30,863 rumah tangga, yang merupakan sampel representatif dari populasi sipil AS yang berjumlah sekitar 133 juta rumah tangga.” Jenis data keras ini adalah kebalikan dari “subyektif”.
Temuan tahunan ini dikutip secara luas oleh anggota Kongres, pemimpin pemerintah negara bagian dan lokal, akademisi, yayasan dan perusahaan swasta, serta penyedia layanan makanan amal (banyak di antaranya adalah organisasi berbasis agama) yang mencakup seluruh spektrum ideologi. Tidak ada yang bersifat “liberal” dalam menyebutkan jumlah orang Amerika yang menghadapi kesulitan pangan.
Mengingat bahwa semua penjelasan publik pemerintah untuk mengakhiri laporan tahunan USDA mengenai kelaparan adalah salah, maka orang akan bertanya-tanya apakah pemerintah bermaksud menyembunyikan bukti meningkatnya kelaparan dan kesulitan pangan terkait dengan kenaikan inflasi dan pemotongan besar-besaran bantuan pangan dalam negeri (RUU rekonsiliasi).Potong $186 miliar dari SNAP).
Namun berpura-pura bahwa masalah tidak ada tidak akan membuat masalah tersebut hilang. Pendekatan burung unta bukanlah cara untuk mengatasi kelaparan di Amerika Serikat atau masalah lainnya.
Joel Berg adalah CEO Hunger Free America, sebuah organisasi nirlaba yang menyediakan layanan langsung dan non-partisan secara nasional. Dia sebelumnya memegang posisi senior di USDA.
