Bahwa Mahkamah Agung berlanjut untuk Negara Konservatif dan Permintaan akan Kekuatan Manajemen Trump

Washington – Istilah “Mahkamah Agung” berakhir pada hari Jumat tidak akan diingat untuk penilaian bus blog. Misalnya, tahun lalu, hak untuk membatalkan dan konfirmasi di kampus.

Hakim menyesuaikan ukuran wajah mereka tahun ini dan menggunakan sebagian besar energi untuk fokus membuat keputusan. Banding cepat dari Presiden Trump.– Pengacara manajemennya mengeluh bahwa terlalu banyak hakim berdiri di pertemuan Trump.

Pada hari Jumat, Partai Konservatif Pengadilan setuju untuk memimpin hakim, kemenangan Trump.

Namun, apa yang hilang sampai sekarang adalah persidangan yang jelas bahwa Presiden mematuhi hukum atau melebihi kekuatannya di bawah Amerika Serikat.

Selama dua hari terakhir dari mayoritas agenda konservasi pengadilan, kemenangan besar bagi negara -negara yang bias pemerintah, orang tua agama dan Trump.

Hakim memberi lebih banyak kekuatan kepada negara untuk melarang perawatan medis bagi remaja transgender untuk menyangkal dana Medicaid kepada orang tua yang direncanakan dan untuk menegakkan hukum untuk usia situs web pornografi online.

Setiap orang datang dengan pemisahan 6-3 yang akrab. Partai Republik ditunjuk untuk negara yang dipimpin oleh GOP, sementara penunjukan demokrasi menentang.

Keputusan-keputusan ini, walaupun penting, adalah kurangnya keputusan di seluruh negeri.-Celebrata Kemenangan Partai Republik di setengah negara. Tetapi tidak memiliki efek langsung atau langsung pada negara yang dipimpin oleh demokrasi

Pengacara California tidak boleh lulus langkah -langkah untuk membatasi jenis kelamin atau melarang wanita menggunakan Medicaid dari kontrasepsi, pengujian, kehamilan atau skrining medis di klinik orang tua.

Keputusan baru mencerminkan aturan Dobbs tiga tahun lalu, menyebabkan Roe Vs. Wade dan hak konstitusional dalam aborsi.

Sebagai hakim konservatif, keputusan tentang kesehatan Dobbs vs. Wanita Jackson tidak aborsi secara nasional. Namun, itu memungkinkan negara konservatif untuk melakukannya. Sejak itu, negara yang dipimpin oleh 17 Republikan di selatan dan pertengahan barat telah menerapkan undang -undang baru untuk melarang sebagian besar atau semua aborsi.

Pada halaman ini, keputusan pengadilan mencerminkan “federasi” atau bentuk konservatif negara, yang luar biasa dalam dekade terakhir di bawah Presiden Reagan dan dua pemimpin konservatif pengadilan, desa, kualion Williran.

Keduanya adalah partai Republik Arizona. (Dan dalam kasus Oconner, mantan anggota legislatif negara bagian), yang datang ke pengadilan, bersama dengan pandangan bahwa Washington memiliki terlalu banyak kekuatan dan mengendalikan negara dan pemerintah daerah terlalu banyak.

Dengan memisahkan negara dengan cepat sesuai dengan Partai Konservatif saat ini, itu dapat dianggap atau dilindungi untuk pelepasan negara untuk memiliki opsi yang berbeda dalam “Perang Budaya”

Pemenang besar lainnya hingga tahun ini adalah Trump dan miliknya. Lebar kekuatan eksekutif–

Sejak kembali ke Gedung Putih pada bulan Januari, Trump mengkonfirmasi bahwa ia memiliki semua kekuatan untuk mengoperasikan pemerintah pusat, mengurangi pengeluaran dan penembakan, sebagian besar karyawan mereka tidak disetujui oleh Kongres, yang menciptakan dan memberikan dana kepada departemen.

Dia juga mengaku memiliki kekuatan untuk menentukan tarif pajak di negara mana pun dan mengubah pikiran mereka beberapa hari kemudian.

Dia mengirim keamanan nasional dan marinir ke Los Angeles dan keinginan gubernur provinsi dan walikota.

Dia membenarkan bahwa dia dapat menghukum universitas dan hukum.

Dia mengklaim bahwa dia dapat diselesaikan dengan resolusi ke -14 kewarganegaraan.

Sampai sekarang, Mahkamah Agung belum sepenuhnya memutuskan tentang konfirmasi kekuatan Trump yang luas. Tetapi hakim menerima banding darurat dari pengacara Trump dan mengorganisir perintah pengadilan yang lebih rendah, yang menghalangi inisiatifnya dari efek tersebut.

Formatnya adalah bahwa hakim tidak berada di barisan, bukan presiden.

Teachings Rule Co., Ltd. Komentar 26 halaman– Partai Konservatif setuju bahwa beberapa hakim telah menggunakan kekuatan mereka terlalu banyak dengan mempertimbangkan kasus ini sesuai dengan gugatan tersebut.

Hakim belum memutuskan apakah presiden terlalu banyak menggunakan kekuasaannya.

Justice Amy Coney Barrett merangkum perselisihan dalam wahyu, yang menanggapi konflik dari Hakim Ketanji Brown Jackson. “Hakim Jackson membantah eksekutif Kekaisaran saat merangkul pengadilan Dharma Kekaisaran.”

Semua ini adalah stres konservasi sebelumnya yang menentang kekuatan kuat di Washington – dan dalam kasus ini dalam satu orang.

Tahun lalu, mengusulkan petunjuk tentang apa yang akan terjadi. Tahun lalu, pengadilan mengakhiri periode dengan mengumumkan bahwa presiden dibebaskan dari dituntut karena tindakan resminya saat berada di Gedung Putih.

Keputusan itu Di Trump dan Amerika SerikatCegah mantan presiden dan presiden segera dari hukum pidana.

Konstitusi tidak menyebutkan sistem kekebalan tubuh untuk mantan presiden yang didakwa dengan kejahatan. Tetapi Ketua Pengadilan John Gray mengatakan bahwa pertahanan kekebalan tubuh diperlukan untuk “membuat presiden melakukan tugas mereka sesuai dengan Konstitusi tanpa hati -hati.”

Sejak kembali ke Gedung Putih, Trump belum dituduh berolahraga.

Tetapi tampaknya dia dapat melihat pendapat pengadilan sebagai konfirmasi dari kekuatan non -inspeksi sebagai pemimpin eksekutif negara. Penasihat Trump mengatakan bahwa karena presiden dipilih, ia memiliki kekuatan dan kekuatan untuk memprioritaskan dan kebijakannya.

Tetapi Partai Konservatif Mahkamah Agung tidak menggunakan perspektif itu ketika Presiden Baiden mengambil posisi yang kemungkinan akan melanjutkan dengan perubahan iklim dan untuk mengurangi beban pinjaman siswa.

Di kedua daerah, Pengadilan Robert memutuskan bahwa manajemen Baden memiliki lebih banyak kekuatan daripada hukum parlemen akan mengesahkan hukum.

Jauh dari Washington, keputusan terpenting dari semester ini mungkin adalah putusan Jumat yang meningkatkan orang tua.

Enam hakim dalam penguasa yang diperintah dengan benar memiliki hak untuk menyingkirkan anak -anak mereka dari kelas beberapa sekolah umum yang menyebabkan kepercayaan agama mereka tersinggung. Mereka menentang buku cerita baru dan pelajaran untuk anak -anak kecil dengan tema LGBTQ+.

Dalam beberapa tahun terakhir, pengadilan yang dipimpin oleh Roberts untuk melindungi “latihan bebas” agama yang telah dilindungi oleh solusi pertama dalam banyak keputusan, kecuali sekolah -sekolah Katolik dan organisasi amal dari undang -undang atau peraturan seperti kontrasepsi kepada karyawan.

Jumat Persidangan dalam kasus Marriland Perluas kebebasan beragama ke sekolah dan memerintah orang tua Muslim dan Katolik yang menentang buku cerita. LGBTQ+Format Baru

Pada awalnya, komite sekolah mengatakan bahwa orang tua mungkin memiliki anak kecil mereka “tidak” di kelas tersebut. Tetapi ketika banyak orang tua menerima proposal komite sekolah

Bentrokan antara pendidik progresif dan orang tua konservatif ke pengadilan ketika dana Becket untuk dana keagamaan memiliki banding atas nama orang tua.

Hakim Samuel A. Alto Junior mengatakan bahwa orang tua percaya bahwa buku dan cerita membuat keyakinan agama mereka marah dan mereka memerintahkan para pejabat sekolah. “Biarkan mereka tahu sebelumnya setiap kali buku digunakan …

Keputusan ini mungkin memiliki dampak yang lebih luas daripada kata -kata lain karena memberikan kekuatan kepada orang tua di seluruh negeri. Tetapi ada juga keterbatasan, tidak ingin sekolah mengubah kurikulum dan pelajaran mereka atau menghapus buku apa pun dari rak.

Partai Konservatif memiliki pemungutan suara pendek jika hal itu dapat menyebabkan perubahan besar pada American Split 4 hingga 4, hakim tidak dapat memerintah untuk mendukung sekolah piagam yang telah menerima dana publik pertama di negara tersebut.

Di masa lalu, Roberts memilih siswa untuk menggunakan dana pengajaran negara di sekolah agama. Tetapi dia tampaknya tidak yakin menggunakan uang pajak untuk mengoperasikan sekolah yang dioperasikan oleh gereja.

Tapi pertanyaan itu hampir pasti akan kembali ke pengadilan. Barreet melangkah keluar dari kasus Olaho pada bulan April karena rekan -rekan dan mantan rekan kerja di Notre Dame Law School. Namun di masa depan, dia bisa bergabung dan memilih.