Perhatikan apa yang Anda lakukan dengan hutang waktu yang bergantung pada waktu

Tentu saja, orang bertanggung jawab atas hutang mereka. Namun, pada titik tertentu, itu menjadikannya pembelaan yang positif sesuai dengan hukum negara dan kreditor tidak dapat menilai di pengadilan. Namun, apa yang terjadi jika pembayaran dilakukan untuk hutang tepat waktu? Seorang konsumen dapat benar -benar membutuhkan waktu berjam -jam – karena jika seseorang membayar di banyak negara bagian atau memberi tahu mereka secara tertulis, hutang dapat dihidupkan kembali. FTC telah mengumumkan solusi $ 2,5 juta dengan LLC, karena penerimaan aset telah melanggar hukum tentang bagaimana ia mencoba mengumpulkan hukum.

Penerimaan aset berbasis Michigan membeli utang yang belum dibayar dari perusahaan kartu kredit, klub kesehatan, telekomunikasi atau perusahaan layanan publik dan peminjam lainnya. Perusahaan, yang menerima hutang untuk uang receh pada dolar, bertujuan untuk memperhitungkan akun bahwa kolektor lain telah gagal dan telah pergi lebih dari setahun. Masalahnya adalah, tentu saja, jika pengumpulan utang mengatakan bahwa mereka berutang uang dan menuntut pembayaran, bahwa perusahaan dapat menciptakan kesan menyesatkan yang dapat dikumpulkan perusahaan di pengadilan. Ini tidak terjadi dengan hutang waktu.

Sebuah kasus penegakan hukum oleh Kementerian Kehakiman yang mengklaim bahwa penerimaan aset yang diikuti oleh Kementerian Kehakiman dengan cara yang penerimaan aset mengikuti hutang, termasuk hutang waktu yang penuh gairah, untuk melanggar hukum. Selain hal -hal lain, perusahaan pengaduan:

• Dia mengklaim bahwa konsumen berutang bahwa penerimaan keberadaan berhutang pada dukungan aset;
• Dia tidak dapat menjelaskan bahwa hutang terlalu tua untuk diterapkan secara hukum atau bahwa pembayaran sebagian akan memulai kembali waktu;
• Itu tidak dapat memastikan bahwa hutang dikonfirmasi kepada konsumen saat mereka menginginkannya;
• Informasi kepada organisasi pelaporan kredit – alasan yang masuk akal untuk mengetahui atau mengetahui – salah;
• Saya tidak memberi tahu Anda secara tertulis bahwa itu telah menyampaikan informasi negatif kepada organisasi pelaporan kredit;
• Dia tidak melakukan penyelidikan yang wajar ketika dia menerima pemberitahuan perselisihan dari organisasi pelaporan kredit;
• Secara ilegal tentang hutang orang kepada pihak ketiga; Dan
• Praktik pengumpulan utang ilegal digunakan.

Selain penalti sipil $ 2,5 juta, rekonsiliasi memberikan ketentuan untuk membawa konsumen ke depan. Misalnya, ketika berhadapan dengan hutang, jika kita berasumsi bahwa penerimaan aset tidak akan menuntut konsumen dalam hutang ketika dia perlu tahu atau tahu, dan bahwa durum seperti ini, dia harus menjelaskan bahwa dia harus memberi tahu orang -orang bahwa dia tidak membayar ke kantor pinjaman. Setelah membuat pernyataan ini, konsumen tidak dapat menuntut penerimaan aset bahkan jika ia melakukan sebagian pembayaran untuk memulai kembali waktu pembatasan.

Emir juga melarang penerimaan aset membuat deklarasi materi tentang hutang; Ketika seorang konsumen tidak dapat memberi tahu mereka secara tertulis dari hutang “parkir” dalam laporan kredit konsumen; dan hukum FTC, hukum pelaporan kredit yang adil dan praktik pengumpulan utang yang adil dengan cara yang diduga.