California telah menetapkan standar untuk melakukan energi baru
Jika energi terbarukan sangat hebat, lalu mengapa California membayar banyak untuk listrik?
Ini adalah pertanyaan yang perlu Anda tanyakan – pertanyaan yang menyajikan kebenaran energi yang paling menjengkelkan di Amerika. Membayar penduduk California 35 sen per kilowatt jam Untuk listrik, sementara Iowa, meskipun generasi hampir dua kali lipat bagian dari energi terbarukan, nikmati 14 sen.
Paradoks ini mengungkapkan bahwa krisis energi California tidak berasal dari energi bersih itu sendiri, tetapi dari opsi kebijakan bencana, penangkapan organisasi, dan ekonomi brutal menjadi yang pertama.
Angka -angka menghancurkan kebijaksanaan tradisional. Delapan negara bagian listrik yang dapat direnovasi dilahirkan lebih dari 38 persen di California, dan semua dari delapan itu mempertahankan harga kurang dari Mediterania Nasional 17.47 sen. Iowa memimpin 65 persen sumber energi terbarukan dengan biaya kurang dari setengah California. South Dakota mencapai 62 persen dari generasi baru dan motif harganya hanya membayar 14,34 sen. Negara Bagian Washington, yang jumlahnya 78 persen dari energi terbarukan dari bendungan elektromatik lama, mampu mempertahankan suku bunga pada 13,67 sen.
Apa yang menjelaskan paradoks ini? Mulailah dengan penalti California awal. Ketika negara memberlakukan adopsi baru pada dekade pertama abad kedua puluh, biaya panel surya Sepuluh kali harga mereka saat ini. Negara ini terutama membeli energi yang setara dari layar datar 4000 dolar sekarang menjual $ 400.
Perjanjian pembelian energi yang ditandatangani antara 2007-2010 menyebabkan kunci pelaku harga dalam beberapa dekade harga di atas biaya pasar yang terputus yang hanya menghindari sumber energi terbarukan. Biaya infrastruktur surya telah menurun sebesar 82 persen sejak 2010Tapi California masih membunuh harga kemarin.
Desain politik meningkatkan kerusakan. California telah memberlakukan teknik spesifik melalui patung surya dan persyaratan permukaan alih -alih memungkinkan pasar untuk menemukan elektron bersih termurah. Sedangkan turbin angin di negara bagian Iowa 40 hingga 45 persen faktor kapasitasCalifornia telah berlipat ganda pada panel surya yang bekerja secara efisien 20 hingga 25 persen, membutuhkan 13,4 GB baterai Untuk menjaga lampu setelah matahari terbenam.
Tiga fasilitas yang dimiliki oleh Investor-PG&E, SCE dan SDG & E- Peningkatan tarif 70 hingga 85 persen sejak 2019. Ya, 27 miliar dolar dalam biaya mengurangi kebakaran liar Juga menyakitkan, tetapi ini hanya bagian dari cerita. Fasilitas ini mendapatkan pengembalian yang dijamin dari 8 hingga 12 persen dari investasi modal, menciptakan insentif berbahaya untuk Kejuaraan Emas. Sementara itu, koperasi listrik pedesaan bekerja di Iowa tanpa margin keuntungan, memberikan penghematan langsung kepada anggota.
Labirin organisasi Sacramento lebih buruk. Komite Utilitas Publik California mengawasi alat -alat tambahan yang dimiliki oleh investor, sementara 25 dari total pemilihan masyarakat bekerja di bawah berbagai aturan. Ini menciptakan sistem sistematis karena biaya berubah di antara klien. Pemilik energi surya di atap hindari – sebagian besar pemilik rumah kaya – bayar dengan imbalan pemeliharaan jaringan, sementara apartemen mendukung perak hijau mereka. A Laporan Legislatif California Saya menemukan bahwa pergeseran biaya ini menambah 200 hingga 400 dolar setiap tahun ke tagihan pelanggan non -chilrine.
California Political Foundation telah memilih jalur energi bersih paling mahal. Alih-alih belajar dari pendekatan berbasis pasar di Texas-yang membangun kapasitas yang lebih terbarukan pada legislator California biaya yang lebih rendah mengizinkan mandat tersebut. Dibutuhkan alat tambahan untuk membeli teknologi tertentu, memenuhi tanggal akhir yang dipercepat, dan memenuhi kepentingan beberapa pemangku kepentingan. Semua persyaratan menambah biaya tanpa menambah nilai.
Kegagalan kepemimpinan melampaui desain politik. Ketika harga meledak, politisi menyalahkan fasilitas sambil mengabaikan peran mereka dalam membangun kerangka kerja organisasi. Manajemen fasilitas menyetujui manajemen fasilitas setuju dengan peningkatan fasilitas rata -rata pada satu waktu pada satu waktu, elektrifikasi pemanasan dan transportasi – memaksa konsumen untuk membeli produk yang lebih mahal semakin mahal.
Tragedi adalah bahwa pengalaman California yang mendistorsi energi terbarukan ketika pelaku yang sebenarnya adalah implementasinya.
Nevada menghasilkan persentase yang identik, tetapi mempertahankan tarif pada 13,32 sen dengan berfokus pada pertanian energi matahari pada skala manfaat alih -alih instalasi yang mahal.
Oklahoma menyeimbangkan 42 persen generasi angin dengan salinan cadangan gas alam, yang mencapai tingkat 12,94 persen melalui persaingan di pasar alih -alih delegasi.
Krisis California menawarkan tiga pelajaran penting untuk kebijakan federal. Pertama, waktunya sangat prihatin. Adopsi pertama membayar premi inovasi sementara pengadopsi akhir menuai manfaatnya. Biaya energi matahari sekarang 56 persen lebih rendah dari alternatif fosilTapi California masih ditutup dalam kontrak yang ditandatangani ketika energi matahari tujuh kali mahal seperti batubara.
Kedua, kebijakan teknologi netral telah memenangkan kebijakan yang memilih pemenang. Negara -negara yang berhasil dengan sumber energi terbarukan memungkinkan ekonomi untuk menentukan campuran – angin di Iowa, Hydro, Washington, perusahaan energi surya di Nevada. California Solar mengabaikan sumber daya anginnya dan solusi penyimpanan yang mahal.
Ketiga, struktur pasar lebih penting daripada persentase terbarukan. Energi publik dan fasilitas koperasi terus -menerus memberikan harga yang lebih rendah daripada fasilitas yang dimiliki oleh investor, terlepas dari campuran kebidanan. Kebijakan federal harus membahas insentif untuk utilitas, tidak hanya sumber kebidanan.
California Permintaan proyek sebesar 76 persen listrik pada tahun 2045. Namun, tingkat saat ini sudah menghambat elektrifikasi. Akibatnya, negara menjelaskan dengan tepat bagaimana kebijakan energi bersih tidak diterapkan. Paradoks energi terbarukan tidak terkait dengan teknologi; Ini berkaitan dengan politik dan waktu dan siapa yang mendapat manfaat dari transisi.
Presiden Trump dan Kongres harus mengambil catatan: ia telah mencapai waktu energi terbarukan. Kami sekarang memiliki opsi penyimpanan energi dan energi terbarukan, dengan cara yang sama, TV kami menjadi lebih baik hari ini dan menghabiskan sebagian kecil dari apa yang mereka lakukan sebelum satu dekade.
dokter. Mark Macins Dia adalah direktur lembaga sosial dan berkelanjutan di Jim Moran College di Florida State University dan penulis buku “”Setel ulang CEO CEO“
