OTC Obat Homeopati: Standar Bukti FTC yang diselesaikan diterapkan

FTC menerapkan pendekatan yang konsisten untuk mengevaluasi klaim nama. Perusahaan harus memiliki dasar yang wajar untuk representasi obyektif, termasuk klaim bahwa suatu produk dapat menyembuhkan kondisi kesehatan tertentu. Standar yang ditentukan yang sama valid, baik obat, suplemen diet atau makanan di atas meja. Dan sebagai ekspresi kebijakan eksekutif FTCIni juga berlaku untuk obat homeopati OTC.

Konsumen dapat menemukan sejumlah obat homeopati di rak toko. Homeopati adalah pendapat yang meluas ke 1700 -an di mana gejala penyakit dapat diobati dalam dosis kecil yang menghasilkan gejala yang sama jika diberikan kepada orang sehat dalam dosis yang lebih besar. Banyak produk homeopati yang sangat diencerkan sehingga mereka tidak lagi memiliki tingkat detektif zat awal. Secara umum, klaim kesehatan untuk produk homeopati didasarkan pada metode ilmiah modern dan ada diskusi tentang kegiatan mereka.

Ini adalah beberapa masalah yang ia sebutkan dalam lokakarya 2015 yang dikumpulkan FTC untuk menyelidiki masalah. Lokakarya ini adalah a Laporan Staf Dan Deklarasi Kebijakan Eksekutif Ini menawarkan perusahaan bagaimana undang -undang FTC diterapkan untuk permintaan pemasaran untuk obat homeopati OTC. Dua peringatan dasar dari awal: Ekspresi kebijakan hanya berlaku untuk produk OTC untuk kondisi pembatas yang membatasi gejala dan pengobatan yang membatasi diri. Dan itu tidak berlaku untuk praktik obat – apa yang dikatakan dokter kepada pasien.

Anda akan ingin membaca Deklarasi Kebijakan Eksekutif Untuk seluruh celana pendek, tetapi penuh detail, ini didasarkan pada ini: “Efisiensi dan tuduhan keselamatan untuk obat homeopati disimpan pada standar yang sama untuk obat-obatan non-homeopati” dan tidak ada dasar untuk memperlakukannya secara berbeda dalam ruang lingkup undang-undang FTC.

Apa standar ini? Di sini kita kecil, tetapi jika FTC menyampaikan bahwa perusahaan memiliki tingkat bukti tertentu, itu harus memiliki setidaknya tingkat bukti yang diiklankan ”.

Jika tidak ada referensi terbuka atau tersirat ke tingkat dukungan tertentu, FTC “Jenis klaim, hasil produk, hasil klaim yang salah, manfaat dari klaim yang tepat, biaya pengembangan bukti dalam klaim dan para ahli masuk akal”. Untuk klaim kesehatan, keselamatan atau aktivitas, perusahaan membutuhkan “bukti ilmiah yang kompeten dan andal terhadap ekspresi yang didefinisikan dalam banyak kasus. Untuk klaim bahwa suatu produk dapat mengobati penyakit atau gejala, itu sering berarti tes klinis manusia yang dirancang dengan baik.

Untuk sebagian besar obat homeopati OTC, kasus efisiensi tidak hanya untuk studi yang menerapkan metode ilmiah yang ada, tetapi hanya pada teori homeopati tradisional. Oleh karena itu, klaim mereka memiliki pengaruh terapeutik, kurangnya dasar yang wajar yang diperlukan oleh hukum FTC, dan oleh karena itu mungkin menyesatkan.

Namun, FTC telah lama diakui bahwa materi pemasaran mungkin memiliki informasi tambahan yang dapat mencegah tuntutan dari menyesatkan. Menurut pernyataan kebijakan eksekusi, pengenalan produk homeopati OTC untuk indikasi yang tidak dikonfirmasi oleh bukti ilmiah yang kompeten dan andal, dan tidak ada bukti ilmiah bahwa produk tersebut bekerja, dan (2) karena klaim produk tidak hanya didasarkan pada teori 1700 yang paling diterima dari pakar medis modern. (Tentu saja, standar yang ditetapkan untuk penjelasan yang efektif valid.)

Lebih-lebih lagi, Deklarasi Kebijakan Eksekutif Pengamatan memiliki kontradiksi alami dalam memberi tahu konsumen bahwa suatu produk efektif dan bahwa tidak ada bukti ilmiah untuk klaim ini. Oleh karena itu, ada kemungkinan bahwa penjelasannya tidak cukup untuk mencegah penipuan. Pemasar mungkin ingin mengembangkan bukti eksternal untuk menentukan kesan yang jelas yang diterima konsumen dari materi pemasaran.

Membaca Deklarasi Kebijakan Eksekutif Untuk informasi lebih lanjut dan Laporan Personil FTC tentang Lokakarya Kedokteran Homeopati dan Periklanan.