Kesepakatan komersial Trump, definisi menghadapi tes besar di pengadilan minggu depan

Pihak berwenang Presiden Donald Trump dapat bertabrakan dengan pengantar komprehensif dan kesepakatan komersial modern.

Pengadilan Banding Federal dijadwalkan untuk mendengar argumen lisan minggu depan dalam gugatan tingkat tinggi yang menantang otoritas Trump diumumkan dalam definisi yang efektif di tingkat mana pun di negara mana pun kapan saja, selama dianggap perlu untuk mengatasi keadaan darurat nasional.

Administrasi Trump mengatakan bahwa pasukan tarif kolektif yang luas berasal dari undang -undang pasukan ekonomi dalam kasus -kasus darurat internasional, atau IEPA.

Bagian terbesar dari tarif Trump-termasuk tugasnya terkait dengan Fentanel di Kanada, Meksiko dan Cina, dan definisi “saling mengutak” di seluruh dunia yang diumumkan untuk pertama kalinya pada awal April melindungi undang-undang ini.

Pengadilan perdagangan internasional Amerika mencapai tarif bea cukai pada akhir Mei, dan menghilangkan bahwa Trump melebihi otoritasnya di bawah IEPA.

Namun, pengadilan banding Amerika dari departemen federal dengan cepat menghentikan keputusan ini, sambil mempertahankan definisi dalam kenyataan, sementara tantangan hukum Trump berakhir.

Kasus ini, yang dikenal sebagai Vos Selections V. Trump, lebih jauh lebih dari selusin klaim federal yang menantang penggunaan hukum Pasukan Darurat Trump.

Dia ditunjuk untuk argumen lisan di depan Lingkaran Federal Kamis pagi.

“Saya pikir tarif bea cukai berisiko,” kata Ted Murphy, mitra dan kepala praktik komersial global di pengacara Cedley Austin, dalam sebuah wawancara dengan CNBC.

Murphy mengatakan bahwa hukum “tidak digunakan untuk tujuan ini,” dan “banyak digunakan.” “Jadi saya pikir ada pertanyaan yang sah.”

Iepa Trump memberi beberapa kekuatan untuk menghadapinya Keadaan darurat nasional yang disebabkan oleh “ancaman yang tidak biasa dan tidak biasa” datang sepenuhnya atau sebagian besar dari luar dari luar Amerika Serikat

Tetapi pengacara yang mewakili segelintir perusahaan kecil yang mengajukan gugatan terhadap Trump berpendapat bahwa undang -undang tersebut tidak mengizinkannya untuk mengenakan tarif sepihak.

Dan mereka menulis dalam “IEPA Norene, tarif bea cukai, bea, pajak, atau pajak, dan tidak ada presiden lain dalam sejarah undang -undang yang mengklaim hampir 50 tahun bahwa hal itu memungkinkan definisi.” Ringkasan Pengadilan Bulan ini.

Namun, pengacara Trump berpendapat dan manajemen bahwa Kongres telah lama memungkinkan para kepala untuk memaksakan tarif untuk mengatasi masalah nasional besar.

Mereka berdebat Bahasa sistem dasar yang memungkinkan Trump untuk “mengatur … impor” berarti ia dapat menggunakannya untuk memaksakan definisi.

Terlepas dari bagaimana lingkaran federal pada akhirnya mengendalikan VOS, kasus ini muncul didedikasikan untuk Mahkamah Agung, yang menanggung mayoritas gubernur 6-3 dan termasuk tiga hakim yang ditunjuk oleh Trump.

Tetapi beberapa ahli masih mengharapkan tarif Trump dibatalkan.

“Trump akan terus kalah di pengadilan yang lebih rendah, dan kami percaya bahwa Mahkamah Agung tidak mungkin berkuasa dalam mendukungnya,” analis kebijakan AS dari Piper Sandler menulis dalam catatan penelitian pada Jumat pagi.

Analis menulis bahwa kerugian seperti itu sebenarnya berarti runtuhnya hampir setiap pengembangan komersial yang dirancang Trump sebagai pencapaian selama enam bulan pertama dalam posisinya.

“Jika Mahkamah Agung memerintah terhadap Trump, semua kesepakatan komersial yang telah dicapai Trump dalam beberapa minggu terakhir – dan mereka yang akan tiba dalam beberapa hari mendatang – adalah ilegal,” tulis para analis.

Mereka menambahkan, “Demikian juga, surat -suratnya untuk memberi tahu kedua negara tentang tarif baru, minimum 10 %saat ini, dan definisi timbal balik yang mereka usulkan atau terancam,” tambah mereka.

Secara teknis tidak jelas apakah segala sesuatu yang dijelaskan oleh Piper Sandler telah menjadi sasaran IEPAA. Sebagai contoh, Trump baru -baru ini mengumumkan garis besar perjanjian perdagangan dengan Jepang, Vietnam, Indonesia dan Filipina – dan kesepakatan ini belum selesai.

Namun, Trump jatuh di pertengahan Juni Perintah Eksekutif Menentukan bahwa ia menyerukan undang -undang pasukan darurat sebagai bagian dari perjanjian perdagangan Amerika dengan Inggris.

Bulan ini, Trump juga mengirim 25 pesan kepada para pemimpin dunia, mendikte tarif tarif baru yang akan dihadapi negara -negara Amerika mereka mulai dari 1 Agustus.

Ini adalah tanggal di mana definisi timbal balik Trump ditetapkan pada lusinan impor negara – yang terungkap pada awal April dan kemudian berulang kali ditempatkan – lagi. Trump mengatakan pesannya adalah kesepakatan perdagangan bilateral.

Pesan -pesan ini tidak secara eksplisit menunjukkan IEPA. Tetapi bahasa mereka mencerminkan argumen yang sama tentang perdagangan yang tidak adil, impotensi dan keamanan nasional yang diprotes Trump selama pengenalan timbal balik saya.

“Administrasi menggunakan undang -undang pengantar yang diberikan kepada Otoritas Eksekutif oleh Konstitusi dan Kongres untuk menyelesaikan stadion bagi pekerja Amerika dan melindungi keamanan nasional kita,” kata juru bicara CNBC Kush Desi kepada CNBC.

Gedung Putih mengabaikan permintaan CNBC untuk mengkonfirmasi pesan pemimpin Trump kepada pemimpin, dan tarif tarif bea cukai yang ditentukan dalam rantai kesepakatan perdagangan terakhirnya, diartikulasikan pada otoritas IEPA.

Namun, itu mengkonfirmasi bahwa Trump adalah 50 % tarif besar yang ditempatkan pada impor dari Brasil, pada kenyataannya, tergantung pada pasukan IEPA.

Sungguh aneh bahwa pesan ini kurang fokus pada perdagangan dan lebih pada cengkeraman Trump pada perlakuan Brasil terhadap mantan presidennya, Gere Bolsonaro, yang menghadapi persidangan tentang perannya dalam dugaan kudeta untuk membatalkan hilangnya pemilihan ulang untuk tahun 2022.

Satu hari setelah pengadilan perdagangan federal mengeluarkan keputusannya pada bulan Mei VosHakim Boikot Amerika, Rudolph Contreras, memiliki pengiriman yang sama Lebih luas Terhadap administrasi Trump dalam kasus terpisah di Washington, DC, pengadilan federal.

Panel Tiga -Judges Hakim Vos menemukan bahwa beberapa definisi yang dikenakan oleh Trump tidak dikomunikasikan oleh IEPA. Tetapi Conteraras, dalam kasus yang dikenal sebagai pendidikan sumber daya, memutuskan bahwa kasus Trump memutuskan bahwa undang -undang itu sendiri tidak mengizinkan presiden untuk mengambil langkah -langkah definisi sepihak.

Pemerintah mengajukan banding atas putusan pengadilan banding AS dari Departemen Modal, yang untuk sementara menghentikan perintah peradilan awal yang dikeluarkan oleh Contraras. Argumen lisan ditetapkan dalam kasus ini pada 30 September.

Dua kasus federal lainnya yang menantang tarif bea cukai – salah satu negara bagian California, dan satu diserahkan ke Pengadilan Federal Montana oleh anggota negara Blackite asli – untuk argumen lisan terpisah pada 17 September sebelum Pengadilan Banding Amerika untuk Sirkuit Kesembilan.

Setidaknya tiga kasus ditangguhkan sebelum pengadilan perdagangan internasional tetap sampai keputusan akhir dikembalikan ke VOS, menurut apa yang dia katakan Layanan Penelitian Kongres.