Sebagian besar tarif Trump diperintah secara ilegal oleh Pengadilan Banding

Pada hari Jumat, pengadilan banding federal memutuskan bahwa sebagian besar definisi global Presiden Donald Trump adalah ilegal, yang menyebabkan pukulan besar pada esensi kebijakan perdagangannya yang agresif.

itu Pengadilan Banding Amerika untuk Departemen Federal Pegang di 7-4 penilaian Undang -undang yang Trump memprotes ketika diberikan lebih banyak tarif ekspansi – termasuk definisi “saling” – sebenarnya tidak memberinya wewenang untuk membebankan biaya ini.

Pengadilan mengatakan, “Otoritas Dasar Kongres untuk mengenakan pajak seperti tarif bea cukai dikonfirmasi secara eksklusif di cabang legislatif oleh Konstitusi,” kata pengadilan. “Definisi adalah kekuatan dasar Kongres.”

Pengadilan Banding menghentikan putusannya bahkan berjalan 14 OktoberUntuk memberikan waktu administrasi Trump untuk menuntut Mahkamah Agung untuk membalikkan keputusan.

Pada hari Jumat, Trump menyerang Pengadilan Banding sebagai “partai” dan mengkonfirmasi bahwa Mahkamah Agung akan memutuskan untuk menguntungkannya.

“Jika definisi ini berlaku sama sekali, itu akan menjadi bencana penuh bagi negara,” tulis Trump dalam publikasi sosial. “Jika diizinkan untuk berdiri, keputusan ini benar -benar akan menghancurkan Amerika Serikat.”

“Tarif presiden masih tiang, dan kami menantikan kemenangan terakhir dalam masalah ini,” kata juru bicara Gedung Putih Kush Disi dalam pernyataan terpisah.

Putusan hari Jumat adalah kerugian kedua berturut -turut Trump dalam kasus pembuatan atau pemecahan, yang dikenal sebagai Vos Selections V. Trump.

Kasus ini disatukan dari dua tuntutan hukum yang terpisah, satu oleh lusinan negara bagian dan yang lainnya oleh lima perusahaan kecil Amerika.

Ini adalah yang terjauh di lebih dari setengah dekorasi gugatan federal yang menantang penggunaan Trump atas hukum kekuatan ekonomi darurat internasional, atau IEPA, untuk mengenakan tarif komprehensif.

“Untuk kedua kalinya dalam kasus ini, pengadilan federal melihat bahwa tarif presiden” pada hari pembebasan adalah “ilegal.”

“Keputusan ini melindungi perusahaan dan konsumen Amerika dari ketidakpastian dan kerugian yang disebabkan oleh definisi ilegal ini,” kata Shawab dalam sebuah pernyataan.

“Keputusan hari ini adalah penegasan kembali yang kuat dari kewajiban konstitusional dasar bangsa kita dari para pendiri bangsa kita, terutama prinsip bahwa presiden harus bertindak dalam aturan hukum.”

Pemerintahan Trump berpendapat bahwa IEPA memungkinkan presiden untuk mengenakan tarif yang efektif untuk negara di tingkat mana pun jika melihatnya perlu untuk mengatasi keadaan darurat nasional.

Pada akhir Mei, Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika menolak posisi ini dan mencapai tarif yang bergantung pada Trump, termasuk definisi timbal balik di seluruh dunia. Putusan ini juga membatalkan tarif Trump di Kanada, Meksiko dan Cina, yang dikenakan atas perlakuan dugaan perdagangan manusia di Amerika Serikat.

Lingkaran federal segera menghentikan putusan ini sementara banding Trump sudah berakhir. Tetapi banyak hakim banding tampaknya sangat skeptis dalam argumen administrasi Trump ketika mereka mendengar argumen lisan pada akhir Juli.

Pada putusan hari Jumat, pengadilan menemukan bahwa definisi yang menghadapi tantangan melebihi otoritas Trump di bawah IEPA.

“Masing -masing tarif perdagangan dan definisi timbal balik tidak terbatas dalam kisaran, jumlah dan durasi,” mayoritas memutuskan.

“Definisi -definisi ini berlaku untuk hampir semua artikel yang diimpor ke Amerika Serikat (dan dalam kasus definisi timbal balik, mereka berlaku untuk hampir semua negara), dan pengenaan tingkat tinggi yang terus berubah dan melebihi yang diatur dalam (sistem tarif Amerika), dan tidak terbatas pada periode tersebut.”

Keempat pembangkang mengatakan mereka tidak setuju untuk menyimpulkan mayoritas tentang masalah legitimasi definisi.

Oposisi mengatakan bahwa jaksa penuntut tidak membenarkan argumen mereka untuk putusan singkat yang menguntungkan mereka.

Banding itu terlihat oleh 11 dari hakim ke -12 di Lingkaran Federal. Hakim Keduabelas di pengadilan, Paulin Newman, tidak berpartisipasi dalam kasus ini, karena ditangguhkan dari tugasnya sejak 2023. Nyuman, 98, dalam perselisihan jangka panjang dengan pengadilan atas permintaan agar evaluasi persepsi untuk terus mendengar kasus tersebut.

Keputusan Pengadilan Banding datang beberapa jam setelah negosiator komersial mendesak Trump kepada hakim untuk mempertimbangkan apa yang mereka sebut “perkembangan tambahan” dalam kasus ini, termasuk evaluasi dari Kantor Anggaran Kongres Definisi -definisi ini akan mengurangi defisit AS sebesar 4 triliun dolar selama dekade berikutnya.

Menteri Perdagangan Houard Lottennik mengatakan dalam pengumuman pengadilan bahwa memukul tarif yang dikenakan Trump di bawah EBA “akan menyebabkan kerusakan yang luar biasa dan tidak dapat diperbaiki oleh Amerika Serikat, kebijakan luar negeri dan keamanan nasional sekarang dan di masa depan.”

Dia mengatakan, “Putusan seperti itu akan mengancam kepentingan strategis Amerika yang lebih luas di dalam dan luar negeri, yang mungkin mengarah pada balas dendam dan relaksasi kesepakatan yang disepakati oleh mitra dagang luar negeri, dan menyambut negosiasi berkelanjutan yang kritis dengan mitra perdagangan luar negeri.”