Studi: Penginjil moderat secara politis adalah Dai Hasmine Allies
Dalam diskusi yang berkisar pada keragaman, keadilan, inklusi, atau Dei, di universitas, demografi yang menentukan sering disalahpahami: anggota fakultas evangelis moderat.
Sedangkan penginjil sering dipandang sebagai perlawanan atau Bahkan memusuhi deUpaya, data modern mengungkapkan pandangan yang lebih akurat.
Moderat ini bukan lawan, tetapi sekutu potensial dalam konstruksi dengan jujurMasyarakat komprehensif. Posisi seimbang mereka, yang tercermin dalam jangka menengah tanggapan survei, menyoroti peluang untukDialog Konstruksi dan Kerjasama.
Didanai oleh Templeton Deligions Trust, ia meminta sekitar 1.000 anggota fakultas tentang pendapat mereka tentang masalah kehidupan universitas, termasuk kebebasan berekspresi, DEI dan agama. Hasil survei penuh dan grup data umum akan disediakan pada awal 2026.
Dari 975 tanggapan yang dapat digunakan, 7,5 persen telah ditentukan sebagai evangelis. Di antara mereka, 40,6 persen fakultas ditentukan secara politis moderat, 39,8 persen liberal politik dan 19,6 persen sebagai pelestarian politik.
Data telah berat untuk mewakili standar nasional melalui berbagai faktor, termasuk wilayah, kontrol kelembagaan dan tipe kelembagaan. Analisis dibuat untuk menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik antara penginjil berdasarkan kecenderungan politik mereka.
Untuk lebih jelasnya, catatan menunjukkan perbedaan besar antara anggota fakultas dalam langkah -langkah DEI, dan bukan indikasi DEI itu sendiri. Dengan kata lain, anggota fakultas evangelis moderat dapat mendukung elemen DEI, tetapi tidak memiliki tingkat konservatif evangelis yang sama, misalnya.
Pertimbangkan angka -angkanya. Sementara masyarakat evangelis yang lebih luas mungkin sangat konsisten dengan data yang mengkritik DEI, penginjil moderat memberikan jalan bagi saling pengertian.
Misalnya, dalam sebuah pernyataan, “pemrograman dan dukungan untuk siswa harus dua tahun alih -alih menargetkan identitas spesifik,” rata -rata konservatif evangelis adalah sekitar 3,8 persen, tetapi moderat mendaftar jauh lebih sedikit, sekitar 2,6 persen.
Ini menunjukkan pendekatan yang lebih fleksibel untuk pemrograman identitas: moderat menghargai dukungan komprehensif dan mengidentifikasi kebutuhan untuk intervensi yang ditargetkan bila perlu, seperti mengatasi cacat spesifik dari kelompok aktif representasi yang tidak sempurna atau ketidaksetaraan historis.
Alih -alih menolak dukungan yang dirancang untuk siswa dengan tablet, moderat menunjukkan preferensi yang tepat untuk manfaat yang luas.
Demikian juga, ketika ia ditanya apakah “program keragaman umumnya lebih berbahaya daripada yang mereka manfaatkan dari kampus dan universitas, keseluruhan konservatif evangelis adalah 3,6 persen, tetapi catatan moderat sekitar 2,2 persen. Perbedaan penting ini menunjukkan bahwa penginjil moderat kurang yakin bahwa program DEI berbahaya bagi sifat mereka.
Ini membuka pintu untuk pembicaraan tentang peningkatan program -program ini dan menunjukkan dampak positifnya, daripada penolakan langsung. Sedang terbuka untuk bukti dan hasil.
Berita terbanyak adalah menanggapi “meningkatkan keragaman, keadilan dan integrasi di universitas dan kampus universitas telah melangkah sangat jauh.” Total perjanjian evangelis tinggi mendekati 4,3 persen, sementara moderat merespons dengan hasil yang lebih rendah sekitar 2,6 persen.
Kesenjangan ini menunjukkan bahwa penginjil moderat lebih kecil kemungkinannya untuk percaya bahwa Dei telah “sangat jauh”.
Ini menantang stereotip penginjil sebagai Dei yang seragam dan menyarankan siap berinteraksi dengan dei-bahkan meskipun mereka mungkin memiliki reservasi pada aplikasi tertentu. Kritik mereka berfokus pada aplikasi praktis alih -alih DEI yang sama.
Data juga menunjukkan perbedaan yang terkait dengan panggilan untuk melarang perangkat lunak DEI.
Untuk menjelaskan “upaya saat ini untuk melarang program keragaman kampus universitas yang membenarkan mereka dengan baik”, moderat merespons sekitar 2,3 persen konservatif pada umumnya, yang sekitar 3,5 persen – yang menunjukkan lebih sedikit dukungan untuk larangan langsung dan lebih banyak keterbukaan terhadap reformasi.
Selain itu, ketika moderat menjawab bahwa “universitas tidak boleh peduli dengan keanekaragaman agama, sekuler dan spiritual”, responsnya sekitar 2,1 persen, dibandingkan dengan rata -rata konservatif 3,1 persen.
Referensi -referensi ini, yang diyakini sebagai penginjil moderat. Kesepakatan universitasRepresentasi komprehensif.
Data yang terkait dengan Injil sedang memberikan argumen yang meyakinkan untuk peran mereka sebagai sekutu utama dalam percakapan DEI.
Kesepakatan rendah mereka dengan perasaan yang kuat untuk memerangi Dei, serta minat yang jelas pada keragaman komprehensif yang mencakup dimensi agama dan spiritual, merupakan peluang.
Dengan berfokus pada nilai -nilai umum seperti martabat manusia yang komprehensif, membangun masyarakat dan keadilan nyata, pendukung DEI dapat menjembatani divisi dan menyambut Injil moderat ke dalam upaya kerja sama untuk menciptakan lingkungan pendidikan yang lebih adil dan komprehensif.
Sudah waktunya untuk mengenal sekutu yang tidak terputus ini dan melibatkan mereka dalam membangun masa depan yang lebih baik untuk semua siswa.
Matthew J. MayDia adalah profesor pendidikan tinggi di Universitas Negeri Ohio
