Pesanan Dannon | Komisi Perdagangan Federal
Saat mengunjungi kota yang tidak Anda ketahui, ada baiknya memiliki pemandu wisata – lokal setempat untuk berjalan bersama Anda.
Ketika tujuan Anda adalah perintah FTC yang diusulkan, panduan ini adalah analisis untuk membantu publik, yang merupakan ringkasan dari ketentuan dasar Komisi mengenai setiap kompromi administratif. Mempertimbangkan buzzing bukti iklan akhir -akhir ini, analisis dalam penyelesaian yang diusulkan dengan Dannon, yang FTC keberatan dengan klaim yang salah dan menipu untuk Activia dan Danactive, dapat berfungsi sebagai panduan bisnis dan pengacara yang berguna.
Jadi apa yang luar biasa dalam analisis Dannon?
► Mengekspresikan mengapa Dannon membutuhkan persetujuan FDA jika perusahaan membuat klaim tertentu tentang penyakit dalam iklan di masa depan;
► Diskusi mengapa sangat sulit untuk mentransfer klaim yang memenuhi syarat kepada konsumen;
► FTC “pada dasarnya produk yang setara dan penelitian tentang suatu produk dapat berfungsi sebagai bukti untuk tuduhan yang dibuat tentang produk lain; dan
► Analisis standar FTC “resmi dan dapat diandalkan ilmiah” dan jenis bukti bahwa perusahaan perlu mendukung klaim periklanan dan selalu tergantung pada kualitas klaim dasar dan bahwa para ahli di lapangan diperlukan.
Apakah Anda tertarik dengan diskusi terbaru tentang doktrin FTC yang terbukti? Mary Engle, Direktur Departemen Aplikasi Periklanan, menyajikan informasi pada Oktober 2010. Tentu saja, komentar tersebut tidak mencerminkan posisi resmi Mary’s dan FTC, tetapi menawarkan ini dalam konteks praktis. Menggunakan pendekatan tiga -layer untuk mengevaluasi tuduhan kesehatan yang dibahas dalam perintah FTC terakhir, tuduhan terkait penyakit, tuduhan kesehatan lainnya di mana tingkat dukungan ilmiah ditentukan, dan tuduhan kesehatan lainnya atas suplemen makanan, kinerja atau efisiensi obat atau suplemen makanan mengevaluasi tuduhan kesehatan lainnya. Itu pasti layak dibaca.
