Pendukung: Hak pemilihan tidak memerlukan pemerintah besar ini jika mereka harus membayar.

Setelah perluasan pengurangan pajak dan sebagian besar pengurangan pajak, Kongres telah menghukum pertanyaan keuangan pusat lagi di era kita: segala jenis pemerintahan yang ingin dibayar cukup oleh orang Amerika.

Ya, tagihan besar yang indah, menghindari banyak pajak dan termasuk reformasi promosi. Selain itu, ia juga meningkatkan utang – dengan debat – dan itu, sebelum kami telah dihitung anggaran Jaminan Sosial dan Medicare. Kebangkrutan yang akan datang– bila dibandingkan dengan latar belakang itu, itu membuat Anda marah untuk melihat Batalkan Paket $ 9 miliar – Satu tetes di tangki defisit – temui vokal pembunuhan darah

Demikian juga, dapat dikatakan tentang wacana pasir di sekitar penurunan pengeluaran Medicaid yang indah dari RUU tersebut. Meskipun terputus, program akan diprediksi tumbuh Dalam 10 tahun ke depan, dalam kenyataannya, reformasi hampir tidak menggaruk permukaan dengan mempertimbangkan pertumbuhan yang sangat besar di bawah presiden Baiden.

Mungkin kita tidak mengambil tindakan dengan cara ini – berpura -pura menjadi sedikit reformasi adalah reformasi besar, sambil menolak untuk berurusan dengan ledakan waktu demografis dan hak untuk meledak di bawah kaki kita – jika kita masih fokus pada pertanyaan tentang apa yang mempertimbangkan biaya, dengan senang hati kita bayar.

Kalau tidak, terlalu mudah untuk melanjutkan ketidakadilan dengan anak -anak dan anak -anak kita. Itu karena semua manfaat dan subsidi yang tidak ingin kami bayar. Akhirnya, harus dibayar di masa depan dengan pajak yang lebih tinggi, inflasi atau keduanya. Itu adalah moralitas dan menjijikkan ekonomi.

Menerima bahwa kami memiliki masalah itu sulit. Sangat sulit untuk memecahkan lemak, terutama ketika politisi menyembunyikan biaya dan tidak dapat mengenali kenyataan berikut.

Pertama tentu saja, pertumbuhan ekonomi dapat menjadi bagian dari solusi. Ini menciptakan peluang yang lebih banyak dan lebih baik, meningkatkan pendapatan dan pendapatan pajak tanpa menaikkan tarif pajak. Tetapi ketika kami segera berada di bawah air ini dari mukjizat yang disebabkan oleh energi dan kecerdasan buatan, pertumbuhan tidak cukup.

Meningkatkan pajak pada orang kaya juga pendek. Meskipun menyebut suara keras lainnya, sama seperti itu sekarang keluar dari kampanye New York, ingat: Kode Pajak Pemerintah Pusat telah berkembang.

Ini adalah hal lain yang harus menjadi pengetahuan umum: tarif pajak yang lebih tinggi, tidak diterjemahkan ke dalam pendapatan dari lebih banyak pajak, tidak menutup pendapatan pusat secara konsisten. Mengapung Sekitar 17% hingga 18% dari PDB selama lebih dari 50 tahun – melalui tarif pajak tinggi, tarif pajak rendah dan pengurangan, pembebasan dan kredit sementara itu.

Stabilitas yang luar biasa ini bukan kebetulan. Ini mencerminkan realitas perilaku manusia: ketika tarif pajak meningkat, orang tidak hanya melaksanakan apa yang mereka lakukan dan memberikan lebih banyak uang. Mereka bekerja lebih sedikit dan menggunakan kompensasi dalam formulir yang tidak harus membayar pajak yang tertunda. Menjual aset bergerak ke kekuatan pengadilan pajak yang lebih rendah atau meningkatkan strategi menghindari pajak.

Pada saat yang sama, tingkat yang lebih tinggi akan membantu mengurangi investasi dalam investasi dan membangun bisnis untuk memperlambat pertumbuhan dan merusak pendapatan dari legislator. Inilah alasan mengapa literatur ekonomi menunjukkan bahwa sebagian besar paket penyesuaian fiskal terbuat dari kenaikan pajak. Sering gagal Untuk mengurangi rasio utang per PDB

Respons di dunia nyata berarti bahwa tarif pajak yang lebih tinggi tidak menciptakan model yang diprediksi sementara kita memiliki semakin sedikit inovasi dan lebih sedikit produktivitas, yang mengarah pada lebih sedikit peluang bagi semua orang yang kaya atau miskin.

Jika infrastruktur sistem tidak berubah, tidak ada jumlah tingkat permainan kelangsungan hidup, itu akan memiliki efek yang berkelanjutan pada pengumpulan pajak lebih dari 17-18%.

Perubahan politik menjamin lebih banyak kekecewaan. Ketika Kongres menaikkan pajak dalam satu kelompok, ia sering berbalik dan mengurangi pajak lain untuk mengimbangi perlengkapan. Setelah itu, ketika pemerintah berhasil mengumpulkan pajak penghasilan khusus, laba, kekayaan, inflasi, menyebabkan pembayar pajak merangkak ke dalam kurung yang lebih tinggi atau booming-uang ekonomi yang tidak mengurangi defisit. Itu sudah dihabiskan.

Untuk waktu yang lama untuk mengubah percakapan dari pengurangan pajak, itu harus “pembayaran”. Tanyakan tingkat apa yang kita butuhkan dengan uang yang kita miliki.

Saya menduga bahwa kebanyakan orang tidak mau membayar pajak yang diperlukan yang menaikkan segala sesuatu yang dilakukan pemerintah kita saat ini dan lebih banyak lagi akan terasa seperti ini jika mereka memahami batasan perpajakan kita. Tunjuk kebutuhan untuk mengurangi pengeluaran untuk hal -hal lain. Kesejahteraan Organisasi, Subsidi Ekonomi yang Mendistorsi, Mekanisme Infrastruktur Yang Menyolok dan Jaminan Sosial dan Medicare.

Sampai kami menyesuaikan kontrak Kongres dengan apa yang kami bersedia dan mampu menyediakan dana, kami akan melanjutkan di sepanjang jalur berbahaya ilusi, penolakan, dan pencurian antar generasi – sementara kami berurusan dengan penurunan ekonomi.

Veronique de Rugy Adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi oleh kerja sama dengan pencipta sindikat.