Bagaimana Mahkamah Agung dapat menang bagi kesehatan masyarakat untuk mendukung RFK Jr.

Washington – Pendukung Kesehatan Masyarakat Menangkan Kasus Besar Di Mahkamah Agung pada hari terakhir tahun ini tetapi kemenangan datang dengan tanda bulan

Keputusan tersebut telah mengakhiri satu ancaman terhadap layanan perlindungan bebas dari kanker dan diabetes hingga yastein dan vaksin yang digunakan oleh lebih dari 150 juta orang Amerika dengan asuransi kesehatan.

Tetapi ia melakukannya dengan meningkatkan kemampuan vaksin terpenting negara itu: Robert F. Kennedy Jr.

Kerugiannya akan menjadi “hasil yang menakutkan,” kata Washington Andrew Pinus. Perusahaan asuransi bebas untuk berhenti membayar obat -obatan, proyeksi, dan layanan lain yang telah terbukti efektif dalam menyelamatkan nyawa dan uang.

Tetapi kemenangan berarti “sekretaris memiliki kekuatan untuk dialokasikan,” saran para ahli medis dan menghapus obat yang disetujui. Katanya. “Tindakannya akan diperiksa di pengadilan,” tambahnya.

Pertarungan hukum baru telah dimulai.

Bulan lalu, Kennedee merujuk pada “krisis kepercayaan publik” ketika ia menghapus semua 17 anggota komite konsultasi vaksin terpisah. Perubahannya termasuk vaksin yang ditinggalkan.

Vaksin yang telah diperkenalkan oleh komite ini akan mencakup layanan pencegahan yang harus disediakan oleh perusahaan asuransi.

Pada hari Senin di American Academy of Pediatrics dan kelompok medis lainnya menggugat Kennedee karena mengambil vaksin COVID-19 untuk melakukan vaksinasi untuk wanita hamil dan anak-anak yang sehat. Gugatan itu disebut pengambilan keputusan “oleh Jenderal” dan “tanpa kebenaran” yang melanggar prosedur manajemen.

“Kami melakukan tindakan hukum karena kami percaya bahwa anak -anak pantas mendapatkan yang lebih baik,” Dr. Susan Jerelele, presiden institusi, “ini bukan hanya sains. Tetapi ini adalah serangan terhadap fondasi cara kami melindungi keluarga dan kesehatan anak -anak.”

Pada hari Rabu, Kennedee menunda pertemuan Divisi Pertahanan Amerika Serikat, pusat kasus di pengadilan.

“Jelas, banyak skrining yang terkait dengan penyakit kronis mungkin menghadapi perubahan,” Richard Hughes IV, pengacara dan profesor hukum Washington, “poin utama kekhawatiran adalah laporan berita persiapan HIV.”

Salah satu langkah Mahkamah Agung adalah kemenangan langka bagi kaum liberal. Hakim membatalkan kasus oleh hakim Texas, yang akan membuat manfaat populer dengan Obamacre 2012. Perusahaan asuransi harus menyediakan perusahaan perlindungan yang disetujui secara gratis.

Tetapi para kritikus konservatif telah melihat apa yang mereka lihat sebagai cacat dalam perawatan yang murah. Mereka mengamati bahwa kelompok kerja para ahli medis yang tidak terintegrasi, yang menunjukkan perawatan terbaik dan paling berharga, menjelaskan dalam undang -undang yang “independen”.

Kata itu sudah cukup untuk mengendarai lima tahun pertempuran hukum.

Steven Hotze, majikan Texas menggugat pada tahun 2020 dan mengatakan bahwa ia menentang agama untuk mencegah HIV mencegah HIV, bahkan tanpa karyawan yang menggunakan obat -obatan tersebut.

Gugatan di depan hakim AS, sudut AS di Fortwork, pada tahun 2018, telah berada di Obamacare bahwa itu bertentangan dengan Konstitusi pada tahun 2022. Ia memerintah majikan, Texas, dan layanan pencegahan yang diperlukan, mengklaim bahwa anggota -anggota lembaga pertahanan Amerika Serikat telah memutuskan oleh undang -undang, bahkan jika mereka tidak ditunjuk oleh Presiden dan dikonfirmasi oleh Presiden.

Pengadilan ke -5 telah membuat keputusan. Tetapi mengadakan persidangannya bahwa pekerjaan tim layanan defensif menentang Konstitusi karena anggota mereka “tanpa pengawasan” oleh Presiden.

Tahun lalu, manajemen bio meminta Mahkamah Agung untuk mendengarkan kasus Xavier Becerra Vs. Manajemen Braidwood– Banding mengatakan bahwa persidangan Texas

Pengadilan sepakat untuk mendengarkan kasus ini dan pada saat argumen pada bulan April, manajemen Trump memiliki sekretaris baru -Jenderal HHS. Sekarang, kasusnya adalah Robert F. Kennedy Jr. vs. manajemen Braidwood.

Keenam Konservatif Pengadilan percaya bahwa Konstitusi sepenuhnya berkuasa kepada Presiden untuk mengendalikan pemerintah dan membuat stafnya bertanggung jawab. Tetapi mereka memisahkan maknanya dalam kasus ini

Konstitusi mengatakan bahwa presiden dapat menunjuk Duta Besar Hakim dan “pejabat Amerika Serikat lainnya”. Selain itu, “Kongres dapat mengikuti undang -undang untuk menunjuk seorang perwira yang lebih rendah” di tangan presiden atau “kepala departemen”.

Pilihan kedua membuatnya merasa lebih. Hakim Brett M. Kavanaug berkata. Dia berbicara tentang pengadilan, termasuk Ketua Pengadilan John Gerburt dan Hakim Amy Kony Barreet dan tiga hakim liberal pengadilan.

“Cabang Eksekutif di bawah Presiden Trump dan Presiden Baiden berpendapat bahwa anggota layanan perlindungan lebih rendah dan dapat ditunjuk oleh Menteri HHS. Kami setuju.” Dia menulis.

“Perlakuan terhadap tanggung jawab politik … anggota kelompok kerja dapat dihapus sesuai dengan tujuan Menteri HHS dan saran mereka dapat diperiksa oleh Sekretaris sebelum mereka efektif.”

Persidangan ini merupakan kemenangan yang jelas bagi manajemen Kennedee dan Trump. Jelas bahwa para ahli medis tidak “independen” dan dapat dengan mudah digantikan oleh RFK JR.

Itu tidak menang lebih dari tiga hakim di sebelah kanan. Hakim Klarenz Thomas menulis konflik 37 halaman.

“Di bawah konstitusi kami, penunjukan Presiden dengan Senat dikonfirmasi sebagai aturan departemen, departemen merupakan pengecualian bahwa Kongres harus memilih untuk mengadopsi anak tersebut.”