Departemen Kinerja Pemerintah menarik dua reaksi kekerasan dari pengamat yang fokus pada anggaran.

Di sisi lain, Anda memiliki ejekan, menatap dan berpendapat bahwa konsekuensi sebenarnya tidak terlalu tinggi, pemerintah Boondogles, tetapi memberikan hak seperti Medicare dan Jaminan Sosial dan manfaat dari hutang negara.

Di sisi lain, Anda memiliki orang yang optimis yang percaya bahwa jika kami baru saja menemukan dan menghilangkan kerugian, penipuan, dan pelanggaran yang memadai, kami dapat menyeimbangkan anggaran. Periksa “Dividen Doge”– Mereka menunjukkan pengeluaran jahat di “Monyet” Dan Lapangan Yayasan Mewah Ini adalah bukti bahwa pemerintah adalah bencana yang tidak diremehkan. Yang lain berpikir bahwa tabungan kecil dapat menghilangkan defisit 2 triliun dolar dari pemerintah kita.

Kedua pandangan itu benar, setengah dan setengahnya salah.

Saya menghabiskan sebagian besar waktu untuk memperingatkan orang -orang bahwa anggaran yang lebih besar digunakan oleh pengeluaran yang tepat, yang dapat dilakukan oleh pengguna biaya Presiden Trump. Tidak ada Kongres– Sekitar setengah dari anggaran hanya digunakan oleh tiga program: Medicare, Medicaid, dan Jaminan Sosial.

Meningkatkan peningkatan biaya utang nasional kita senilai 36 triliun dolar untuk pengeluaran berlebihan dan kenaikan suku bunga dan kita bicarakan 70% dari pengeluaran Menjadi sistem otomatis dan tidak dapat disentuh, kecuali jika reformasi yang sebenarnya telah terjadi.

Itulah sebabnya kelompok kritik pertama menggelapkan biaya dengan mengklaim bahwa menemukan limbah dalam pengeluaran mereka sendiri seperti jaminan dari titanic dengan cangkir teh. Mereka menghilang bagian dari masalah ini.

Pada akhirnya, politisi akan menggunakan sejumlah besar uang tanpa pengekangan.

Ini juga masalah perasaan yang baik. Bayangkan sebuah keluarga tenggelam dalam hutang bahwa mereka tidak perlu khawatir membatalkan keanggotaan aliran yang tidak perlu atau makan di luar rumah karena “masalah sebenarnya adalah hipotek.” Ini adalah argumen yang buruk ketika diterapkan pada anggaran rumah tangga atau anggaran pemerintah pusat.

Sekarang, untuk keadilan, sesuatu yang menurut satu orang membuang -buang orang lain mungkin melihat bahwa itu adalah investasi yang diperlukan atau efektif. Tapi ini bukan hanya perjuangan untuk efisiensi adalah pertarungan dengan apa yang harus dilakukan pemerintah sejak awal

Bagi saya, saya menyaksikan dolar AS yang mandi di pemerintahan negara bagian untuk proyek-proyek lokal–ya itu adalah infrastruktur pendidikan atau transportasi barel-dan lihat pelanggaran federasi. Setiap wajib pajak pemerintah pusat harus menerima tagihan untuk $ 1,7 juta di pusat -pusat pemerintah pusat Pergi ke Pusat Komedi Nasional di James Town New York untuk menciptakan holografik komedian yang mati?

Penjaga biaya Trump benar bahwa setiap miliar pemerintah menghabiskan miliaran yang dibawa dari tas pembayar pajak saat ini atau meningkatkan utang kami. Semua hak, lembaga duplikat dan dokumen kepentingan khusus adalah kenaikan pajak saat ini atau di masa depan. Ini berlaku untuk kedua “sampah” yang jelas dan merupakan “investasi” yang diperdebatkan.

Pada saat yang sama, jika wali tim salah mengurangi biaya konfirmasi yang dapat diselesaikan, itu bukan alasan yang akan melihat keluar dari semua pengeluaran omong kosong. Dan tidak ada alasan untuk mengajukan pertanyaan tentang apakah orang Amerika harus menanggung semua program yang bermaksud baik yang membuat perbedaan dalam kehidupan kebanyakan orang.

Itu sebabnya kita harus tahu ke mana semua uang pergi. Anda akan mendukung $ 12 juta untuk menghasilkan dana. Kompleks Pickleball Mewah Di Las Vegas? Ada miliaran sampel. Termasuk $ 28 juta saat pengeluaran Dalam seragam kamuflase dari tentara Afghanistan, yang memiliki gaya hutan, dipilih sesuai dengan preferensi untuk mode pejabat Afghanistan, meskipun sebagian besar Afghanistan adalah gurun.

Perusahaan Washington tidak memiliki insentif untuk menghentikan pengeluaran dalam hal -hal kecil yang konyol atau dalam program skala besar. Kongres tidak perlu sengit anggaran nasional karena kita semua harus menyeimbangkan rumah tangga kita sendiri.

Dimana kamu meninggalkan kami? Dengan kebenaran lama yang sama dengan yang harus kita reformasi hak untuk dihabiskan untuk membuat Medicare, Medicaid dan Jaminan Sosial Berkelanjutan. Tetapi kita harus memotong omong kosong sebanyak mungkin, yang mungkin, yang melekat pada anggaran. Alih -alih mensertifikasi pilihan yang salah, kita harus meminta Kongres untuk menjadi penjaga uang pajak yang baik yang bermaksud terlepas dari apa yang dilakukan kinerja pemerintah

Veronique de Rugy Adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi oleh kerja sama dengan pencipta sindikat.

Dalam informasi -Depth

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dibuat dengan AI-dihasilkan tentang konten suara untuk menyajikan semua pandangan. Informasi -Depth tidak muncul di artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini umumnya sejalan dengan tengah Pelajari lebih lanjut tentang analisis AI yang dibuat ini.
Perspektif

Konten yang dihasilkan AI berikut didorong oleh kebingungan. Pejabat editorial Los Angeles tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam beberapa bagian

  • Artikel tersebut menyatakan bahwa pada saat upaya untuk mengurangi biaya Kementerian Efisiensi, Departemen Administrasi Provinsi menyebutkan tentang pengeluaran yang boros. Tetapi tantangan keuangan utama adalah dalam program untuk memberikan hak -hak yang tidak berkelanjutan (Medicare, Medicaid, Jaminan Sosial) dan peningkatan manfaat utang nasional.(4)(2)– Reformasi ini perlu dilakukan oleh Parlemen, karena satu -satunya tindakan eksekutif tidak dapat diselesaikan dalam defisit struktural.(4)
  • Contoh pengeluaran yang tidak penting – seperti 12 juta dolar AS untuk kompleks mewah di Las Vegas atau $ 28 juta untuk seragam Angkatan Darat Afghanistan yang tidak pantas – manajemen yang tidak pantas dan prioritas yang salah.(4)
  • Disiplin fiskal menegaskan bahwa bahkan sedikit penghematan dari penghapusan limbah, karena setiap dolar yang digunakan dengan proyek yang tidak perlu berarti bahwa pajak saat ini lebih tinggi atau utang di masa depan.(4)

Perspektif berbeda tentang topik tersebut

  • Para kritikus membatalkan pengurangan biaya yang tidak efektif dibandingkan dengan “jaminan dari titanic dengan cangkir teh” karena pengeluaran atas kebijaksanaan dianggap sebagai penurunan anggaran dibandingkan dengan program penegakan hukum dan biaya bunga.(4)(2)– Mereka mengkonfirmasi bahwa jika tidak ada reformasi, hak untuk mengurangi defisit tidak mungkin.(4)
  • Tempat tinggal memperingatkan bahwa kebijakan yang diusulkan Trump, seperti pajak dan “pembayaran dividen” dapat menyebabkan inflasi dan tekanan fiskal.(2)(1)– Misalnya, tarif pajak meningkat untuk produk impor dan langkah -langkah pembalasan dari mitra dagang.(2)
  • Beberapa orang mengkonfirmasi bahwa upaya untuk mengurangi pengeluaran $ 2 triliun – seperti akhir dari subsidi pemerintah pusat atau kesejahteraan perusahaan – hambatan politik, sebagai pengacara, seringkali memprioritaskan proyek hewan peliharaan dan manfaat khusus.(1)(3)– Lainnya tahu bahwa proposal kampanye Trump, termasuk pengurangan pajak, dapat meningkatkan hutang 7,7 triliun dolar dalam dekade terakhir.(1)

Tautan sumber