Hakim mempertanyakan pengacara California dan GOP dalam kasus pemekaran wilayah Proposisi 50

Tiga hakim federal memeriksa pengacara Gubernur Gavin Newsom dan Partai Republik California pada hari Rabu dalam kasus hukum penting yang akan menentukan nasib distrik kongres baru yang disetujui oleh pemilih California untuk pemilihan paruh waktu tahun 2026.

Pengacara Partai Republik California dan Departemen Kehakiman pemerintahan Trump selama persidangan menguraikan argumen yang mereka buat dalam pengaduan hukum. Mereka menuduh para anggota parlemen dari Partai Demokrat dan para pakar rasis mendukung warga Latin secara ilegal.

Sementara itu, perwakilan hukum negara bagian berpendapat bahwa tujuan utama mereka bukanlah ras. Tapi itu politis. Mereka berupaya mengurangi hak suara Partai Republik di California sebagai kompensasi atas tindakan sewenang-wenang serupa di Texas dan negara bagian lain yang dipimpin Partai Republik.

Namun hari Rabu adalah pertama kalinya masyarakat mendengar tiga hakim federal di Distrik Pusat California menentang narasi tersebut. saat mereka mempertimbangkan apakah akan menyetujui permintaan Partai Republik untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara. untuk memblokir distrik kongres yang dikonfigurasi ulang yang disetujui oleh pemilih pada bulan November berdasarkan Prop. 50

Partai Republik memanfaatkan berbagai komentar publik dari Paul Mitchell, pakar penetapan wilayah di Badan Legislatif California yang dipimpin Partai Demokrat. yang merancang distrik kongres Proposition 50, hal “No. 1” yang mulai dia pikirkan adalah “Mengganti distrik mayoritas/minoritas Latin di jantung kota Los Angeles.”

Rabu lalu Hakim Pengadilan Negeri Josephine Staton menyatakan bahwa pengacara Partai Republik terlalu fokus pada niat Mitchell dan anggota parlemen Demokrat. Dan hal itu tidak cukup bagi para pemilih untuk akhirnya menyetujui Proposisi 50.

“Mengapa kita tidak melihat niat mereka?” Staton bertanya kepada Michael Columbo, pengacara Partai Republik California. “Jika niat relatifnya adalah pemilih, Anda tidak akan punya apa-apa.”

Hampir dua pertiga pemilih California menyetujui peta distrik kongres Proposition 50 yang baru dalam pemilihan khusus tanggal 4 November setelah Newsom mengemukakan gagasan tersebut sebagai cara untuk melawan penggunaan kavaleri oleh partai tersebut setelah Presiden Trump menekan Texas untuk menggambar ulang peta tersebut guna mendukung mayoritas sempit Partai Republik di kongres.

Taruhannya besar bagi Kalifornia dan negaranya.

Jika peta baru ini digunakan pada pemilu paruh waktu tahun 2026, hal ini dapat memberikan tambahan lima kursi kepada Partai Demokrat California di Dewan Perwakilan Rakyat. Hal ini dapat memungkinkan mereka untuk melawan keuntungan yang diperoleh Partai Republik karena pemekaran wilayah yang lebih agresif di negara-negara bagian Partai Republik, dan meningkatkan peluang Partai Demokrat untuk merebut kembali DPR dan mengubah perimbangan kekuasaan di Kongres.

Kemenangan Partai Demokrat dapat meningkatkan pengaruh nasional Newsom. Dan hal ini membantunya memposisikan dirinya sebagai kritikus Trump yang paling kuat dan efektif di negaranya. Saat ia memasuki tahun terakhirnya sebagai gubernur California dan mempertimbangkan pencalonannya sebagai Gedung Putih,

Selama argumen penutup pada hari Rabu, Jaksa Departemen Kehakiman AS berpendapat bahwa penyusunan ulang distrik berdasarkan ras dimulai dengan RUU DPR yang menghasilkan suara Proposisi 50.

Staton, bagaimanapun, tampaknya tidak yakin.

“Peta-peta ini tidak akan berdampak apa-apa,” katanya, “sampai para pemilih memberikan hasilnya.”

Partai Republik tidak dapat menentang peta atas dasar politik: Mahkamah Agung Diputuskan Pada 2019, pengaduan tersebut tidak dapat diajukan ke pengadilan federal. Itu membuat mereka fokus pada balapan.

Namun membuktikan bahwa supremasi rasial melampaui perpecahan partisan adalah sebuah tantangan. Akademisi hukum mengatakan perhatian terhadap ras tidak dilarang berdasarkan undang-undang saat ini. Untuk membuktikan bahwa ras adalah motivator utama. Penggugat harus menunjukkan bahwa ada cara lain bagi pembuat peta untuk mencapai hasil politik yang mereka inginkan tanpa mempengaruhi ras.

Dalam sidang tersebut, Staton menegaskan bahwa penantang Proposisi 50 memiliki kewajiban untuk membuktikan niat rasial.

Untuk itu, Partai Republik telah mendatangkan analis pemilu dari RealClearPolitics Sean Trende, yang mengatakan Distrik Kongres ke-13 yang baru di Lembah San Joaquin memiliki “perluasan” yang meluas ke utara hingga Stockton. Dia mengatakan bahwa gambar yang menyimpang seperti itu “Seringkali menunjukkan segregasi rasial,” Trende telah membuat peta alternatif untuk distrik-distrik yang menurutnya mempertahankan keterwakilan Demokrat tanpa didorong oleh ras.

Namun Staton mempertanyakan apakah peta Trende berbeda secara signifikan dengan peta Mitchell, dan mencatat bahwa keduanya tampaknya berada dalam rentang representasi Latin yang serupa.

Hakim Distrik AS Wesley Su mengecam Kolombo atas apa yang disebutnya sebagai upaya “manusia jerami” untuk memilih satu distrik. Yaitu, Distrik Kongres ke-13, yang menyatakan bahwa ada upaya sadar ras dalam upaya untuk mendapatkan lima kursi untuk mendukung Partai Demokrat.

Jaksa Negara Bagian Jennifer Rosenberg masih berpendapat analisis Trende terlalu sempit.

“Dr Trende gagal melakukan analisis distrik demi distrik,” kata Rosenberg. “Dan seperti yang kita lihat, Dia hanya menyebutkan dua bagian kecil dari Distrik 13 dan fokus pada satu subbagian saja.”

Hakim Distrik AS Kenneth Lee bertanya kepada Rosenberg sejauh mana dia yakin pernyataan publik Mitchell tentang perlunya menciptakan distrik Latin di Los Angeles memengaruhi penggambarannya.

“Dia sedang berbicara dengan kelompok yang berkepentingan,” kata Rosenberg. “Dia tidak mengkomunikasikan maksud tersebut kepada legislator.”

Namun, Lee mengatakan kedekatan Mitchell dengan kelompok kepentingan Demokrat adalah faktor kuncinya. Mitchell “memenuhi” “tuntutan” kelompok kepentingan Latin yang berinteraksi dengannya, kata Lee, berdasarkan pernyataan publiknya dan kurangnya kesaksian.

Lee juga mengangkat isu Mitchell tidak memberikan kesaksian di persidangan. Dan berkali-kali ia menegaskan hak hukumnya pada saat keterangan praperadilan.

Abha Khanna, mewakili Komite Kampanye Parlemen Demokrat berpendapat bahwa pernyataan Mitchell tidak mengandung superioritas rasial.

Dia menunjukkan kepada hakim teks Proposisi 50, panduan resmi pemilih, dan pernyataan Newsom. Mengutip hal tersebut sebagai pernyataan terang-terangan mengenai niat partisan, dia juga menunjuk pada contoh di mana penggugat dari Partai Republik membahas Proposisi 50 dalam istilah khusus non-partisan.

Jika hakim federal mengeluarkan perintah awal, California akan diblokir sementara dari penggunaan peta yang baru dibuat pada pemilu 2026. Pengacara negara bagian kemungkinan akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS.

dua minggu yang lalu Pengadilan tertinggi negara itu mengizinkan Texas untuk sementara waktu mempertahankan distrik kongresnya yang baru dibentuk. yang menghadapi keluhan rasisme Setelah pengadilan federal memblokir peta Texas Ditemukan bahwa pertimbangan rasial dapat membuat peta tersebut inkonstitusional.

Mahkamah Agung AS telah menyatakan bahwa mereka memandang pemekaran wilayah Texas terutama disebabkan oleh politik partisan. dalam uji coba Ada hubungan yang jelas antara Texas dan California. Memperhatikan bahwa banyak negara bagian, termasuk California, telah menggambar ulang peta parlementernya. “Dengan cara yang diduga mendukung partai politik dominan di negara bagian ini.”