Sirkuit 9 mendukung larangan California di majalah amunisi besar dengan kapasitas besar.
California memiliki kekuatan untuk melarang majalah amunisi besar dengan kapasitas besar, Pengadilan Banding, memutuskan pada hari Kamis, dengan keputusan sebelumnya, yang menemukan bahwa undang -undang tersebut bertentangan dengan Konstitusi di bawah sejarah ketat kontrol senjata api baru -baru ini oleh Mahkamah Agung.
Menulis untuk hakim ke -11 Pengadilan Banding 9, hakim Susan P. Graber menemukan bahwa larangan negara bagian dalam sebuah majalah dengan lebih dari 10 putaran jatuh sejalan dengan pembatasan senjata historis lainnya.
Sejauh hukum negara bagian, California prihatin, seseorang mungkin adalah pemilik amunisi dan senjata api sebanyak yang ingin mereka tembak sebanyak yang mereka suka dan mungkin memiliki amunisi, majalah, dan senjata api, di mana pun mereka lakukan, serta penghancuran diri.
Meskipun undang -undang itu bukan “pertandingan pencocokan yang akurat” dengan keterbatasan senjata. Tujuan negara dalam “melindungi orang yang tidak bersalah dari suatu peristiwa yang tidak sering Tetapi dihancurkan “yang” serupa dalam kaitannya dengan “dengan alasan beberapa sejarah. Dia menulis dan itu sudah cukup untuk dibuktikan di bawah Pengadilan Kehakiman yang baru.
Mahkamah Agung didirikan pada tahun 2022 bahwa aturan senjata api modern cenderung konsisten dengan hukum historis tertentu.
Keputusan kelompok dianggap mengembalikan kasus kasus lawan, dengan pengadilan yang lebih rendah dan mengirim kasus tersebut kembali ke pengadilan untuk pertimbangan baru.
Persidangan ini merupakan kemenangan penting bagi California dan merupakan mitra dari negara bagian liberal dari hampir 20 negara bagian yang berpartisipasi dalam perjuangan untuk mendukung larangan tersebut, yang merupakan ukuran yang mereka jelaskan bahwa penting dalam bertarung dengan senjata dan senjata lainnya.
“Larangan majalah berkapasitas besar California adalah elemen penting dalam upaya kami untuk melawan kekerasan senjata dan mencegah cedera dan ketidaksadaran dan penghancuran komunitas dan keluarga yang tertinggal dengan tembakan besar,” kata California Atty. Iklan ini tentang jumlah pria bersenjata ini dapat menembak sebelum mereka harus berhenti memuat berulang kali, menetapkan bahwa itu adalah intervensi penting untuk membatasi kemampuan satu -satunya atlet yang mengubah tembakan ke sejumlah besar serangan. “
Bonta mengatakan bahwa persidangan akan menyelamatkan hidup dan menjadi “Kemenangan penting”
Pemilik senjata dan pendukung negara bagian California menantang larangan lebih dari dua lusin.
“Persidangan yang salah ini tidak mengejutkan ketika mempertimbangkan kemiringan putaran ke -9 hakim untuk membatasi solusi kedua,” kata pengacara penggugat.
Michelle mengatakan bahwa ia bermaksud meminta Mahkamah Agung untuk menyelidiki – dan meninggalkan keputusan putaran ke -9.
“Sudah waktunya bagi Mahkamah Agung untuk (menyembunyikan) di pengadilan yang lebih rendah yang tidak mematuhi perintah Mahkamah Agung,” katanya.
Dalam hal bertahun -tahun telah dilakukan, itu adalah salah satu dari banyak California dan nasional yang telah dikerjakan ulang dengan melihat undang -undang senjata yang berabad -abad abad ini sejak persidangan Mahkamah Agung yang harus dianalisis pada tahun 2022. Dalam kasus Cokle Negara Bagian New York dan Bruen
Di sana, Pengadilan Tinggi menolak pilar panjang Undang -Undang Amandemen ke -2 dan mengatakan bahwa sebagian besar batasan tentang senjata api secara hukum jika mereka berada Belum tertandingi dalam sejarah Amerika Atau mirip dengan beberapa aturan historis
Persidangan negara merangsang negara seperti California dalam sejarah yang lebih baik untuk menemukan hukum sejarah – termasuk senjata kuno seperti “senjata perangkap” – yang dapat diartikan sebagai model sebelumnya untuk hukum saat ini dan senjata modern seperti senapan senapan.
Pada bulan September 2022, hakim Roger Benitez dari San Diego memutuskan bahwa larangan California di sebuah majalah berkapasitas besar menentang Konstitusi Bruen yang baru.
Keputusan untuk membagi Graber, yang ditunjuk oleh Presiden Clinton dan hakim liberal dari hakim konservatif. Tiga hakim, hakim yang ditunjuk oleh Presiden Trump -Ryandee.
Bumatay menulis bahwa California cukup tertarik untuk mengurangi kekerasan senjata. Tetapi daftar langkah -langkah kontrol senjata api yang lama “terus menerus merupakan amandemen kedua dari amandemen” dan dalam pengambilan keputusan Bruen
“Tidak ada dalam pemahaman historis tentang resolusi zat kedua untuk mengedit negara bagian California.
Dalam penentangannya sendiri, Nelson menulis bahwa ia setuju dengan Bumatay bahwa sebagian besar keputusan undang -undang California adalah konstitusi “FLOUTS”.
