Mengapa pengurangan pajak ganja mengirim pendukung beberapa anak untuk panik?

Pertarungan melawan pajak konsumen untuk produk ganja telah merangsang konflik antara lawan yang tidak normal: pendukung penitipan anak yang sah.

Pada 1 Juli, pajak cukai ganja California meningkat dari 15% menjadi 19%, yang merupakan bagian dari perjanjian politik pada tahun 2022 untuk membantu pengalaman pasar hukum. Tetapi sekarang industri mengatakan bahwa peningkatan tidak dapat dicegah karena pengurangan pendapatan dan persaingan yang tidak adil dari pasar ilegal yang terus bertambah.

RUU pendukung dari industri yang telah bergerak melalui legislatif-dan melalui pertemuan akan menghilangkan kenaikan pajak dan mengurangi tarif kembali menjadi 15% dalam enam tahun ke depan. Ini akan berkurang sebesar 180 juta dolar per tahun. Pendapatan pajak bahwa negara terlibat dalam penegakan hukum, penitipan anak, layanan untuk remaja yang berisiko dan pembersihan lingkungan.

Kerugian itu mencakup sekitar 81 juta dolar AS per tahun, yang akan didukung oleh anak -anak yang menerima subsidi tambahan, terutama untuk sekitar 8.000 anak dari keluarga rendah.

“Mereka memilih industri ganja Utara, anak -anak dan remaja,” Mary Inisun, direktur administrasi orang tua. California mengatakan, yang merupakan perwakilan dari orang tua yang menerima subsidi dari negara bagian untuk membantu membayar penitipan anak.

Merawat anak -anak harus menghadapi kekalahan.

Ketegangan pajak untuk gulma yang legal dan perawatan anak -anak – kedua industri selama krisis – menekankan kesalahan alami dari dana layanan sosial penting dengan “pajak dosa”, apakah alkohol, atau tembakau – dana yang menurut para ahli sering tidak aman.

Perhentian langkah berikutnya adalah Senat. Semua tagihan di legislatif harus disahkan pada 12 September dan gubernur harus menandatangani pada 12 Oktober.

“Kami dapat mendukung industri ganja hukum dan melindungi anak jika langkah -langkah tersebut mencapai meja gubernur dan menandatangani undang -undang. Kami akan bekerja dengan Majelis Legislatif untuk memastikan bahwa tidak ada penitipan anak karena perubahan dalam kebijakan ini.

Tetapi tidak jelas tentang di mana uang akan menambah kerugian, karena negara bertempur mengurangi keuangan dan mengurangi dana pemerintah pusat.

Uang dari pajak ganja menunjukkan fragmen anggaran tahun ini tahun 7 miliar dolar California. Tetapi ketika pemerintah pusat memotong layanan sosial untuk keluarga dengan pendapatan rendah, termasuk awal berikutnya, kerugian yang mungkin terjadi, akan menciptakan perasaan panik di antara para pendukung penitipan anak yang mengatakan bahwa California harus meningkatkan pilihan pada saat-saat yang tidak mengurangi mereka.

“Setiap dolar harus dalam program yang menyediakan anak -anak dan keluarga kita. Apa yang tampaknya sedikit untuk sesuatu adalah segalanya bagi para pendukung yang memperjuangkannya,” kata Ikaniti.

Dekade terakhir adalah masa kemajuan bagi anak -anak untuk merawat anak karena negara telah menciptakan industri penitipan anak yang telah dihancurkan dengan memotong selama resesi yang besar. California dua kali lipat dari penitipan anak karena resesi ekonomi meningkatkan jumlah anak yang menerima subsidi sekitar 150.000 subsidi, menghilangkan biaya yang dibayarkan oleh keluarga, meningkatkan biaya untuk pekerja penitipan anak dan meningkatkan tingkat sekolah baru untuk anak -anak berusia 4 tahun.

Namun terlepas dari upaya ini untuk mendukung industri penitipan anak California, mereka masih menderita pembayaran rendah bagi pekerja. Biaya yang tidak dapat dipesan untuk keluarga dan kekurangan area untuk bayi dan anak kecil.

Daftar yang sedang menunggu saluran perawatan yang telah disubsidi masih sangat lama sehingga beberapa orang tua menelepon untuk menyebutnya “tidak ada harapan,” kata Ichinees. Mereka yang berpartisipasi dalam program ini tahu bahwa mereka dapat menunggu bertahun -tahun sebelum titik dibuka dan pada saat itu anak -anak mereka berada di taman kanak -kanak atau tempat lain.

Jim Keddy, yang bertanggung jawab atas Komite Konsultan untuk membantu mempertimbangkan program mana yang pajak akan menjadi dana untuk menentang penawaran tersebut.

“Jika Anda tidak bekerja untuk mempromosikan dan mematuhi dana untuk anak -anak. Pada akhirnya, seseorang membawanya dari Anda,” Keddy, manajer pemuda, sebuah organisasi pendukung pemuda.

Namun, industri ganja menyatakan bahwa sementara penyebab dukungan pajak mungkin sepadan dengan kondisi pasar yang sangat menakutkan sehingga cuaca tidak dapat menyesuaikan.

Industri ganja di bawah hukum sedang berjuang untuk mengapung.

“Sangat menyedihkan bahwa industri ganja menentang program sosial di masa kanak -kanak dan program pendidikan.” Jerred Kiloh, presiden United Cannabis Business Assn, dan pemilik apotek yang lebih tinggi di Sherman Oaks. “Sebenarnya jika industri hukum kita menurun

Pada tahun 2022, ketika industri ganja sepakat untuk meningkatkan pajak cukai, penjualan ganja triwulanan berada di tingkat tertinggi. Perjanjian tersebut mengusulkan bantuan sementara dari industri baru dengan menghilangkan pajak budidaya yang telah dipilih berdasarkan proposal 64. InitiNation 2016, yang telah disertifikasi oleh ganja. Dalam pertukaran agen peraturan pemerintah akan dapat meningkatkan pajak cukai setelah tiga tahun agar menjadi pendapatan netral.

Namun sejak itu, penjualan telah menurun ke level terendah dalam lima tahun karena pasar ilegal yang tumbuh, yang menutup penjualan dari apotek hukum.

Di La Kiloh, dikatakan bahwa selama pajak negara bagian dan lokal, apotek hukumnya harus membayar pajak 47% dalam pembelian, tetapi jika mereka membeli ribuan toko di LA yang menjual produk ganja tanpa lisensi, mereka dapat menghindari semua pajak ganja dan taksi lokal.

“Peningkatan 30% dari pajak cukai yang ada hanyalah tempat yang rusak bagi banyak konsumen,” kata Kiloh.

Bahkan sebelum kenaikan pajak cukai, hanya 40% ganja yang dikonsumsi di California telah menerima dari pasar hukum, menurut pasar kontrol ganja California.

Langkah -langkah untuk meninggalkan pajak cukai AB564 secara luas didukung oleh anggota Majelis, termasuk pendukung pendidikan anak usia dini seperti pemimpin mayoritas.

“Penghasilan dari penjualan hukum ganja menurun, dan jika kita menaikkan pajak, mereka akan berkurang lebih banyak, yaitu untuk menghukum bisnis ganja yang melakukan hal yang benar dan bekerja di pasar hukum.” Kita perlu memberikan pendidikan anak -anak melalui dana umum negara. Tetapi jika kita ingin meningkatkan program pendidikan dan pemuda, dolar, pajak ganja hanya akan ada ketika kita stabil, pasar hukum dan melanjutkan sesuai dengan operator ilegal itu. “

Seberapa andal pajak dosa?

Lucy Dadayan, seorang peneliti yang mempelajari pajak dosa di Pusat Kebijakan Pajak, yang merupakan tangki yang bukan tempat tinggal di Washington, DC mengatakan bahwa situasi California mencerminkan masalah yang lebih besar tentang pajak dosa.

Jika pajak dosa berhasil dan konsumsi menurun, seperti halnya tembakau -“basis pajak berkurang, dan dalam kasus ganja meningkat, tarif pajak yang tinggi dapat mendorong konsumen kembali ke pasar ilegal, yang mengurangi pendapatan,” katanya.

Ini bukan layanan pertama untuk anak -anak termuda di negara bagian.

Pada tahun 1998, para pemilih California menampar rokok dengan menghitung biaya layanan berat untuk menekan perokok untuk melepaskan kebiasaan mereka. Negara menggunakan uang untuk membuat organisasi “5” pertama di setiap provinsi, yang didedikasikan untuk meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan anak -anak kecil mereka dan keluarga mereka. Tetapi orang -orang yang merokok lebih sedikit dari waktu ke waktu, lebih sedikit uang disediakan untuk program utama, dan sekarang 5 sistem pertama mendapati dirinya dihadapkan dengan krisis yang ada dalam menghadapi pendapatan yang telah menurun dengan cepat.

Pada saat yang sama, layanan sosial yang penting, seperti merawat anak -anak yang bergantung pada pajak dosa akan lebih mahal, menciptakan “tidak cocok” dalam struktur pajak dibandingkan dengan permintaan Dadayan.

“Singkatnya, pajak ini dapat menghasilkan banyak uang dan membantu menciptakan dukungan publik untuk hukum atau peraturan. Tetapi dalam jangka panjang, mereka dapat membiarkan program -program penting berisiko karena perubahan konsumsi,” katanya.

Artikel ini adalah bagian dari Inisiatif Studi Anak Usia Dini, yang berfokus pada pembelajaran dan pengembangan anak -anak California sejak lahir hingga usia 5. Latimes.com/earlyed–