5 kasus untuk ditonton selama awal Mahkamah Agung
Pasukan Presiden, hak LGBTQ dan peran ras dalam pemilihan adalah di antara serangkaian kasus terkemuka di hadapan Mahkamah Agung, di mana hakim mengambil bangku pada hari Senin untuk memulai periode baru.
Pengadilan sedang mempersiapkan untuk meninjau 39 kasus yang berpendapat sejauh ini, termasuk upaya Presiden Trump untuk mempertahankan inisiatif ekonomi terpentingnya dan masalah membagi kembali departemen yang berarti penilaian besar dalam undang -undang hak suara. Keputusan yang diharapkan pada musim panas.
Pada saat yang sama, jadwal darurat pengadilan terus membengkak dengan permintaan yang diharapkan menghasilkan keputusan berat selama semester.
Berikut adalah lima masalah utama untuk dilihat dengan awal istilah ini.
Trump adalah jadwal
Hanya sembilan bulan setelah kepresidenan keduanya, beberapa upaya Trump untuk memperluas otoritas eksekutif yang sudah ke Mahkamah Agung dan diperiksa oleh para hakim dalam istilah ini.
Pada bulan November, para hakim akan mencapai penggunaan otoritas darurat Trump untuk membenarkan definisi global karena berupaya membentuk kembali perdagangan global.
Presiden menggunakan hukum Pasukan Ekonomi IEEPA (IEPA), yang memungkinkan presiden untuk mengeluarkan beberapa sanksi ekonomi dalam keadaan darurat untuk menghadapi ancaman yang “luar biasa dan tidak biasa”, untuk mengamankan definisi komprehensif. Penggunaan darurat ini, dan apakah ini legal, adalah inti dari kasus di hadapan Mahkamah Agung.
Namun, tidak ada kepala artikel asosiasi yang diharuskan untuk mengenakan tarif sebelum Trump, yang melakukan ini pada bulan Februari untuk menempatkan gambar di Kanada, Cina dan Meksiko sebelum memperluasnya pada bulan April dan akhirnya meletakkannya pada akhir Juli. Trump telah menempatkan berbagai persentase tarif bea cukai pada puluhan negara dengan 10 persen fondasi pada banyak lainnya. Pengadilan yang lebih rendah mengatakan definisi itu tidak disahkan oleh hukum IEPA.
Mahkamah Agung juga akan mendengar argumen tentang upaya Trump untuk menolak dua pemimpin agen independen: Anggota Komite Perdagangan Federal (FTC) Rebecca Silotre dan anggota Dewan Konservatif Federal Lisa Cook.
Dalam kasus pembantaian, para hakim akan membahas klaim Trump, yang dapat meluncurkan para pemimpin agenda independen tentang kemandirian pengadilan yang berusia 90 tahun, yang telah mengutamakan beberapa tingkah Gedung Putih dalam berpegang pada perlindungan pemindahan FTC sebagai konstitusional.
Pemotretan Cook disebabkan oleh tuduhan penipuan hipotek, yang saya tolak. Kasusnya diajukan oleh masalah khas dari Slaughter’s, termasuk apa yang memenuhi syarat untuk “penyebab” hukum untuk pemindahan berdasarkan undang -undang Federal Reserve dan apakah mereka menerima prosedur hukum.
Argumen untuk Desember ditunjuk dalam kasus Slaughter dan Januari di Cook. Pengadilan mengizinkan Trump untuk menghapus pembantaian dari jabatannya sebelum argumen, tetapi ia menolak untuk menyalakan sementara penembakan Cook.
Sementara itu, pemerintahan Trump terus melawan ratusan tantangan hukum untuk jadwal menyapu presiden di periode kedua. Setidaknya sebagian kemenangan telah mendaftar di semua 26 permintaan darurat yang telah diputuskan oleh Mahkamah Agung sejauh ini.
Pengadilan dapat mendengar kasus -kasus tambahan dari Trump ke pesan Trump dalam bab ini, seperti yang terjadi pada periode terakhir dengan tambahan tambahan untuk permintaan darurat kepada administrasi untuk mempersempit perintah di negara itu, mencegah jangka waktu kewarganegaraan yang dihasilkan di Trump.
Masalah LGBTQ
Mahkamah Agung dijadwalkan untuk kembali ke kasus LGBTQ, setelah memberikan serangan kepada para pembela transgender dan pada jadwal darurat.
Pada hari Selasa, para hakim akan mendengar argumen dalam tantangan prosesor Colorado kepada A. Larangan Hukum Negara Penyedia layanan kesehatan mental dari penggunaan “perawatan transfer” untuk anak di bawah umur, yang ditentukan negara sebagai praktik atau perawatan apa pun yang mencoba mengubah kemiringan seksual dari individu atau identitas seksual.
Terapis, Cali Chelse, berpendapat bahwa undang -undang itu memaksanya untuk menolak nasihat sukarela untuk mengeksplorasi kehidupan seksual dan seks dalam pelanggaran terhadap masing -masing keyakinan agamanya dari pelanggannya dan hak -hak kebebasan berekspresi. Pengadilan yang lebih rendah menolak gugatannya, dengan Pengadilan Banding Amerika untuk lingkaran kesepuluh, yang menganggap bahwa undang -undang tersebut mengatur perilaku profesional, bukan pidato.
Hakim juga akan mendengar sepasang kasus yang menantang pelarangan mahasiswa olahraga transgender.
Para pemimpin Republik di negara bagian Idahu Virginia Barat dijadwalkan untuk mempertahankan larangan mereka pada atlet yang diubah secara seksual yang bersaing untuk anak perempuan dan wanita olahraga, dan mereka membuat pertempuran hukum yang dapat memengaruhi undang -undang di 27 negara bagian yang membatasi atlet yang diubah secara seksual.
Pengadilan yang lebih rendah memungkinkan atlet transgender untuk mencoba atau bersaing untuk tim sekolah mereka.
Kasus-kasus periode ini mengikuti putusan pengadilan pada bulan Juni, yang mendukung undang-undang Tennessee 2023, yang melarang perawatan jenis kelamin anak di bawah umur yang dikonfirmasi dalam resolusi 6-3 di sepanjang garis ideologis.
Pada bulan Mei, para hakim mengizinkan pemerintahan Trump untuk memulai penegakan larangan pasukan transgender yang secara publik melayani tentara setelah Kementerian Kehakiman meminta pengadilan untuk menilai keadaan darurat dalam mengangkat perintah pengadilan di tingkat negara yang mencegah politik.
Sementara itu, pengadilan sedang mempertimbangkan untuk meminta keadaan darurat dari pemerintah untuk mengizinkan kebijakan Trump untuk mencegah orang Amerika menular seksual mencocokkan paspor mereka dengan identitas seksual mereka.
pemilihan umum
Dengan pemilihan 2026 yang semakin dekat, Mahkamah Agung dijadwalkan untuk mendengar tiga kasus hukum dalam pemilihan utama yang bergantung pada balapan di masa depan.
Pada hari Rabu, para hakim akan mempertimbangkan gugatan yang menantang kemampuan Illinois dengan mengorbankan kartu pemungutan suara melalui surat penerima setelah hari pemilihan.
Meskipun legitimasi praktik itu sendiri tidak ada di hadapan para hakim, pengadilan akan menimbang bagi mereka yang dapat mengajukan tuntutan hukum tersebut setelah pengadilan minimum memutuskan MP-Mell (R-) dan dua negara bagian di Trump untuk tahun 2020 yang tidak memiliki posisi untuk menuntut.
Akhir bulan ini, Mahkamah Agung dijadwalkan untuk memulihkan Pertempuran Louisiana yang hebat, yang membagi lingkaran dengan efek besar pada masa depan hukum hak suara.
Pengadilan mendengarkan argumen tentang penambahan Louisiana ke mayoritas kedua boikot Kongres Hitam, tetapi pada bulan Juni mengatakan akan mendengar putaran baru. Kali ini, argumen akan fokus pada apakah akan membagi lingkaran berbasis rasial berdasarkan Pasal 2 Undang -Undang Hak Pilih masih konstitusional.
Pertempuran diluncurkan di sekitar peta Kongres di negara bagian selama setengah dekade.
Pengadilan juga akan mendengar wakil presiden wakil presiden dan komite Partai Republik untuk menjatuhkan perbatasan federal tentang pengeluaran partai politik yang telah dikoordinasikan dengan kampanye, yang mereka klaim melanggar perlindungan amandemen pertama untuk kebebasan amandemen.
Hukuman mati
Pengadilan dijadwalkan untuk mempertimbangkan bagaimana banyak tanda tanda intelijen jika seseorang memenuhi syarat untuk hukuman mati dalam batch Alabama untuk melaksanakan seorang pria yang mengatakan dia cacat intelektual.
Joseph Clefton Smith, yang dihukum karena kematian yang direncanakan atas kematian peran Anda pada tahun 1997, untuk lima tes Locke, empat di antaranya menempatkan intelijen rendah hingga pertengahan tahun.
Mahkamah Agung juga memutuskan sebelumnya bahwa larangan amandemen kedelapan terhadap “hukuman yang keras dan tidak biasa” meluas ke pelaksanaan pelaku dan anak -anak yang cacat secara intelektual.
Seseorang dengan kecerdasan rata -rata 70 atau kurang umumnya cacat. Sementara pengadilan yang lebih rendah mengatakan bahwa intelijen Smith dapat berkurang menjadi kurang dari 70 karena tes intelijen memiliki ruang lingkup kesalahan, negara mengklaim bahwa lima tesnya melebihi 70 membuat ini tidak mungkin.
Hakim setuju untuk mendengarkan kasus ini setelah duduk di banding pertama Alabama atas keputusan pengadilan banding federal, yang mencegah eksekusi Smith selama beberapa bulan tahun lalu, langkah yang tidak biasa bagi Mahkamah Agung.
Kasus ini jatuh di hadapan para hakim, ketika pemerintahan Trump mengembara dalam pendekatan yang lebih agresif terhadap hukuman mati.
Perang Budaya
Hakim juga ditunjuk untuk menjalani perang budaya dalam serangkaian kasus yang menyentuh aborsi, agama dan diskriminasi rasial.
Pada hari Rabu, pengadilan akan mendengar argumen tentang apakah Layanan Pos Amerika dapat bertanggung jawab atas kegagalan mengirimkan surat kepada pemilik kulit hitam yang mengaku mengalami diskriminasi rasis oleh perusahaan transportasi.
Kemudian dalam istilah ini, para hakim akan membongkar apakah jaringan klinik antigenar dapat menantang Amandemen Pertama ke pengadilan federal terhadap perintah panggilan yang berupaya mendapatkan catatan donor.
Mereka juga akan menimbang apakah mantan tahanan Louisiana dapat memperoleh kompensasi dari pejabat penjara karena tenggorokannya dengan pasukan tandus meskipun ada kepercayaannya di Rastavari di bawah hukum tentang menggunakan tanah keagamaan dan hukum institusional untuk tahun 2000.
Pengadilan akan mempertimbangkan apakah akan menghidupkan kembali gugatan misionaris Kristen yang menantang kota Missouri, yang mencegah demonstrasi di luar landasan pacu, bahwa ia dihukum karena pelanggaran.
