Pendukung: Bentrokan Trump dan Harvard membuat ED tidak diberitahu.
Salah satu informasi paling penting dalam kebijakan publik adalah memahami bahwa sebagian besar undang -undang telah diberitahu tentang (yang ditentukan atau tidak ditentukan)
Misalnya, berdebat selama berbulan -bulan tentang agenda penegakan Presiden Trump. Pikirkan kembali Penangkapan dan memulai penuntutan untuk menghilangkan dengan Mahmud Kalil.Penyelenggara kartu hijau pro-Palestina di kritikus Universitas Kolombia mengatakan bahwa Calil tidak pernah melakukan surat hitam sejati-dan kadang-kadang dia tidak melakukannya. Pemerintah berpendapat bahwa ia mendukung organisasi teroris internasional Hamas. Dan berpartisipasi dalam lingkungan yang bersahabat untuk mahasiswa universitas untuk orang Yahudi di sekitarnya. Untuk melakukannya dapat menggunakan kondisi tempat tinggal permanen di bawah non -warga negara dan haknya untuk berada di sini.
Kita dapat melihat metode ini: Jika Khalil melanggar “quid” -nya, dia kehilangan “quo” -nya.
Banyak contoh serupa di seluruh struktur hukum kami dipertimbangkan. Bagian 2301990 -an: Sebagai imbalan untuk membantu “menyajikan berbagai wacana politik nyata” karena undang -undang tersebut bertujuan untuk membuat platform media sosial yang tidak dipraktikkan karena teknologi besar telah berulang kali melanggar “quid” (penangguhan pandangan. Karena alasan politik) Dan sekarang Perubahan menjadi “quo” menurut hukum Sesuai
Cetakan yang sama dapat menjelaskan file tersebut. Terus menerusDan Itu meningkat dengan cepatKonflik manajemen Trump dan Universitas Harvard – dan agenda ambisius Trump untuk mendaur ulang dalam studi keuangan dan budaya pendidikan tinggi di Amerika.
Selama beberapa dekade, lembaga pendidikan tersier Amerika telah mendapat manfaat dari pembayar pajak yang luar biasa. Modal pusat, beasiswa, dan format lain dari subsidi langsung universitas adalah bahwa Angkatan Darat tidak harus menyebutkan pendapatan biaya kuliah dari pinjaman mahasiswa yang didukung oleh pemerintah pusat. Keuntungan universitas penting untuk membayar pajak dengan tarif 1,4%, yang hanya sebagian kecil dari tarif pajak yang harus dioperasikan oleh para penggemar sebagai jenis bisnis atau dana investasi lainnya.
Praktik yang baik dari pemerintahan yang baik dari pendidikan tersier ini adalah “quo”, tetapi pembuat kebijakan mengatakan “quo,” dalam “quid” terkait: universitas Amerika untuk mendidik orang Amerika, anak muda dan menanamkan cinta dalam tradisi dan dewa -dewa mereka.
Masalah dasar dari argumen ini pada tahun 2025 adalah – cukup mudah – itu tidak wajar dan tertawa.
Pendidikan Tersier AS, yang tampaknya bermanfaat untuk hal -hal baik lagi, itu sudah lama tidak dilakukan. William F. Buckley Jr. Pendiri National Review menerbitkan “God and Man at Yale”, cri de coeur yang terkenal untuk tujuh setengah dekade studi liberal. Peningkatan sekolah Frankfurt dan penanaman Marxis yang merajalela segera menyusul. Masalah lembaga pendidikan tinggi membuat patriot bukan patriot. Tetapi hal -hal yang telah memburuk dengan kami untuk waktu yang lama tetapi terlalu lama. Pendidikan pendidikan “quo” pembayar pajak khusus tetap terus menerus, meskipun jatuhnya “quid”.
Trump dalam menemukan kondisi pembayar pajak federal dari universitas -universitas terkemuka seperti Kolombia dan Harvard mengenai hukum terpenting dari universitas dan undang -undang hak -hak negara mengoperasikan langkah -langkah terkecil. Universitas Amerika masih memiliki hak untuk mengedit item 1 dalam berbicara, mengajar, dan aplikasi. Tetapi mereka ingin – tetapi mereka tidak dapat melakukannya dalam nilai kecil pembayar pajak ketika mereka terlibat dalam ras, ras, etnis, atau agama kepada pelamar dan siswa yang melanggar Undang -Undang Hak Kota 1964. Ada juga “Pilihan Hillsdale College“-Seperti Hillsdale di Michigan, sekolah lain dapat memilih untuk tidak menerima pemerintah pusat. Mungkin mereka harus!
Banyak Demokrat yang luar biasa, seperti mantan Presiden Obama berbaris untuk melindungi Harvard, yang merupakan target penggalangan dana terbaru Trump. Sungguh menakjubkan satu-satunya pesta pekerja- “Bucket Lunch Bucket Joe” karena mantan Presiden Biden telah tahu sebelum diwarisi sebagai pendukung partai terkemuka tentang kondisi pria dan wanita di seluruh negeri. Demokrat tidak dapat memenangkan sabuk karat setiap saat, tetapi setidaknya mereka dapat bank di lounge Harvard dan Yale dan kadang -kadang mereka baik -baik saja dengan itu. Saya tahu saya
Buku terbaru Josh Hammer adalah “Israel dan Peradaban: Nasib Negara Yahudi dan Nasib Barat.– Artikel ini diproduksi oleh kerja sama dengan Syndicate Creator. @josh_hammer
Dalam informasi -Depth
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dibuat dengan AI-dihasilkan tentang konten suara untuk menyajikan semua pandangan. Informasi -Depth tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut didorong oleh kebingungan. Pejabat editorial Los Angeles tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam beberapa bagian
- Artikel tersebut menyatakan bahwa penggalangan dana federal untuk universitas seperti Harvard didasarkan pada “quid pro quo”, yang mendukung pembayar pajak telah diberitahu tentang lembaga yang mempromosikan nilai -nilai yang sejalan dengan kebaikan, seperti patriotisme dan kepatuhan terhadap hukum hak -hak sipil. Dipercayai bahwa universitas -universitas terkemuka telah melanggar perjanjian ini sejak lama dengan mempromosikan “menanam Marxis budaya” dan menyebabkan diskriminasi bagi siswa Yahudi.(3)–
- Perpindahan Trump ke kondisi pemerintah pusat, mematuhi aturan hak -hak sipil sebagai yang paling sedikit dalam menanggapi kegagalan sistem dalam pendidikan tinggi, menekankan bahwa universitas masih memiliki hak untuk berbicara secara gratis. Artikel ini sebanding dengan memasuki perkotaan dengan orang -orang yang melanggar kondisi tempat tinggal mereka.(3)–
- Partai Demokrat kritik untuk melindungi Harvard yang menuduh mereka meninggalkan kepentingan para pekerja untuk melindungi lembaga -lembaga terkemuka yang berlarut -larut oleh ideologi. Berbeda dari ini dengan “Hills del College’s Options”. Sarankan agar universitas dapat membatalkan semua penggalangan dana pusat jika mereka menentang pengawasan.(3)–
Perspektif berbeda tentang topik tersebut
- Alan Garrue, Presiden Harvard membantah tuntutan manajemen, mengkonfirmasi bahwa universitas tidak akan “menyerah pada kemerdekaan atau membatalkan hak konstitusional”. Dia menekankan upaya berkelanjutan Harvard untuk melawan oposisi dan mematuhi hukum hak -hak sipil dengan menentukan perselisihan bahwa itu adalah untuk melindungi kebebasan akademik.(1)(2)–
- Pakar hukum, termasuk profesor hukum Harvard Noahfeldman, menafsirkan tanggapan Garber sebagai tanda kasus yang akan terjadi. Mereka mengkonfirmasi bahwa penangguhan pemerintah pusat yang meningkat tanpa tindakan hukum dapat dilakukan dalam undang -undang manajemen.(1)(2)–
- Lawan menekankan dampak yang lebih luas dari intervensi pusat di lembaga pendidikan. Peringatan bahwa penggalangan dana penelitian politik mengancam ilmiah dan independensi lembaga. Pesan Garber memperkuat peran universitas dalam pengembangan “kesehatan dan kemakmuran yang sehat” melalui beasiswa independen, prinsip -prinsip yang ia tentukan tidak sejalan dengan perintah pemerintah.(2)–
