Perusahaan promosi penemuan berbasis Florida tampaknya memiliki beberapa “penemuan ında dalam pemasaran paten, tetapi dalam gugatan yang dikenakan oleh FTC, keputusan prasyarat menunjukkan bahwa para terdakwa tidak diragukan lagi bahwa konsumen tidak bernegosiasi ketika mereka didasarkan pada jutaan dolar berdasarkan janji palsu untuk mendukung produk mereka.
Untuk pengamat FTC, pendapatnya adalah konverter halaman dari awal hingga akhir. Kami hanya akan fokus pada beberapa tuduhan “diciptakan” perusahaan.
Model bisnis pertama para terdakwa termasuk iklan online yang mendorong orang untuk menawarkan ide produk. Pejabat penjualan menjawab dan mengatakan bahwa pemasaran paten dunia pemasaran paten dunia sedang menyelidiki proposal tersebut, karena perusahaan itu sangat selektif dengan ide -ide yang mereka pilih untuk bekerja sama ”. Setelah sedikit menunggu, tenaga penjualan menyebut pengusaha sebagai berikut:
Kami mengadakan pertemuan terakhir kami dengan tim ulasan tentang pendapat Anda. Dan dari semua penelitian tentang (ide Anda) Anda, penelitian ini memberi tahu kami bahwa ia memiliki potensi untuk menepuk pendapat Anda. Karena itu, saya memiliki lampu hijau dari perusahaan untuk membantu Anda menjadi bagian dari ide produk baru Anda dan untuk membantu Anda melindungi dan membawanya ke pasar komersial. Jadi, pertama -tama, selamat! . . . Perusahaan menyukai pendapat Anda! Mereka pikir itu memiliki banyak potensi. Terutama untuk pameran yang akan datang, ide -ide mana yang dipertimbangkan. Direktur Produk. Kami melihat beberapa peluang bagus di depan kami.
Namun, ketika pengadilan regional AS menyimpulkan, para pejabat penjualan ini membaca lapangan dari sebuah skenario. Faktanya, “tidak ada bukti bahwa WPM memiliki tim peninjau atau menolak banyak ide.” Apa yang akan menjadi “Analisis Penemuan Global di Perusahaan, yang mencakup pekerjaan pemasaran yang dibuat oleh“ Universitas Harvard dan Tim Peneliti MIT ?? Terlepas dari klaim bahwa para terdakwa memberikan “universitas ği Göre Green Light untuk melanjutkan ,, pengadilan menyimpulkan bahwa para terdakwa tidak memiliki hubungan dengan Harvard, MIT atau perguruan tinggi lain.
Para terdakwa mendorong banyak konsumen untuk membayar antara $ 9.000 hingga 65.000 dolar untuk “10 poin perlindungan paten dan komitmen promosi”. (Paket yang lebih mahal menjanjikan “paten global.) Ketika konsumen menginginkan pembaruan, para terdakwa mendukung mereka. Di balik tirai, gambarnya kurang merah muda karena agen paten kontrak perusahaan membuat aplikasi ke kantor paten dan merek dagang AS, bahkan jika PTO biasanya menolak mereka tidak memadai.
Selain layanan paten, para terdakwa mengklaim bahwa mereka menawarkan pengembangan produk dan pengetahuan pemasaran, misalnya, beberapa merek paling dihormati di dunia, termasuk target, mengandalkan pemasaran paten dunia. FTC bukan satu -satunya orang yang mengatakan bahwa itu adalah Balderdash. Perwakilan target mengkonfirmasi bahwa para terdakwa tidak memiliki hubungan dengan pengecer nasional. Pengadilan juga merujuk pada pernyataan yang salah tentang “kisah sukses”, perjanjian sarjana dan produksi dan anggota utama yang tidak benar -benar merekomendasikan perusahaan atau yang tidak meninjau penawaran penawaran.
Lelucon menceritakan secara khusus. Ketika seorang inspektur FTC rahasia menghubungi perusahaan, tenaga penjualan mengklaim bahwa saluran sejarah menjalankan “seluruh segmen ında dalam pemasaran paten dunia. Sebenarnya? Para terdakwa membayar $ 17.000 untuk menerbitkan iklan mereka sendiri di saluran tersebut. Dia berlari sekali pada 29 Januari 2015 pukul 06:00.
Tidak mengherankan, konsumen mulai berbicara ketika pengeluaran uang tunai yang berat tidak memberikan hasil yang dijanjikan. Namun, menurut pengadilan, para terdakwa “mereka mencegah pelanggan untuk mengeluh dan memaksa mereka untuk menarik keluhan dan mengancam mereka”-taktik yang konsisten dengan blog perusahaan, “Pertama mereka membanggakan tentang rincian keselamatan mantan tentara Israel yang mengajukan pertanyaan. -Post Contoh:
Hei jenius () Saya mengerti bahwa salah satu anggota dewan direksi mengatakan kepada saya bahwa perusahaan saya kehilangan integritas dan Anda pikir kami bisa menjadi penipuan. Saya hanya ingin tahu bahwa ini mungkin akan menjadi e -mail paling mahal yang pernah Anda kirim. Saya berharap itu sepadan. . . Temui pengacara saya Eric Creizman dan Andrew Levi ().
Bahkan jika Anda tidak memiliki pelanggan, pendapat pengadilan adalah kursus hukum tentang pra -pengukuran, es krim aset, standar penipuan dan ketidakadilan FTC, dan penggunaan (dan penyalahgunaan) penjelasan. Misalnya, pengadilan memberikan empat kegembiraan yang meyakinkan kepada klaim terdakwa bahwa konsumen telah membuat “sejumlah besar pengabaian yang dihindari” tentang kemungkinan keberhasilan:
- “Peringatan emptor Ini bukan pertahanan yang valid untuk tanggung jawab yang timbul dari pernyataan palsu. “
- “Meskipun Peringatan emptor Pertahanan yang valid, ‘pengabaian atau kualifikasi. . . Tidaklah cukup untuk menghindari tanggung jawab selama mereka tidak jelas dan cukup jelas untuk mengubah makna klaim yang terlihat dan meninggalkan kesan yang benar. Kemungkinan lebih sedikit sesuatu hanya akan menyebabkan kebingungan dengan menciptakan makna ganda yang bertentangan. “”
- “Bahkan jika pengabaian berisi penjelasan terbuka, mereka tidak dapat mengubah kesan bersih yang diciptakan oleh tenaga penjualan yang mempromosikan keuangan terdakwa.”
- Sejauh konsumen bahkan membaca pengabaian mereka, mereka bertentangan dengan pernyataan dari staf penjualan perusahaan. “Kemungkinan representasi ini akan menyebabkan kebingungan bagi konsumen yang percaya bahwa ide -ide perusahaan akan berhasil di satu sisi dan bahwa sebagian besar penemuan gagal.”
Meskipun ada keputusan tindakan pencegahan awal, para terdakwa dilarang untuk membuat pernyataan yang salah untuk mendorong orang untuk membeli produk atau layanan dan mengancam siapa pun yang mengeluh tentang mereka – aplikasi pengadilan memenuhi standar ketidakadilan FTC. Pengadilan terus membeku dan membuat penerima yang ditunjuk ke pengadilan permanen.
Pengusaha sebelum berinvestasi dalam layanan promosi penemuan, Pikirkan nasihat ini Dari FTC.
