Mahkamah Agung dapat menyediakan agen imigrasi yang luas untuk berhenti dan bertanya kepada orang Latin.

Washington – Pintu masuk paling luas ke kota tahun ini kemungkinan akan memutuskan bahwa agen imigrasi di Los Angeles bebas untuk menghentikan pertanyaan dan penangkapan orang -orang Latin yang curiga secara ilegal.

Presiden Trump mengatakan “operasi negara terbesar” dalam sejarah Amerika dan dia memilih untuk menyapu jalan agresif di Los Angeles pada awal Juni.

Area Los Angeles yang lebih besar adalah “Ground Zero untuk efek krisis perbatasan.” Pengacaranya memberi tahu Mahkamah Agung. Bulan ini, “hampir 2 juta alien-dari populasi di daerah 20 juta-ilegal, didukung oleh kebijakan suci dan pejabat lokal telah diterima untuk menghalangi upaya pemerintah pusat.”

“Sebagian besar alien ilegal (Tengah) (California) berasal dari Meksiko atau Amerika Tengah dan banyak Spanyol berbicara bahasa Spanyol,” tambah mereka.

Penampilan mereka mendorong hakim untuk mengkonfirmasi bahwa agen imigrasi memiliki “kecurigaan” yang masuk akal untuk berhenti dan meminta orang -orang Latin yang bekerja dalam bisnis atau karier yang menarik pekerja yang tidak memiliki banyak dokumen.

Tidak ada pertanyaan bahwa agen imigrasi AS dapat menangkap pekerja migran dengan catatan kriminal atau perintah akhir. Tetapi manajemen Trump mengatakan bahwa agen masih memiliki kekuatan untuk berhenti dan mengajukan pertanyaan-dan terkadang borgol dan menangkap-selain dari orang-orang Latin mematuhi undang-undang yang hidup dan bekerja di sini selama bertahun-tahun.

Mereka dapat melakukannya tanpa menjadi bukti bahwa orang tersebut tidak memiliki status hukum. Tetapi dari asumsi bahwa mereka terlihat dan bekerja seperti orang lain secara ilegal

“Keraguan yang masuk akal lebih rendah dari alasan mengapa itu mungkin,” kata pengacara manajemen. “Balapan yang jelas mungkin merupakan faktor pendukung yang masuk akal”.

Jika pengadilan memiliki aturan untuk Trump “mungkin merupakan hasil yang sangat besar” di Los Angeles dan di seluruh negeri, hukum UCL Aura Lin Auntam, Direktur Hukum dan Pusat Imigrasi.

Menanggapi penampilan hak -hak imigran, pengadilan tidak boleh “memberkati rezim yang mungkin terjadi dalam imigrasi jutaan orang … yang merupakan warga negara AS atau memiliki hak untuk berada di negara ini.

Dalam kasus Pengadilan Tinggi mulai 18 Juni, ketika Pedrovas Gauss Perdomo dan dua orang Pasada lainnya ditangkap di halte bus, mereka sedang menunggu pekerjaan itu. Mereka mengatakan bahwa pria itu kami dipersenjatai dengan topeng, mengenakan topeng, menangkap mereka, borgol dan ditempatkan di dalam mobil dan pergi ke pusat konsentrasi.

Jika “merasa seperti diculik,” kata Vasquez Perdomo.

Penggugat

Mereka berpartisipasi dalam gugatan dengan serikat pekerja dan migran serta orang lain yang mengatakan mereka dihadapkan dengan topeng yang berteriak dan dalam beberapa kasus mendorong mereka ke tanah.

Namun, gugatan itu tidak fokus pada agresi dan kekerasan kadang -kadang dari penjara. Tetapi sesuai dengan hukum berhenti

Hakim AS Maame Ewusi-Mensah Frimpong mengatakan bahwa penahanan itu tampaknya melanggar Amandemen ke-4 amandemen mengenai pencarian dan penangkapan yang tidak masuk akal.

Adalah “ilegal untuk melakukan patroli, yang hanya menentukan orang dari kompetisi, meminta mereka dengan serius, dan kemudian menahan mereka tanpa surat perintah penangkapan tanpa persetujuan dari mereka, dan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa mereka tidak memiliki status,” katanya pada 11 Juli.

Ungkapan penting adalah “pertanyaan yang masuk akal”.

Selama beberapa dekade, Mahkamah Agung mengatakan bahwa polisi dan perwakilan federal dapat berhenti dan bertanya kepada orang pendek apakah mereka melihat sesuatu yang membuat mereka menjadi alasan untuk mencurigai bahwa ada pelanggaran hukum. Inilah alasan misalnya, staf dapat menarik pengemudi mobil dengan belokan mobil di jalan raya.

Tetapi tidak jelas bahwa agen imigrasi AS dapat mengklaim bahwa mereka memiliki kecurigaan yang cukup untuk berhenti dan bertanya kepada orang yang muncul jika mereka duduk di halte bus di Pasadina untuk bekerja dalam mencuci atau berdiri bersama orang lain di luar stasiun rumah.

Frimpong tidak melarang perwakilan berhenti dan menanyai orang -orang yang mungkin secara ilegal di sini, tetapi dia meletakkan keterbatasan dalam kekuasaan mereka.

Dia mengatakan bahwa agen tersebut mungkin tidak menghentikan orang tersebut di “hanya” dalam empat faktor: etnis atau etnis. Fakta bahwa mereka berbicara jenis pekerjaan bahasa Spanyol yang mereka lakukan atau lokasi mereka, seperti hari kerja, hari atau cuci mobil.

Pada tanggal 1 Agustus, Pengadilan Banding 9 Amerika Serikat membantah perintah sementara hakim. Keempat faktor, “jelaskan hanya profil luas yang tidak membuat keraguan yang masuk akal sebagai bukti berhenti,” kata hakim dengan memilih 3-0.

Ordo Hakim Distrik digunakan di wilayah pusat California, termasuk Los Angeles dan Orange, termasuk Riverside Sanbernandino, Turazanta, Barbara dan San Louis Obispo.

Sirkuit 9 mengatakan bahwa ketujuh provinsi memiliki populasi sekitar 19.233.598, yang 47% atau 9.096.334 menyatakan bahwa itu adalah “stephan atau bahasa Latinnya”.

Seperti Frimpong, hakim dari tiga banding ditunjuk oleh demokrasi.

Satu minggu kemudian, pengacara Trump mengirim banding darurat ke Mahkamah Agung di Nama dibandingkan dengan domo– Mereka mengatakan bahwa perintah hakim menghambat upaya presiden untuk menegakkan undang -undang imigrasi.

Mereka memanggil pengadilan untuk mengatur perintah hakim dan mencuci jalan bagi agen untuk berhenti jika mereka mencurigai bahwa orang tersebut mungkin berada di negara itu secara ilegal.

Agen tidak memerlukan bukti pelanggaran hukum. Kata mereka. Selain itu, informasi populasi Los Angeles hanya membuat mereka masuk akal.

“Semua ini mencerminkan akal sehat: kriteria yang tepat yang masuk akal dan jumlah orang yang ada secara ilegal dan di bawah penahanan dan penarikan di bawah hukum memasuki kota di (tujuh wilayah California Selatan) terutama tinggi.” Pengacara, Mayjen “Kelimpahan Alien ilegal harus membantu perwakilan berhenti cukup luas.” “”

Dia mengatakan bahwa pemerintah tidak “memperluas profil etnis”, tetapi “ras yang jelas dapat terkait dengan kecurigaan yang masuk akal, terutama dalam mendaftarkan perkotaan.”

Di masa lalu, pengadilan mengatakan bahwa polisi dapat berhenti sesuai dengan “situasi total situasi” atau citra penuh harus membantu karena agen dapat menunjuk ke banyak pekerja yang tidak memiliki dokumen dalam beberapa bisnis.

Tetapi keputusan masa lalu mengatakan bahwa para pejabat menginginkan beberapa alasan untuk mencurigai bahwa orang tertentu dapat mengambil hukum.

Mahkamah Agung dapat melanjutkan kapan saja. Tetapi mungkin beberapa minggu sebelum perintah keputusan mungkin sedikit atau tidak.

Dalam beberapa minggu terakhir, Partai Konservatif Pengadilan telah memihak Trump dan melawan hakim pemerintah pusat yang menghalangi. Keputusan singkat biasanya diikuti oleh ketidaksepakatan yang marah dan panjang dari tiga kaum liberal.

Pintu masuk ke pintu masuk imigrasi mengatakan bahwa pengadilan tidak boleh mendukung “dragnet yang telah diperluas secara khusus, menempatkan jutaan orang yang mematuhi undang -undang yang berisiko ditahan oleh perwakilan pemerintah pusat.”

Mereka mengatakan bahwa patroli harian, “berdenyut di atas daerah di mana jutaan orang telah bertemu dengan profil populasi publik pemerintah, dan karena itu mereka mungkin terperangkap dalam dragnet pemerintah dan mungkin hidup dari keluarga dalam jangka panjang.