Newsom memveto rancangan undang-undang yang akan memberikan preferensi masuk perguruan tinggi kepada mereka yang merupakan keturunan budak.

Sacramento— pada hari Senin Gubernur Gavin Newsom telah memveto undang-undang yang mengizinkan perguruan tinggi negeri dan swasta untuk berpartisipasi. Memberikan izin masuk istimewa bagi pelamar yang merupakan keturunan orang yang diperbudak di Amerika Serikat sebelum tahun 1900.

Gubernur mengucapkan terima kasih kepada pembuat RUU atas komitmennya untuk mengatasi perbedaan yang ada. dan meminta institusi pendidikan untuk meninjau dan mempertimbangkan “Bagaimana, kapan, dan apakah jenis preferensi ini dapat digunakan?”

“RUU ini mengklarifikasi bahwa sejauh diizinkan oleh undang-undang federal, lembaga pasca-sekolah menengah negeri dan swasta California dapat mempertimbangkan untuk memberikan perlakuan istimewa kepada pelamar yang berasal dari perbudakan,” tulis Newsom pada hari Senin dalam vetonya. “Lembaga-lembaga ini memiliki kewenangan untuk menentukan apakah akan memberikan preferensi penerimaan tersebut atau tidak, dan oleh karena itu RUU ini tidak diperlukan.”

Undang-undang tidak mewajibkan pelamar. Milik ras atau etnis apa pun Itu adalah detail penting yang menurut para pendukungnya membedakannya dari tindakan afirmatif. Itu dilarang di perguruan tinggi di California. Namun, para kritikus berpendapat bahwa kata “budak” digunakan sebagai julukan rasial.

Seorang pakar hukum mengatakan kepada The Times bulan lalu bahwa tindakan tersebut mungkin akan menghadapi tantangan di pengadilan. Jika gubernur menandatangani undang-undang tersebut

“Pertanyaan mengenai jenis ketentuan ini adalah apakah ketentuan tersebut dihitung berdasarkan ras,” kata Ralph Richard Banks, seorang profesor di Stanford Law School dan pendiri serta direktur fakultas di Stanford Center for Racial Justice. “Masalah kedua adalah Meskipun ini bukan klasifikasi ras resmi, apakah ini sebenarnya digunakan untuk menghindari aturan klasifikasi ras? Undang-undang melarang melakukan sesuatu secara tidak langsung jika Anda melakukannya secara langsung.”

Penerimaan perguruan tinggi berdasarkan ras dilarang oleh undang-undang federal dan negara bagian.

Proposisi 209, yang disetujui oleh pemilih di California hampir tiga dekade lalu, mengamandemen konstitusi negara bagian untuk melarang perguruan tinggi mempertimbangkan ras, jenis kelamin, asal negara, atau etnis selama penerimaan. Mahkamah Agung AS pada tahun 2023 secara efektif mengakhiri penerimaan perguruan tinggi yang sadar ras secara nasional, dengan memutuskan dalam Students for Fair Admissions v. Harvard bahwa kebijakan tersebut melanggar Klausul Perlindungan Setara dari Amandemen ke-14.

California menjadi pemerintah negara bagian pertama di negaranya yang mempelajari reparasi. Upaya untuk memperbaiki dampak jangka panjang dari perbudakan dan rasisme sistematis Setelah pembunuhan George Floyd oleh seorang petugas polisi Minneapolis pada tahun 2020, hal ini memicu perbincangan nasional tentang keadilan rasial.

Newsom dan anggota parlemen negara bagian mengesahkan undang-undang untuk membentuk gugus tugas tersebut. “Yang pertama di negara ini” yang mempelajari dan mengusulkan cara-cara efektif untuk membantu memperbaiki warisan perbudakan. Komite ini menghabiskan waktu beberapa tahun untuk menyelesaikan laporan setebal 1.080 halaman mengenai dampak perbudakan dan kebijakan diskriminatif yang diboikot pemerintah setelah penghapusan perbudakan. Dan penemuan ini menjadi titik awal usulan undang-undang oleh Kaukus Hitam Legislatif California.

Minggu lalu, Newsom menandatanganinya. RUU Senat 518Ini akan menciptakan sebuah kantor yang disebut Biro Keturunan Budak Amerika. Kantor itu akan menciptakan proses untuk menentukan apakah seseorang adalah keturunan budak. dan untuk mengesahkan klaim seseorang untuk membantu mereka mengakses manfaat.

Anggota Majelis Isaac Bryan (D-Los Angeles), yang memperkenalkan Prop. 7, mengatakan undang-undangnya akan memungkinkan perguruan tinggi untuk Memprioritaskan keturunan budak untuk mengatasi “warisan perampasan dan kerugian”

Andrew Quinio, seorang pengacara yang berspesialisasi dalam kesetaraan di Pacific Legal Foundation, yakin AB 7 jelas-jelas inkonstitusional. The Foundation adalah firma hukum kepentingan publik konservatif yang berupaya mencegah campur tangan pemerintah.

“Ini RUU yang berasal dari rekomendasi Satgas Kompensasi yang merupakan bagian dari paket peraturan perundang-undangan jalan menuju perbaikan dari Kaukus Hitam Legislatif California, jadi hal ini memiliki niat rasial dan niat rasial yang sangat jelas dan akan memiliki konsekuensi rasial, “katanya. Sebuah undang-undang “tidak harus menguntungkan masyarakat umum atau bahkan mayoritas penduduk agar dapat didasarkan pada ras secara ilegal.”

Lisa Holder, pengacara hak-hak sipil dan presiden Equal Justice Society, sebuah organisasi nirlaba yang bekerja untuk melindungi kebijakan yang mendorong keberagaman. Mereka berpendapat bahwa kerangka tindakan tersebut membuatnya lebih mungkin untuk menghadapi tantangan hukum.

“Undang-undang ini secara khusus dirancang untuk mengatasi dampak buruk yang telah kita lihat. Dampak buruk dari masa lalu yang terus berlanjut hingga saat ini,” katanya, “… karena undang-undang ini berupaya untuk menghapus dampak buruk tersebut dengan berfokus secara khusus pada komunitas warisan. Oleh karena itu, undang-undang ini cukup kuat untuk menciptakan manfaat yang menarik.”

Gary Orfield, seorang profesor hukum dan pendidikan dan salah satu pendiri Proyek Hak Sipil/Proyecto Derechos Civiles di UCLA, setuju bahwa undang-undang tersebut telah ditulis dengan hati-hati agar dapat bertahan dari tantangan hukum. Dia menunjukkan bahwa California Program universitas diperbolehkan. yang mendukung siswa penduduk asli Amerika Karena mereka dirancang secara sempit untuk fokus pada ikatan suku. yang dianggap sebagai klasifikasi politik daripada ras atau etnis.

Orfield mengatakan pelamar dari ras yang berbeda dapat memperoleh manfaat dari kebijakan penerimaan baru. Hal ini karena banyak penduduk asli Amerika yang diperbudak. dan ideologi dingin orang Asia atau perbudakan orang Asia dinyatakan sebagai bentuk perbudakan manusia dalam konstitusi negara pada tahun 1879.

“Semua orang kulit hitam bukanlah budak. Dan tidak semua budak berkulit hitam,” katanya. “Saya pikir ada argumen bagus untuk mengatakan bahwa perbudakan tidak sepenuhnya ditentukan oleh ras. Dan ini bukan hanya mewakili ras. Dan tentu saja ada kekhawatiran yang sah ketika Anda berpikir untuk memperbaiki pelanggaran di masa lalu.”

Namun, Orfield mengatakan meyakinkan publik adalah soal lain.

“Saya rasa ini tidak mudah untuk dipahami semua orang,” katanya. “Warga Amerika cenderung berpikir bahwa diskriminasi tidak terjadi secara lintas generasi. Tapi menurut saya, diskriminasi itu memang terjadi. Menurut saya, diskriminasi ini mempunyai dampak jangka panjang.”

Staf penulis Melody Gutierrez berkontribusi pada laporan ini.