Tanggung Jawab Multi -Partai | Komisi Perdagangan Federal

Hari ini, kami mengumumkan tindakan penegakan hukum lain yang mencoba membuat perusahaan bertanggung jawab atas cedera konsumen yang disebabkan oleh orang lain atau secara langsung terlibat dalam pelecehan. Dalam tindakan melawan konsultasi benih ini, kami mengklaim bahwa selain hal -hal lain, benih membantu dan memfasilitasi beberapa rencana menipu yang menipu konsumen dari ribuan dolar. Misalnya, setelah menerima pembiayaan kartu kredit yang diatur benih dan kartu konsumen untuk para korban penipuan seminar real estat yang diduga, ia menyampaikan batas kredit kepada dugaan penipu dan kemudian tahu bahwa konsumen memiliki puluhan ribu dolar untuk membayar “pendidikan”. Kami mengklaim bahwa benih secara aktif berpartisipasi dalam rencana sambil mengetahui kesalahannya. Ini hanya salah satu dari banyak kasus yang kami klaim bertanggung jawab untuk memfasilitasi dan memfasilitasi perusahaan atau bergabung dengan perusahaan lain dalam penyalahgunaan kepada perusahaan lain.

Hanya dalam dua tahun terakhir, kami telah membawa tindakan eksekutif terhadap perusahaan:

• Keuangan pembelian produk penipuan oleh konsumen (Untuk melihat Konsultasi Benih dan Penerimaan yang Adil Corp.);
• Menyediakan layanan yang memenuhi sehubungan dengan produk yang menipu (Untuk melihat Support.com);
• Pembayaran perdagangan untuk pedagang penipuan (Untuk melihat Solusi Penghasilan, Qualpay, dan Penjual Lengkap);
• Mengumpulkan uang untuk lembaga perubahan palsu (Untuk melihat Panggilan bantuan sosial);
• Memberikan layanan VoIP untuk scammers Robocallers (Untuk melihat Globex, Alcazar, surat peringatan FTC dan surat peringatan FTC/FCC);
• Buat kampanye menipu untuk pengiklan (Untuk melihat Kemacetan lalu lintas);
• Jalankan platform periklanan dengan klaim menipu (Untuk melihat Tapjoy);
• Kemungkinan penjualan yang diciptakan oleh penipuan atau pelanggaran hukum lainnya (Untuk melihat Career Education Corp (CEC), Media Mix, Edutrek, Grand Bahama Cruise Line dan Alliance Security);
• Salju dari penjualan distributor yang membuat pendapatan yang menyesatkan atau permintaan produk (Untuk melihat Advocare dan surat peringatan MLM dikirim pada bulan April dan Juni 2020; atau
• Jual hutang palsu ke koleksi utang (Untuk melihat GAFS).

Konsep umum ini bukanlah sesuatu yang baru. Tiga puluh tahun yang lalu, Barry Cutler, direktur Kantor Perlindungan Konsumen, mengatakan “teori dandelion” “teori dandelion”, “Jika kita hanya memilih dandelion, kita harus segera menyerang akarnya.”¹ Menurut Cutler, ini berarti “(untuk mencuci pembayaran kartu kredit mereka untuk (penipu), pada kenyataannya, untuk mengejar orang -orang dengan speaker roda untuk mengumpulkan kartu, produk, skenario penjualan, dan uang terbanyak”.² Meskipun kami telah memperluas konsep ini dengan cara yang mencakup bisnis baru seperti perusahaan keuangan dan penyedia layanan VoIP, ide umumnya sama: kami tidak akan membiarkan pihak -pihak ini mendapat untung dari ketidakadilan dan akan berusaha untuk tetap bertanggung jawab atas ketidaktepatan mereka ketika mereka secara aktif berpartisipasi dalam perilaku ilegal.³

Kami telah menggunakan berbagai teori hukum untuk menerapkan tanggung jawab kepada perusahaan di mana pelanggan, penjual atau mitra bisnis juga terlibat dalam penyalahgunaan. Misalnya:

• Sebagai seorang ibu yang bertanggung jawab atas perilaku menipu oleh perwakilannya (Untuk melihat CEC dan sewa progresif);
• Alat dan instrumen – memberikan representasi palsu (atau barang palsu atau palsu) kepada orang lain, bahwa kendaraan dapat ditempatkan dalam aliran perdagangan dan bahwa mereka dapat ditransfer ke konsumen (Untuk melihat Support.com dan Nerium / Signal Biosciences);
• perilaku yang tidak adil – Tindakan atau inersia yang membuat konsumen dengan risiko kerusakan signifikan yang tidak dapat dicegah dari masuk akal, di mana manfaat tindakan atau tidak aktif tidak lebih diuraikan daripada biaya;
• Sesuai dengan aturan penjualan telemarketing (TSR) untuk melanggar TSR dengan melanggar TSR (TSR); atau
• Pelanggaran TSR adalah “membantu dan memfasilitasi” dengan mengetahui bahwa perilaku itu ilegal atau secara sadar menghindari secara sadar menghindarinya.

Bantuan yang kami cari dalam kasus -kasus ini biasanya mengandung kompensasi untuk konsumen yang terluka, tetapi juga mengandung langkah -langkah pencegahan yang memerlukan dokter hewan dan pemantauan vendor atau pelanggan, termasuk yang berikut:

• Upaya mitra bisnis;
• Pembentukan persyaratan kontrak dan standar tingkat layanan untuk kepatuhan dan kinerja;
• pemantauan dan inspeksi yang sedang berlangsung untuk menentukan kepatuhan; Dan
• untuk meminta mitra bisnis untuk mengunduh persyaratan ini kepada kontraktor.

Meskipun kami tidak ingin menentukan perusahaan dari mempekerjakan vendor atau melakukan bisnis dengan pihak lain, kami tidak ingin perusahaan melakukan perilaku ilegal dan mendapat untung darinya. Selain itu, kami ingin mendorong perusahaan untuk logis veteriner dan memantau penjual, pelanggan, dan mitra bisnis. Ketika kami mencari kandidat yang baik untuk pelaksanaan lebih dari satu pemain, kami melihat seluruh ekosistem yang mendukung atau memungkinkan seluruh ekosistem seperti yang kami pertimbangkan sebagai faktor -faktor berikut:

• Apakah cukup untuk mengejar beberapa pihak yang bertanggung jawab?
• Apakah pasar atau insentif khusus lainnya cukup untuk mempromosikan perilaku yang diinginkan di antara semua peserta?
• Apakah perusahaan -perusahaan ini memiliki kemampuan untuk menyimpan dukungan yang diperlukan dari yang tidak perlu?
• Sejauh mana perusahaan -perusahaan ini terluka atau mendapat manfaat dari partisipasi mereka?
• Apakah manfaat menonton melebihi biaya?
• Dalam kasus lain yang dibawa oleh FTC atau petugas penegak hukum lainnya, apakah vendor, pelanggan, atau mitra bisnis yang berpotensi bertanggung jawab yang bekerja dengan para terdakwa atau peserta?

_____________________________

¹ Barry J. Cutler, Perkembangan dalam Perlindungan Konsumen di Komisi Perdagangan Federal60 Antitröst Journal of Law 123, 130 (1991).

² PENGENAL.

³ Lihat, misalnyaSub -komite Keamanan Nasional dan Operasi Negara Komite Operasi dan Reformasi Pemerintah, 10 (26 Juli 2018) dari Dewan Perwakilan Rakyat AS (“Pemroses Pembayaran membantu mendapatkan uang dari para pedagang, membantu para pedagang untuk membantu mereka membiasakan diri atau pembangkangan atau perenungan yang membiakkan atau merawat asisten, asisten, asisten, asisten, dan pemberi piring, asisten, asisten, dan pemberi piring, asisten, dan pemberi piring untuk membiakkan atau merawat sirah atau kandung pemberi piring atau perenungan. Asisten Asisten.