Aplikasi pesan anonim yang menargetkan kaum muda: Baca tuduhan yang mengganggu di FTC dan Los Angeles terhadap NGL.

Aplikasi pesan anonim yang dipasarkan untuk anak -anak dan remaja: mungkin bisa salah? Terlalu banyak klaim FTC dan Kantor Kejaksaan Regional Los Angeles. NGL Labs dan pendirinya mengklaim bahwa pengaduan terhadap Raj Vir dan Joao Figueiredo, hukum FTC, aturan perlindungan privasi online anak -anak (COPPA), memulihkan pembeli online (ROSCA) dan kode bisnis dan pekerjaan California. Perusahaan juga membuat tuduhan kecerdasan buatan sebagai kesulitan menipu. Solusi keuangan 5 juta dolar layak mendapat perhatian Anda, tetapi larangan permanen pemasaran anak -anak atau remaja, yang sangat luar biasa.

Di antara produk -produk yang paling banyak diunduh di toko -toko aplikasi, aplikasi NGL dinamai untuk stenografi untuk stenografi untuk “Saya tidak akan berbohong”, tetapi itu mungkin berarti Olmaz tidak legal “berdasarkan tuduhan pengaduan. Aplikasi tersebut mengklaim untuk memungkinkan pengguna menerima pesan anonim dari teman dan orang -orang sosial. Bagi orang tua, para terdakwa, yang berhati -hati tentang penggunaan aplikasi pesan anonim untuk orang tua mereka, mengambil alih kekhawatiran mereka dengan memulai “olan moderasi konten AI standar dunia yang memberikan“ bahasa berbahaya dan filter intimidasi ”. Konsumen yang mengunduh aplikasi tersebut diminta untuk membuat sejumlah besar informasi pribadi, tetapi NGL tidak menanyakan berapa lama mereka dan tidak menggunakan pemutaran usia.

Anda akan ingin membaca keluhan untuk detailnya, tetapi secara umum, pengguna aplikasi dapat mengizinkan mereka untuk menulis pesan anonim ke akun media sosial mereka, “Kirimkan saya jalur pickup dan beri tahu saya jika Anda bekerja untuk Anda” atau “membagikan ide untuk membatalkan Anda”. Selain itu, banyak pengguna “Apakah Anda datar?” Dia menerima pesan anonim seperti. “Aku sudah jatuh cinta padamu selama bertahun -tahun dan kamu masih belum tahu lmao” dan “jika aku bertanya, maukah kamu mengatakan ya – A.” Ketika penerima membuka pesan, tombol tampaknya mengundang orang tersebut untuk belajar siapa “yang mengirimnya”. Dengan langganan NGL Pro berbayar. Banyak pembeli yang bersedia mempelajari identitas pengirim mengklik tombol ini.

Ini menunjukkan bahwa ringkasan terpendek NGL tentang apa yang dikatakan NGL kepada pengguna dan orang tua hanya melihat lebih dekat pada enam keluhan sensus bahwa kantor FTC dan Los Angeles DA benar -benar berlanjut di belakang layar.

FTC menantang para terdakwa memasarkan aplikasi pesan anonim untuk anak -anak dan remaja sebagai praktik yang tidak adil. Menurut pengaduan itu, terdakwa Figueiredo meminta karyawannya untuk membeli anak -anak yang populer untuk menerbitkan teman -teman mereka dan mengirim teman -teman mereka dan mengatakan bahwa cara terbaik untuk “menemukan gadis -gadis populer di halaman ceria sekolah menengah”. Seperti yang diamati oleh manajer NGL lainnya, “Kami membutuhkan siswa sekolah menengah yang tidak memiliki apa pun.” Namun, tidak sulit untuk memprediksi konsekuensi yang tak terhindarkan dari aplikasi pesan anonim yang menargetkan kaum muda – bagi siapa saja yang muda – atau muda. Seperti yang dikatakan asisten manajer sekolah menengah kepada para terdakwa, para siswa menggunakan aplikasi tersebut untuk mengirim aplikasi untuk mengirim “ancaman” dan “konten terbuka seksual ında yang secara signifikan mempengaruhi kesehatan mental dan kesejahteraan siswa kami. Menurut pengaduan, NGL menerima banyak bullying cyber, pelecehan dan laporan diri sendiri dan masih memilih untuk tidak mengubah strategi pemasaran atau bagaimana pekerjaannya.

Selain itu, kantor FTC dan Los Angeles DA mengklaim menggunakan beberapa kesalahpahaman untuk memaksa praktik terdakwa. Misalnya, banyak dari pesan anonim ini, yang diceritakan kepada pengguna, berasal dari orang -orang yang mereka kenal – misalnya, “salah satu teman Anda menyembunyikan (o) yang menyala dari Anda – pada kenyataannya, perusahaan dikirim oleh perusahaan untuk mempromosikan penjualan tambahan kepada orang -orang yang ingin mempelajari pesan -pesan ngl pro. tidak terlalu pendek. Keluhan menyatakan komentar berikut dari terdakwa Figueiredo: “Ini adalah pecandu ppl.

Kantor FTC dan Los Angeles Da, orang tua NGL’nin, “Kontrol Konten AI -Kelas Dunia” dengan menggunakan janji melindungi anak -anak juga menyesatkan, katanya. Menurut pengaduan, kecerdasan buatan perusahaan yang sangat dijanjikan seringkali tidak dapat menyaring bahasa dan intimidasi yang berbahaya. Anda tidak boleh mengambil kecerdasan buatan untuk memprediksi bahwa orang -orang muda yang bersembunyi di balik jubah anonimitas akan mengirim pesan seperti “Anda jelek”, “Anda adalah pecundang”, “Anda gemuk” dan “semua orang membenci Anda”. Namun, sebuah organisasi media melaporkan bahwa aplikasi tersebut tidak dapat menampilkan pesan yang menyakitkan (dan sangat dapat diprediksi).

Selain itu, bahkan jika pengguna ditingkatkan ke NGL Pro, yang mengirim pesan dan membuat klaim ini menipu masih belum akan dikatakan. Namun, ini bukan satu -satunya masalah dengan praktik para terdakwa. Menurut pengaduan, “Siapa yang mengirim ini?” Tombol, ini adalah opsi negatif yang berulang-tidak jelas bahwa pembelian-satu-waktu pembelian-dan terdakwa akan menuntut $ 9,99 (dan kemudian $ 6,99) per minggu Untuk NGL Pro.

Para terdakwa, tuduhan tak terduga dan “siapa yang mengirim ini?” fitur. Bahkan Apple memperingatkan para terdakwa bahwa produk mereka berusaha melakukan pembelian yang tidak diinginkan dari pembelian dalam APP dengan tidak menunjukkan jumlah tagihan dengan cara yang jelas dan luar biasa bagi pengguna “. Bagaimana para terdakwa bereaksi? Dalam diskusi teks dengan para terdakwa VIR dan Figueiredo, NGL merangkum produk NGL yang mengarah pada reaksi perusahaan terhadap keluhan konsumen:” Pengisap LOL. ” Menurut FTC, penggunaan opsi negatif untuk menelan penjualan aplikasi NGL Pro dari terdakwa sebelum menerima informasi penagihan konsumen sebelum menerima informasi penagihan, ide yang diinformasikan secara eksplisit konsumen sebelum menerima semua kondisi material untuk menjelaskan semua produk yang menjual produk online dengan opsi negatif.

FTC juga mengatakan bahwa perusahaan telah mengumpulkan data pribadi, termasuk nama pengguna Instagram dan Snapchat dan gambar profil, informasi dan latar belakang pemindaian, dan menyembunyikannya tanpa batas. Kasus tersebut mengklaim bahwa para terdakwa telah melanggar Piala aturan Tidak dapat memberi tahu orang tua, mendapatkan persetujuan orang tua yang dapat diverifikasi, dan tidak memberikan cara yang masuk akal bagi orang tua untuk menghentikan atau menghapus lebih banyak penggunaan anak -anak di bawah 13 tahun.

Keluhan tersebut juga mengklaim bahwa undang -undang perlindungan konsumen California memiliki lebih dari satu pelanggaran.

Solusi yang diusulkan termasuk solusi keuangan 5 juta dolar – penalti $ 4,5 juta untuk kompensasi konsumen dan penalti $ 500.000 untuk kantor Los Angeles DA. Tetapi yang paling penting, perintah tersebut melarang para terdakwa menawarkan aplikasi pesan anonim kepada anak -anak di bawah usia 18 tahun. Berapa lama larangan ini? Selamanya.

Selain hal -hal lain, penyelesaian membutuhkan aplikasi gerbang usia untuk mencegah para terdakwa mengakses penerapan pengguna yang ada dan di masa depan di bawah 18 tahun, dan membutuhkan sejumlah besar informasi pengguna dalam kepemilikan para terdakwa. Selain itu, para terdakwa harus menerima persetujuan konsumen secara terbuka sebelum menagih berlangganan opsi negatif, memberikan mekanisme sederhana untuk membatalkan langganan ini dan mengirim pengingat kepada konsumen tentang biaya opsi negatif.

Berapa banyak panduan yang bisa didapat perusahaan lain dari penyelesaian?

FTC akan menggunakan semua kendaraan mereka untuk melindungi kedua anak Dan anak muda. Tentu saja Coppa Ini adalah alat penting (dan akan tetap) untuk melindungi anak -anak di bawah usia 13 tahun dan untuk mengendalikan informasi pribadi anak -anak – bukan perusahaan teknologi – bukan perusahaan teknologi. Namun, tindakan ini juga memperkuat kekhawatiran FTC tentang keprihatinan kaum muda tentang praktik informasi yang menimbulkan risiko kesehatan mental dan fisik.

Jika Anda tidak dapat mendukung klaim Anda dengan bukti yang kuat, jangan izinkan perusahaan Anda menggunakan alat AI. Sayangnya, “pusat keamanan”, para terdakwa, secara akurat membayangkan kekhawatiran yang akan dimiliki orang tua dan pendidik tentang implementasi dan mencoba menjamin janji -janji bahwa AI akan menyelesaikan masalah. Terlalu banyak perusahaan mengeksploitasi ai mizils Hari ke hari dengan membuat klaim palsu atau menipu tentang menggunakan kecerdasan buatan. Tuduhan tentang kecerdasan buatan tidak menggembungkan. Ini adalah representasi obyektif yang tunduk pada doktrin bukti panjang FTC.

Tidak ada “lol layak ında tentang pelanggaran Rosca. FTC telah menggunakan hukum FTC dan hukum kepercayaan diri pembeli online untuk melawan opsi negatif ilegal selama beberapa dekade. Menurut pengaduan itu, para terdakwa meyakinkan pemuda itu dengan pertanyaan anonim seperti “Jika saya bertanya kepada Anda ya, dan kemudian mereka adalah cadangan“ siapa yang mengirim ini? ”Tanpa menjelaskan dengan jelas bahwa perusahaan telah merekam mereka ke langganan opsi negatif dan menagihnya setiap minggu. Mereka menambahkan penghinaan yang berani terhadap cedera keuangan bahwa para terdakwa menggunakan pakan ilegal dan taktik utama terhadap kaum muda dan kemudian tertawa.