Bank -bank besar mengalahkan kasus Antitröst tentang transaksi obligasi di AS
Pada hari Selasa, seorang hakim federal, hakim asli menolak kasus kasus Antitröst yang menuduh 10 bank besar untuk melengkapi harga obligasi perusahaan dari harga obligasi perusahaan dengan mengorbankan investor biasa setelah menolaknya karena istrinya memiliki saham di salah satu bank.
Investor telah menuduh Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Natwest dan Wells Fargo menagih miliaran dolar dalam transaksi “aneh” sejak 2006.
Transaksi ini mengandung kurang dari 1000 obligasi atau kurang dari $ 1 juta dan kebanyakan dari mereka termasuk transaksi obligasi perusahaan. Investor mengatakan bahwa bank 25% hingga 300% lebih tinggi dari transaksi “lot bundar” yang lebih besar yang dituduh melakukan laba yang dituduh secara ilegal dan meningkat.
Hakim regional AS Valerie Caproni di Manhattan mengatakan bahwa investor telah berkonspirasi untuk mengoperasikan meja obligasi, keuntungan perdagangan dan platform web perdagangan, dan bahwa mereka tidak dapat membuktikannya sebagai operasi “penangkapan dan membunuh” sambil memboikot platform yang bersaing yang mendorong harga yang wajar.
Meskipun bank memeriksa 65% dari AS dan 90% dari volume transaksi AS dalam obligasi perusahaan, mereka tidak mengikuti terdakwa untuk mengendalikan harga obligasi di pasar sekunder, ”katanya.
Hakim juga tidak dapat menemukan tindakan yang jelas oleh bank untuk memajukan dugaan konspirasi dalam empat tahun sebelum pembukaan kasus pada bulan April 2020, dalam empat tahun, yang mengutuk kasus hukum Sherman.
Untuk investor, pengacara tidak segera menanggapi permintaan komentar mereka. Pemberhentian Caproni terkait dengan prasangka, yaitu kasus ini tidak dapat dibawa lagi.
Kasus ini awalnya ditolak oleh Hakim Regional AS Lewis Port pada Oktober 2021.
Empat bulan kemudian, petugas Liman mengumumkan bahwa istri hakim memiliki bagian dari bank Amerika sambil menunggu gugatan, tetapi tidak mempengaruhi keputusan hakim.
Pada Juli 2024, Pengadilan Banding Federal di Manhattan menghidupkan kembali kasus ini, dengan mengatakan bahwa konflik pelabuhan itu “hampir benar -benar tidak mendapat informasi tetapi dapat menyebutnya untuk mempertanyakan ketidakberpihakannya.
Pelabuhan itu tidak dituduh ketidakadilan.
Kasus Litovich v Bank of America Corp et al., Pengadilan Regional AS, Wilayah Selatan New York, No. 20-03154.
