Pendukung: Gedung Putih bermaksud untuk mengurangi keselamatan pendidikan.

Donald Trump memiliki pendidikan publik.

Jangan tertipu oleh peluncuran Miliaran DOE minggu lalu untuk tahun akademik. Linda Macha Honale, Komisi Pendidikan, mengklaim bahwa sejak keputusan mengejutkan pada akhir Juni, untuk menangguhkan penggalangan dana pemerintah. Periksa semua program Untuk memastikan bahwa mereka telah disetujui oleh Presiden Trump sebenarnya, Gedung Putih dibanjiri dari protes dari kedua sisi jalan setapak dari para guru, orang tua dan direktur sekolah di seluruh negeri. Satu minggu yang lalu, 24 negara bagian mengajukan gugatan terhadap manajemen untuk menerima beasiswa yang sesuai.

Pengampunan untuk sementara jika presiden memiliki jalannya. Penutupan Departemen Pendidikan Umum dan prioritas penggalangan dana adalah kontrak kampanye.

Dan sekitar 2.000 pejabat DOE dipecat atau berhenti di bawah intimidasi. Artinya, setengah dari personel agensi pada 14 Juli, Mahkamah Agung menolak perintah terhadap pemecatan karena gugatan terhadap protes tersebut. Pada intinya persidangan, Trump memiliki lampu hijau untuk menghancurkan departemen oleh para eksekutif yang sengit saat ini, meskipun Mahkamah Agung memutuskan bahwa parlemen hanya memiliki kekuasaan itu.

Sebagian besar pengadilan tinggi tidak mengeja alasannya. Dalam ketidaksepakatan, hakim Sonia Sotomayor menulis kepada hakim Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson, menunjukkan ketidakpuasan dengan “bahaya yang diceritakan”, yang akan menjadi akibat dari persidangan, termasuk “peluang pendidikan yang tertunda dan menyebabkan siswa menderita diskriminasi seksual.

Macha Hon melakukan apa yang dia pikirkan bahwa “misi terakhir” dari agensinya: akhir penggalangan dana federal untuk zona pendidikan yang tidak dapat membuktikan bahwa mereka telah menghilangkan berbagai inisiatif dan inisiatif pembebasan atau apa yang disebut Trump “teori kompetisi penting taruhan tinggi: masalahnya adalah menarik bantuan hampir $ 30 miliar.

Ancaman Dei membantah pemahaman tentang partai dua tahun dan 60 tahun, yang tergantung pada nama 1 Undang -Undang Pendidikan Dasar dan Sekunder pada tahun 1965. Pada tahun 2015, semua Undang -Undang Siswa berhasil.

Dana itu mendukung kelas kecil, program setelah sekolah dan pengajaran. Penelitian ini menunjukkan bahwa nama 1 dapat mengklaim kredit untuk kinerja yang lebih baik dari siswa yang kurang mampu menilai kemajuan pendidikan nasional. Kartu laporan NAEP -10 di negara tersebut, yang juga menargetkan manajemen program yang paling inovatif, termasuk TK, Harlem, Sekolah Chaklua dan setelah sekolah, dan satu -satu -satu waktu dan satu -satu -waktu mengajar melalui pengajaran. Chicago telah mencatat hasil yang luar biasa.

Dukungan untuk siswa penyandang cacat akan menjadi sejarah, bersama dengan istilah -istilah bahwa sekolah memberikan “pendidikan gratis dan sesuai” kepada anak -anak dengan kebutuhan khusus. Itu akan memiliki dampak serius pada para siswa di masa lalu yang dipecat di masa lalu keputusasaan itu, karena pendidikan khusus yang berfokus pada permintaan, dapat mengubah kurva kehidupan mereka.

Dalam menyerukan distrik “bukti”, mereka telah menghilangkan DEI sebagai syarat untuk menerima pemerintah pusat. Makha Hon mengklaim bahwa fokus pada “pembelajaran yang bermakna” bukanlah “Dei)” adalah satu -satunya cara untuk meningkatkan kesuksesan.

Dia salah untuk inisiatif Dei, sementara kadang -kadang terbukti meningkatkan hasil akademik dengan mengurangi diskriminasi. Itulah alasannya – ketika siswa merasa bahwa mereka didukung dan diimpor. Mereka lebih baik di sekolah. Menghilangkan upaya yang dirancang untuk mempromosikan etnis dan ekonomi adalah cara yang pasti untuk mengakhiri kemajuan dalam menghilangkan kesenjangan.

Jelas, penelitian yang menunjukkan keuntungan yang dibuat oleh program DEI tidak terkait dengan manajemen yang diputuskan dengan motivasi dan ideologi. Ancaman terhadap Tes Standar Emas Amerika, NAEP – Evaluasi terkait dengan pihak mana pun yang memprediksi cuaca, menyebabkan permainan keluar. Jika Anda tidak tahu seberapa baik sekolah pemerintah melakukannya

Tersembunyi dalam Undang -Undang RUU Trump yang indah, sebuah voucher sekolah secara nasional, yang dibayar oleh pengurangan pajak 100% untuk sumbangan. Hingga $ 1.700 untuk organisasi yang memberikan beasiswa untuk pendidikan– Tidak ada topi dalam program ini, yang mungkin berharga hingga $ 50 miliar per tahun dan tidak pernah kedaluwarsa.

Ketentuan voucher dapat menghancurkan sekolah negeri, yang akan kehilangan dolar AS. Karena sekolah swasta dapat memutuskan siswa mana yang akan menerima dan apa yang akan memulai kesenjangan antara mereka yang sedikit dan lebih sedikit yang akan berkembang. Siswa dengan kebutuhan khusus, termasuk mereka yang keluarganya tidak dapat hadir, tidak akan beruntung.

Selain itu, voucher tidak memberikan manfaat yang dikontrak oleh kontrak. Studi Luza Na, di mana “sekolah swasta berkualitas rendah” menyebar dengan negara bagian, serta Distrik Columbia dan Indiana, menunjukkan bahwa siswa yang berpartisipasi dalam rencana kartu lebih buruk, terutama dalam matematika daripada teman sekolah.

Profesor Kebijakan Pendidikan Michigan Joshua Cow, yang membutuhkan waktu dua dekade untuk mempelajari program -program ini. Untuk kesimpulan yang mengejutkan Rencana voucher mengarah pada hasil siswa yang lebih buruk daripada wabah besar Covid.

Voucher “berjanji untuk memecahkan masalah yang terlalu mudah untuk masalah sulit, seperti akses ke sekolah berkualitas tinggi, pemisahan dan keamanan sekolah yang tidak setara,” Cohen menyimpulkan. “Mereka dapat menghalangi pertumbuhan akademik yang parah, terutama untuk anak -anak yang lemah”

Perlindungan negara bagian sedang berjuang. Dua puluh negara bagian pergi ke Pengadilan Pusat. Untuk menantang kebutuhan Kementerian Pendidikan bahwa mereka menghilangkan program DEI mereka. “Ancaman manajemen Trump dalam menangguhkan beasiswa penting karena inisiatif ini menggunakan tidak hanya tetapi hanya ilegal tetapi juga berbahaya bagi anak -anak, keluarga, dan sekolah kita,” kata Massachusetty Atty. Jenderal Andrea Joy Campbell mengumumkan kasus ini.

Gedung Putih mungkin kehilangan kasus ini. Tetapi penuntutan membutuhkan waktu dan manajemen masih menemukan cara untuk menghindari persidangan pengadilan dengan bantuan Mahkamah Agung. Mungkin bertahun -tahun sebelum hakim datang ke keputusan akhir dalam kasus -kasus ini dan kemudian kerusakan akan terjadi.

Itulah mengapa itu tergantung pada Kongres untuk bekerja – untuk mewakili komponen yang terus mendukung program pendidikan dan program pendidikan khusus di sekolah umum melawan musik musik.

Akankah Kongres muncul untuk melindungi pendidikan pemerintah? Pada akhirnya, itulah aturan hukum – dan pendidikan negara bagian – kebutuhan

David Kirp adalah seorang profesor Kittikhun di Goldman School of Public Policy, UC Berkeley. Dia adalah penulis banyak buku tentang pendidikan, termasuk “investasi kotak pasir” “para sarjana yang mengesankan” dan “diskusi pendidikan”.