Pelajaran Aturan Mars: Bukan satu sen di bagian depan

Kami menghargai nama sebagai nama ironis sebagai orang berikutnya, seperti menyebut wasit sisi NFL sebagai “kecil .. Namun, selain hal -hal lain – selain hal -hal lain – pertahanan konsumen, hukum pilihan dan dewan pemeriksaan modifikasi dan kemudian membuat klaim menipu tentang layanan modifikasi kredit kepada konsumen yang berjuang untuk bertahan di rumah mereka. Dia menyalahkan kasus FTC terhadap sekelompok 14 perusahaan dan individu atas pelanggaran hukum FTC dan aturan Mars (Peraturan o).

Menurut FTC, para terdakwa memburu pemilik rumah mereka dengan janji mereka bahwa nasihat hukum mereka dapat mencegah konsumen membuat penyitaan dan mereka dapat menerima perubahan hipotek yang terjangkau. Iklan di TV dan radio, online, langsung melalui surat dan di telepon, para terdakwa sering mengklaim bahwa perubahan ini tidak hanya akan menyelamatkan rumah konsumen mereka, tetapi juga uang besar – misalnya, dengan mengurangi separuh suku bunga dan mengurangi pembayaran bulanan ratusan dolar.

Para terdakwa, yang memiliki rekor 98-1100 %, mengumpulkan $ 3.900 untuk konsumen yang menderita kekurangan tunai dalam angsuran bulanan $ 650. Beberapa kontrak yang dibuat dengan konsumen membuat representasi sebagai berikut:

Dengan bantuan layanan hukum federal yang disukai dari pengacara pilihan konsultan pinjaman perumahan Amerika, dan berdasarkan informasi kami tentang fenomena Anda, MRB (Dewan Investigasi Modifikasi) menjamin bahwa perubahan atau alternatif penyitaan rumah akan dijamin untuk Anda untuk ketentuan berikut. . . .

(“Kondisi” seperti membayar biaya yang diperlukan dan mengembalikan dokumen tepat waktu.)

FTC, terdakwa, paket yang dimodifikasi sedang dalam pekerjaan pekerjaan konsumen yang menyesatkan selama berbulan -bulan, katanya. Sebagai bagian dari taktik, diklaim bahwa para terdakwa mengarahkan tuan tanah mereka untuk tidak membayar hipotek mereka dan tidak berkomunikasi dengan pemberi pinjaman mereka. Para terdakwa bersikeras bahwa konsumen membayar merekaTentu.

Namun, menurut FTC, dalam banyak kasus, para terdakwa tidak mendapatkan bantuan bagi pelanggan mereka. Keluhan mengklaim bahwa pemberi pinjaman konsumen tidak memberikan dokumen perubahan penuh kepada para terdakwa, mereka tidak menawarkan permintaan informasi yang acuh tak acuh, atau bahwa mereka tidak pernah menghubungi pemberi pinjaman. Kasus ini mengklaim betapa sedikit uang yang mereka hasilkan kepada para terdakwa dan bahwa mereka belum menerima imbalan apa pun, dan bahwa banyak konsumen pada akhirnya telah kehilangan rumah.

Tentu saja di sana yang ada Program federal yang akan membantu tuan tanah seperti membuat tuan tanah terjangkau (MHA). FTC mengklaim bahwa para terdakwa menggunakan logo dokter dan taktik lainnya untuk mengusulkan hubungan yang salah dengan program pemerintah.

Keluhan mengklaim bahwa para terdakwa salah menggambarkan undang -undang FTC dengan salah mengarahkan layanan mereka, membangun hubungan yang salah dengan pemerintah federal, mengklaim bahwa konsumen memiliki hubungan khusus dengan perusahaan hipotek dan mengatakan bahwa mereka harus berhenti melakukan pembayaran hipotek.

Kasus ini juga menuntut lebih dari satu pelanggaran aturan Mars, yang membuatnya ilegal untuk meminta atau menerima pra -pembayaran sebelum perjanjian tertulis dibuat antara konsumen dan pemilik atau pelayan. FTC mengatakan bahwa terdakwa tidak dapat membuat penjelasan tertentu yang disyaratkan oleh aturan (hanya untuk beberapa nama)

• “(Nama perusahaan) tidak terkait dengan pemerintah dan layanan kami tidak disetujui oleh pemerintah atau pemberi pinjaman Anda. & Rdquo
• “Bahkan jika Anda menerima penawaran ini dan menggunakan layanan kami, pemberi pinjaman Anda mungkin tidak setuju untuk mengubah pinjaman Anda.”
• “Anda dapat berhenti berbisnis dengan kami kapan saja. Anda dapat menerima atau menolak penawaran bantuan hipotek dari pemberi pinjaman Anda (atau pelayan). Jika Anda menolak tawaran itu, Anda tidak perlu membayar kami.
• “Jika Anda berhenti membayar hipotek Anda, Anda dapat kehilangan rumah dan merusak pinjaman Anda.”

Kasus ini sedang menunggu di pengadilan federal Nevada yang meminta FTC perintah pembatasan sementara.

Apakah Anda mencari petunjuk tentang kepatuhan dengan Mars? Aturan Layanan Bantuan Hipotek: Panduan Kepatuhan untuk Bisnis. Pengingat yang paling penting adalah bahwa perusahaan yang mengklaim menyediakan layanan bantuan hipotek tidak dapat menerima upah awal seperti dalam satu sen sampai konsumen dan pemegang kredit atau pelayan menandatangani perjanjian baru.