Pengadilan Tinggi AS mempertahankan keputusan 48 juta dolar
Ketidaknyamanan, konsep pemasaran langsung dan kalsium karang atau hijau tertinggi untuk orang -orang dengan ITV langsung. Namun, menurut keputusan terbaru yang dibuat oleh pengadilan banding sirkuit pertama, perusahaan, pejabat perusahaan dan organisasi terkait tidak memiliki bukti ilmiah atas tuduhan bahwa produk mereka dapat menyembuhkan atau mencegah penyakit seperti kanker, radang sendi, Lupus, Parkinson dan MS. Kesimpulan? Keputusan yang melindungi keputusan pengadilan $ 48 juta pengadilan.
Pandangan sirkuit pertama adalah kebutuhan bagi pemasar produk yang terkait dengan kesehatan. Ini mengkonfirmasi prinsip -prinsip dasar FTC tentang perlunya pengiklan untuk memverifikasi klaim konsumen dari iklan.
Tes “BASIC BASIC” cocok untuk klaim iklan yang menipu. Seperti yang dikatakan sirkuit pertama, “Ketika FTC membawa tindakan berdasarkan teori bahwa iklan menipu karena merampas landasan yang masuk akal untuk klaim iklan, FTC: (1) harus benar -benar menunjukkan bahwa komunitas sains yang relevan akan menentukan klaim tersebut;
Perusahaan membutuhkan ilmu yang solid untuk mendukung klaim kesehatan. Sirkuit pertama mengevaluasi apa yang menurut pengiklan mereka percaya, dan mereka adalah tuan rumah yang ditolak-infersial (juga konsep pemasaran langsung dan buku-buku sutradara ITV, termasuk buku-buku; pendapat seorang “ahli ında yang bersangkutan (seperti yang dikatakan oleh sirkuit pertama,” tidak ada lagi. “Tidak ada lagi (” tidak ada lagi. “Tidak ada lagi.” Tidak ada lagi, “tidak ada lagi.” Tidak ada lagi. “Tidak ada lagi,” FACECE ONDED DI PAGIT. Masalah dengan bukti bukti yang tidak memadai dari bukti yang tidak memadai. “
FTC biasanya tidak perlu untuk menentukan bahwa klaim ini salah. Seperti yang dinyatakan oleh pengadilan, “para terdakwa mengklaim bahwa ada garpu ketiga untuk klaim iklan yang menipu, mereka mengklaim bahwa FTC diperlukan dan gagal membuktikan bahwa infomer sebenarnya salah.” Pengadilan bertentangan dengan Caselaw yang diselesaikan.
Jangan mengandalkan pengabaian umum untuk mengkarakterisasi klaim kesehatan. Para terdakwa berpendapat bahwa iklan mereka tidak membuat klaim kesehatan dan lebih banyak kepulan bahkan lebih memenuhi syarat oleh pengabaian mereka. Sirkuit pertama menolak untuk mendefinisikan dugaan ekspresi yang memenuhi syarat sebagai “pengabaian yang tidak melakukan apa -apa”. Karena pengadilan valid, pengabaian atau kualifikasi dalam iklan apa pun tidak cukup untuk menghindari tanggung jawab kecuali mereka jelas dan jelas untuk mengubah makna signifikan dari klaim dan meninggalkan kesan yang benar.
Pegawai negeri sipil perusahaan dapat dianggap bertanggung jawab secara individual. Para terdakwa juga keberatan dengan keputusan hakim persidangan atas tanggung jawab individu. Pengadilan menyetujui untuk menemukan tanggung jawab untuk Pejabat Perusahaan dan mengamati bahwa “klaim informasi tidak terbukti, mereka memiliki wewenang untuk mengendalikan (perusahaan) dan masih melakukan apa pun atau apa pun”.
Nanti: Lebih lanjut tentang keputusan pengadilan tentang kerusakan.
