SIAPA HIDUP?! MyLife, dituduh membuat laporan latar belakang yang menyesatkan

Penulisan pepatah semakin banyak, yang menulis, “Bar dan batu akan mematahkan tulang saya, tetapi kata-kata tidak akan pernah menyakiti saya,” ia harus mencari pekerjaan lain. Dan penulis harus berharap bahwa calon majikan tidak akan melihat promosi untuk MyLife.com dengan berlangganan laporan latar belakang MyLife, mengatakan bahwa mereka dapat melihat catatan kriminal bersalah dan seksual penulis.

Sebuah kasus yang diumumkan hari ini mengklaim bahwa MyLife.com, Inc. dan Jeffrey Tinsley, pendiri dan CEO Jeffrey Tinsley, meyakinkan orang untuk berlangganan layanan laporan latar belakang MyLife dengan menerbitkan laporan latar belakang “penggoda” yang salah dan menyesatkan di situs web MyLife. Laporan tersebut menyiratkan bahwa orang tertentu memiliki catatan kejahatan atau catatan kriminal seks yang dapat dilihat oleh audiens sebagai pelanggan MyLife. Demikian kasusSebagian besar waktu, ketika MyLife memamerkan laporan, orang tersebut tidak memiliki catatan seperti itu atau mereka tidak hanya memiliki penawaran lalu lintas yang kecil.

Kementerian Kehakiman membuka kasus ini atas nama FTC. Selain melanggar undang -undang FTC dengan tuduhan yang menyesatkan, MyLife, hukum pelaporan kredit yang adil (FCRA) melanggar perlindungan konsumen, praktik penagihan yang menyesatkan, pembeli online yang melanggar hukum kepercayaan (ROSCA) dan pengembalian dana dan pembatalan kebijakan. Aturan penjualan telemarketing (TSR). Dalam hal ini, banyak yang terjadi. Jika laporan latar belakang (dan sebagian besar orang dewasa harus menyertakan), Anda ingin melihat lebih dekat.

Menurut kasus ini, sejak 2009, MyLife memperkenalkan laporan latar belakang dengan memanggil nama orang di situs web secara gratis dan memungkinkan mereka untuk menerima laporan latar belakang teaser. Ketika penelepon tidak memiliki kejahatan, lalu lintas atau riwayat kejahatan seks, laporan penggoda biasanya mengatakan bahwa seseorang dapat “memiliki catatan seperti itu. Selain itu, pengguna mengundang pengguna untuk” menampilkan pengadilan, penangkapan atau catatan kriminal “dan mengundang pengguna untuk melihat pengguna secara signifikan, dan yang lain mengundang pengguna untuk” menampilkan catatan penjahat seks “.

Keluhan mengklaim bahwa tombol “tampilan” terkemuka dapat menangkap bahwa orang yang dicari dapat “ditangkap”, dan bahwa catatan penjahat atau penjahat seks, yang menyebabkan pengguna menyimpulkan bahwa orang tersebut memiliki catatan tersebut. Keluhan, banyak orang melaporkan bahwa mereka menerima langganan MyLife untuk melihat catatan.

Jadi bagaimana FCRA masuk? Undang -undang tersebut mendefinisikan “laporan konsumen” oleh Badan Pelaporan Konsumen (CRA) sebagai “komunikasi informasi apa pun ,, yang mendefinisikan seseorang sebagai faktor yang ditentukan dalam kredit, kredit, kapasitas kredit, karakter, reputasi umum, karakteristik pribadi atau gaya hidup, (atau diperkirakan), tidak ada catatan, dan konsumsi, karena diklaim bahwa konsumsi bahwa Mylife adalah MKK dan tuba kepada FCRA ke FCRA, atau tunduk pada FCK, karena pengaduan mengklaim bahwa Mylife adalah MKK dan adalah mata pelajaran untuk menjadi mata pelajaran untuk menjadi subjek untuk menjadi subjek untuk MKK dan tuba untuk FCRA ke FCRA. Pihak untuk membuat keputusan seperti pemasaran, bisnis, atau sewa kepada seseorang.

Keluhan mengklaim bahwa MyLife menyapu kewajibannya di bawah FCRA. Dia mengklaim bahwa MyLife tidak yakin bahwa informasi di mana informasi yang dijual hanya digunakan untuk tujuan yang diizinkan secara hukum, bahwa informasi tersebut tidak dapat memastikan bahwa informasi tersebut benar, dan bahwa pengguna tidak dapat menjelaskan kewajiban pengguna kepada pengguna, termasuk perlunya memberi tahu konsumen jika mereka membuat tindakan negatif terhadap mereka. Informasi palsu dalam laporan konsumen dapat membuat konsumen menjadi pekerjaan, perumahan, dan bahkan pinjaman.

Dugaan pelanggaran MyLife terhadap Rosca MyLife, MyLife, berlangganan Opsi pembaruan atau negatif otomatis, rencana yang memicu kewajiban untuk mematuhi Rosca. Menurut pengaduan, MyLife memenuhi persyaratan kompatibilitas dasar Rosca, termasuk kebutuhan konsumen, termasuk persyaratan perjanjian bahwa perjanjian tersebut mengekspos semua persyaratan material dari perjanjian dan menawarkan kepada pelanggan mekanisme sederhana untuk menghentikan upah berulang.

Keluhan tersebut melanggar TSR di samping hal -hal lain, serta hal -hal lain, untuk menjelaskan kondisi kebijakan pembayaran atau pembatalan dengan benar dan jelas – MyLife memiliki kebijakan “penggantian dan kecakapan untuk membatalkan keberanian”.

Gugatan yang diajukan di pengadilan federal di wilayah tengah California layak untuk ditonton. Sementara itu, jika Anda adalah agen pelaporan konsumen atau menggunakan laporan latar belakang, pertimbangkan apakah ada waktu untuk menyegarkan FCRA. Mulailah dengan mengunjungi Pusat Bisnis kami Mematuhi FCRAberisi Kontrol latar belakang: apa yang perlu diketahui oleh pengusaha.

Catatan: Posting blog ini diperbaiki pada 29 Juli 2020 untuk menggambarkan wilayah tengah California sebagai pengadilan tempat kasus ini dibuka.