Mengapa mungkin rencana tarif Trump dan inflasinya

Panah berfluktuasi. Inflasi diperkirakan akan meningkat lagi, jika mungkin hanya dalam jangka pendek, jika Presiden Trump terus meluasnya ancaman tarif terhadap mitra komersial di seluruh dunia. Korespondensi dari Trump dan konsultan ekonomi yang paling penting adalah bahwa ia berencana untuk melakukan ini pada 2 April, dan setiap koreksi di pasar jangka pendek atau ekonomi “menghilangkan” ekonomi adalah harga yang layak dibayar untuk mengatur ulang ekonomi Amerika.

Trump telah menekankan kembali Federal Reserve untuk mengurangi suku bunga untuk membantu mengurangi rasa sakit definisi, dengan peningkatan jumlah orang Amerika lagi selama situasi keuangan mereka.

Setidaknya ada cara lain bagi manajemen untuk melemahkan audiens.

Ketika Efisiensi Pemerintah (Doge) yang disebut SO terus berlanjut di Elon Musk, idenya dikemukakan bahwa tabungan dapat berakhir dalam cek yang dikirim melalui surat kepada pembayar pajak. Gagasan ini datang dan menjadi berita utama, tetapi Trump menyatakan dukungannya di masa lalu. “Saya menyukainya.”

Jumlah pasti dari pemindaian distribusi laba doge tidak jelas, tetapi beberapa analis telah mencapai 20 % laba menjadi $ 5.000 untuk pajak per keluarga (20 % dari “penghematan” dari pemotongan dapat mencapai itu). Bahkan James Fishak, CEO dari sebuah perusahaan investasi Awalnya menyarankan gagasan mendistribusikan keuntunganSaya tidak yakin dengan distribusi laba akhir.

“Lihat sekarang, untuk orang -orang yang ingin mengkritik rencana ini dan berkata, yah, anjing tidak akan pernah menawarkan penghematan total $ 2 triliun, dan tidak setuju, tetapi mari kita asumsikan bahwa mereka benar dalam hal itu,” Tell Fishback NBC News “Katakanlah itu hanya 1 triliun dolar. Nah, lalu, cek berkisar dari $ 5.000 hingga $ 2.500. Misalkan hanya $ 500 miliar … maka ceknya adalah $ 1.250. Ini adalah uang sungguhan.”

Sementara gagasan untuk memeriksa kurangnya utas mungkin tampak menarik, banyak ekonom memperingatkan bahwa itu adalah ide yang buruk.

“Mengemudi $ 5.000 per orang dalam perekonomian tampak hebat di atas kertas, tetapi terutama menuangkan bensin ke api panas,” Aaron Kersina, CEO MDRN Capital, memperingatkan.

Cek dapat menyebabkan kembalinya inflasi.

Cirksena berkata: “Jika orang menghabiskan ini, minta paku, dan ikuti inflasi.

Kepala Dewan Ekonomi Nasional, Kevin Haysit, mengatakan dalam sebuah wawancara dengannya baru -baru ini di CNBC bahwa pemeriksaan distribusi Doge membuat “banyak makna”, dan ia berpendapat bahwa ada orang yang mengatakan bahwa ia akan melakukan inflasi tidak memahami ekonomi.

“Semua orang mengatakan bahwa itu adalah inflasi jika kita mengirimkan cek ini kepada orang -orang ini melalui pos. Nah, pikirkan jika pemerintah menghabiskan uang, mereka menghabiskan satu dolar dan mendapatkan efek ganda yang menurut Anda tidak menghabiskan uang, dan dia mengatakan poin partai.”

Tetapi para ekonom khawatir bahwa pembayaran yang diusulkan bukanlah kebijakan keuangan yang baik.

John W. Diamond, CEO Konsultan Kebijakan Pajak, dan Asisten Profesor Ekonomi di Rice University, baru -baru ini berargumen dalam a Wall Street Journal Berpartisipasi dalam menulis sendi dengan mantan Menteri Luar Negeri James Baker bahwa mereformasi hak yang terkait dengan dosis Doug dapat membantu dalam memperoleh defisit federal-tetapi anjing saja tidak dapat melakukannya. Untuk alasan ini, Diamond mengatakan dia adalah pendukung pertarungan (meskipun jelas dalam mengatakan bahwa dia bukan penggemar seluruh metodologi), tetapi mengirim uang kepada pembayar pajak tidak ada artinya.

“Saya tidak bisa gagal mendistribusikan keuntungan Doug,” kata Diaond. ” “Saya pikir 100 persen harus mengurangi defisit, tidak ada alasan untuk mengembalikan uang kepada pembayar pajak saat ini ketika kami mengenakan faktur pada pembayar pajak di masa depan,” tambah Diaond.

Alice Kasins, direktur Pusat Kebebasan Ekonomi dan Profesor Ekonomi di Ronuk College, mengatakan banyak dari mereka terkait dengan apa yang dilakukan penerima dengan kemungkinan batch. “Rencana yang dinyatakan adalah bahwa keuntungan pergi ke wajib pajak penghasilan saja. Harapannya tidak bertindak sebagai insentif (seperti pemeriksaan stimulasi selama epidemi, yang diarahkan untuk membantu mempertahankan konsumsi) dan sebaliknya dilestarikan oleh keluarga -keluarga dari mil terbesar untuk disediakan.”

Dalam kasus seperti itu, distribusi laba DOGE akan meningkatkan tingkat tabungan nasional, yang pada gilirannya akan membantu dalam investasi dan pertumbuhan ekonomi di masa depan.

“Rencananya adalah menggunakan sebagian besar tabungan DOGE untuk membayar utang nasional, dengan hanya sebagian kecil – 20 persen – cenderung untuk keuntungan bagi pembayar pajak. Ini akan mengurangi utang lebih sedikit daripada jika jumlah penuh dari tujuan ini telah ditetapkan, tetapi ini mungkin sebagian dikompensasi dalam jangka panjang oleh tabungan pribadi, investasi dan pertumbuhan ekonomi.”

Kecemasan tentang “Sugar Rush, Adrenaline” Snapshot of Economy

Ekonom dan banyak orang di pasar tidak yakin.

Cirksena dari MDRN Capital mengatakan bahwa meskipun bagian dari cek pemerintah baru untuk publik dapat menghemat, seperti halnya uang dari cek Covid, itu juga akan memberikan permintaan langsung, dan orang -orang membelanjakannya untuk barang dan jasa. Jika penawaran tidak dapat mengimbangi, harga naik. Sementara itu, pengeluaran untuk infrastruktur juga bisa ceria, tetapi menyebar dari waktu ke waktu dan investasinya dalam produktivitas ekonomi, membuatnya lebih berkelanjutan.

“Ini terkait dengan bagaimana uang diperdagangkan,” katanya.

Ada perbedaan antara mengirim pembayar pajak $ 5.000 dan pemerintah membelanjakan uang untuk program seperti hukum untuk mengurangi inflasi.

Cirksena mengatakan, “Pengeluaran untuk infrastruktur lebih lambat-didistribusikan dari waktu ke waktu dan pergi ke upah, bahan dan proyek produktivitas. Ini membangun nilai,” sementara stimulasi langsung menyerang ekonomi seperti pengeluaran rush-rapid gula, permintaan yang cepat, dan risiko inflasi yang lebih besar tanpa pertumbuhan ekonomi lainnya. “Salah satunya adalah snapshot adrenalin dalam jangka pendek, dan yang lainnya adalah program kekuatan jangka panjang,” tambahnya.

Saat ini, administrasi tidak memberikan prioritas untuk mendistribusikan keuntungan doge dalam komentar publik. Di luar kebijakan definisi sebagai lembaga ekonomi, Pidato terbaru Trump di depan Kongres Pemotongan pajak prioritas dan pengeluaran infrastruktur. Jika administrasi prihatin dengan kebijakan tarif bea cukai yang memberikan tekanan dalam jangka pendek untuk inflasi ekonomi, itu akan logis. Penurunan $ 5.000 per orang dalam campuran ini akan seperti melempar bahan bakar di atas api yang sudah terbakar.

Cirksena mengatakan bahwa administrasi cenderung pertumbuhan ekonomi melalui investasi dan insentif pajak, bukan buletin tunai langsung, menambahkan bahwa fokus Trump pada definisi dan produksi domestik menunjukkan bahwa ia ingin mentransfer uang ke industri, dan tidak secara langsung di kantong rakyat.

“Jadi sepertinya tidak pantas,” kata Cirksena.

Jonathan Ernest, seorang profesor ekonomi di University of Kis Western Reserve, mengatakan bahwa sekarang akan menjadi waktu yang luar biasa untuk menyuntikkan stimulasi karena semua indikator menunjukkan ekonomi yang kuat. Ini mungkin strategi politik yang baik, jika tidak ekonomi, tetapi pada akhirnya, Ernest mengatakan mungkin memperlambat upaya Federal Reserve untuk menjinakkan inflasi dan mengurangi suku bunga.

Ernest mengatakan bahwa pemeriksaan stimulus sekarang sementara inflasi masih lebih tinggi dari tempat di mana Federal Reserve ingin mengambil risiko permintaan, yang akan menyebabkan kenaikan harga, menambahkan bahwa itu dapat mengurangi kemungkinan mencapai tujuannya. “Motivasi sekarang tidak sejalan dengan kebijakan moneter saat ini, yang menyebabkan pendaratan lunak ke titik ini,” katanya.

Ketua Federal Reserve Jerome Powell berkata setelah pertemuannya di FOMC Pada hari Rabu, sebagian besar inflasi akan datang lebih tinggi dari definisi, tetapi penurunan pertumbuhan ekonomi akan menyeimbangkannya, meskipun mungkin “menunda” kemajuan Federal Reserve dalam mencapai target inflasi sebesar 2 %.

Ernest juga percaya bahwa pembayaran defisit karena prioritas administrasi tidak konsisten dengan mengirimkan cek stimulus.

“Motivasi akan menjadi strategi yang membingungkan karena kami mengelola defisit, dan alih -alih menggunakan tabungan untuk membayar defisit, kami akan kembali ke konsumen,” kata Ernst.

Departemen Keuangan menempatkan negara itu Hutang nasional pada 36,22 triliun dolar.

Ini tidak berarti bahwa gagasan itu mungkin tidak disajikan lagi, terutama jika ekonomi melambat dan pendekatan pemilihan di tengah periode.

Saat ini, Federal Reserve mengatakan bahwa studi survei eksternal tentang risiko resesi bukanlah pekerja dalam merawat mereka, dan data ekonomi masih relatif kuat. Tetapi kekhawatiran resesi di belakang tahun meningkat, dan setidaknya, pertumbuhan PDB lebih lambat adalah harapan pasar. Sementara itu, diskon pekerjaan di seluruh pemerintah federal, serta rencana deportasi, berkontribusi pada ketidakpastian tentang pasar tenaga kerja nasional yang muncul sejauh ini, meskipun ada perlambatan pekerjaan.

Ernst, salah satu paradoks dalam distribusi Diaweeig, mengatakan bahwa kebijakan manajemen, seperti pengurangan pekerjaan di tingkat pemerintah, akan mengklaim stabilitas ekonomi yang cukup sehingga ada pembenaran untuk peningkatan motivasi.

“Biasanya, ketika kita memikirkan hal -hal ini, kita berada dalam stagnasi ekonomi, dan kita ingin melakukan sedikit permintaan yang merangsang dengan meletakkan lebih banyak uang di kantong orang sehingga mereka dapat mendukung ekonomi.”