3 FTC Tinjauan Konsumen 3 Tips dari Kasus Hukum Keadilan

Lini bisnis mereka berbeda mungkin: HVAC dan kontraktor listrik, penjual lantai dan perusahaan yang mengendarai orang. Namun Menurut FTCMereka memiliki kesamaan. Mereka semua melanggar undang -undang keadilan tinjauan konsumen. Terus baca untuk perincian tentang kasus pertama FTC yang menerapkan CRFA, ketentuan perjanjian formulir melanggar hukum bahwa FTC melanggar hukum dan tip kepatuhan CRFA.

Itu dengan suara bulat di tahun 2016, Hukum Keadilan Investigasi Konsumen Itu membuatnya ilegal untuk perusahaan: 1) penggunaan ketentuan konsumen dalam perjanjian formulir yang membatasi kemampuan penjual untuk menyelidiki atau menyampaikan penilaian kinerja tentang barang, jasa, atau perilaku mereka; atau 2) untuk menerapkan hukuman atau biaya kepada konsumen yang berkomunikasi dalam kualitas ini. Anda akan ingin membaca tiga keluhan untuk ketentuan FTC yang diklaim FTC telah melanggar undang -undang tersebut, tetapi contoh -contoh dari apa yang diusulkan oleh para peserta yang diusulkan ke layar radar CRFA.

Pittsburgh -Based A Waldron HVAC Dalam hal konsumen menggambarkan kondisi kontrak, ia menggunakan “item privasi ında dalam kontrak formulir – serta hal -hal lain – ısında dua kali kerusakan nyata atau harga kontrak yang ia sasaran. Selain itu, artikel tersebut memungkinkan pelanggan untuk tidak mengakui pengaduan dengan kantor tenaga kerja yang lebih baik”.

Lantai Nasional LangsungDalam kontrak formulir, sebuah perusahaan Massachusetts memasukkan zat “diskriminasi” yang membawa konsumen secara langsung menghina atau keputusan secara langsung atau tidak melalui lingkungan apa pun atau dengan lingkungan apa pun “, yang membawa hukuman keuangan yang tidak akan melebihi tiga kali nilai moneter dari pesanan ini”.

Lalu di sana LVTR LLCLas Vegas Trail bisa diketahui sebagai berkuda. Selain hal -hal lain, kontrak formulir termasuk: orum jika ada ketidakkonsistenan bagaimana kuda/ hewan atau properti diselesaikan, saya setuju untuk tidak memanggil kontrol hewan atau lembaga atau individu negara bagian mana pun. “Jika konsumen berkomunikasi dengan” jika mereka melaporkan sesuatu “atau” siapa pun atau agen ,, Formulir Perjanjian mengatakan bahwa perusahaan akan mengevaluasi “setidaknya $ 5.000 kompensasi VE dan bahwa itu akan” membuat mereka bertanggung jawab atas semua denda “dan” perwakilan hukum “.

Tiga penyelesaian administratif yang diusulkan berisi ketentuan untuk memastikan kepatuhan CRFA di masa depan. Perjanjian dengan Lantai Waldron HVAC dan nasional mensyaratkan langsung bahwa ketentuan kontrak yang menantang pengaduan tidak valid. LVTR harus mempublikasikan pemberitahuan web selama setahun. Setelah penyelesaian yang diusulkan muncul dalam pendaftaran federal, FTC akan menerima komentar publik selama 30 hari.

Apa yang dapat dilakukan perusahaan lain untuk tinggal di CRFA?

Tinjau kontrak formulir Anda. Apakah sudah sebentar sejak Anda membaca kontrak formulir Anda? Apa yang mereka katakan tentang ulasan konsumen yang dicakup oleh CRFA atau komunikasi lainnya? Dan dari mana bahasa itu berasal? Jika Anda belum memberikan kontrak sekali setelah CRFA mulai berlaku pada 14 Maret 2017, saatnya untuk melihat lebih dekat. Untuk membaca Hukum Keadilan Investigasi Konsumen: Perusahaan mana yang harus diketahui Untuk meninjau yayasan.

FTC dan negara bagian dapat memaksa CRFA apakah perusahaan mengikuti ancaman. Anda mungkin akan melihat laporan pers tentang perusahaan yang mencoba menerapkan ketentuan ilegal terhadap konsumen. Ini bukan jenis promosi bisnis apa pun. Namun, adalah kesalahan untuk berpikir bahwa Anda terpapar jika Anda memasukkan ketentuan ini dalam perjanjian formulir, tetapi tidak mengikuti konsumen. CRFA menentukan bahwa keberadaan ketentuan kontrak ilegal saja dapat membuat perusahaan melakukan eksekusi federal atau negara bagian. – dan hasilnya mungkin melampaui FTC atau perintah pengadilan. Perusahaan dapat dikenakan hukuman keuangan untuk mengetahui pelanggaran CRFA.

Undang -undang FTC juga berlaku. Pengadilan telah melihat undang -undang FTC tentang tinjauan konsumen perusahaan melalui larangan larangan praktik yang tidak adil atau menipu. Tentu saja, perusahaan harus mematuhi undang -undang keadilan tinjauan konsumen, tetapi perilaku kontroversial dapat ditantang sesuai dengan bagian ke -5 dari undang -undang FTC.