Alarm Koleksi Utang Phantom – Lagi
FTC memperingatkan anggota industri untuk menjauh dari pengumpulan utang Phantom selama bertahun -tahun – penerapan orang -orang yang menekan untuk membayar hutang yang tidak mereka hutang. Jangan mengumpulkan hutang hantu. Jangan menarik lalu lintas di belakang layar dalam portofolio yang mencurigakan. Dan jangan membeli atau menjual portofolio yang diketahui palsu. Kantor Jaksa Penuntut Umum FTC dan New York mengajukan gugatan dengan Hylan Asset Management berbasis Buffalo dengan menempatkan portofolio utang palsu dengan agen penagihan utang atau menjualnya ke broker atau kolektor lain. Dia mengklaim akan dikumpulkan dalam gambar itu.
Anda akan ingin membaca pengajuan pengadilan Untuk detailnya, serangkaian cerita dimulai dengan Joel Tucker, nama yang dikenal di lingkaran utang Phantom. Menurut FTC dan AG, Tucker menggunakan akses ke informasi sensitif (misalnya rekening bank dan jumlah jaminan sosial konsumen) untuk membuat portofolio utang palsu. Pada 2017, pengadilan federal mengatakan bahwa Tucker telah melanggar undang -undang FTC dan mengatakan bahwa ia telah memasarkan, mendistribusikan, dan menjual portofolio utang palsu ”.
Namun, ini bukan satu -satunya cara untuk menghasilkan fiksi keuangan Tucker. FTC dan Ag mengatakan bahwa Tucker mengklaim bahwa ia telah mengarahkan pinjaman melalui perusahaan yang ia kendalikan. Dalam banyak kasus, pemberi pinjaman ini kemudian menerbitkan “kredit ına kepada konsumen tanpa izin konsumen, yang“ secara otomatis diketahui aplikasi. Lapisan, di rekening bank konsumen – tanpa otoritas konsumen – tanpa otoritas konsumen – mereka membantu mereka di bawah penilaian palsu penilaian palsu konsumen. Kemudian, FTC dan Kantor Perlindungan Keuangan Konsumen diproses secara hukum pada tahun 2014.
Ini membawa kita pada apa yang dikatakan FTC dan AG bahwa hutang Phantom Express: Hylan Asset Management adalah perhentian berikutnya. Kasus ini mengklaim bahwa Hylan telah memperoleh portofolio utang hantu melalui seorang pria bernama Hirsh Mohindra selama bertahun -tahun. Hylan kemudian menempatkan mereka di perusahaan seperti kelompok pemrosesan terdakwa di seluruh dunia atau menjual portofolio palsu kepada orang lain.
. keluhan Tuduhan bahwa sifat hutang palsu bukanlah kejutan bagi Hylan. Pada musim gugur 2014, seorang karyawan Hylan telah mempertanyakan keakuratan portofolio. Lonceng alarm berikutnya: Pada November 2014, Hylan telah memulai laporan dari agen penagihan bahwa banyak konsumen tidak berhutang pada dugaan hutang. Pada bulan yang sama, pemilik Hylan Andrew Shaevel mengirim e -mail ke Mohindra: “Ada masalah besar dengan data dalam file ini. Baik ada kesalahan konversi data atau ada penipuan besar dalam file ini. Dia mengatakan Shaevel telah mengurangi kekhawatiran ketika dia melakukannya.
Bahkan, Hylan terus menerima hutang dan menjual ke pihak ketiga. Perusahaan melakukan ini meskipun bendera merah tambahan, termasuk email tentang tindakan bentuk otomatis FTC-CFPB dengan catatan dari Shaevel ke Mohindra. “Ini mungkin masalah”; E -Posta Listing Hylan dari Hylan ke Mohindra bahwa mereka tidak berutang pada hutang; Dan sepucuk surat dari pembeli pada kasus autofunding, yang mengarahkan Hylan FTC, akan segera menghentikan penjualan pinjaman yang diduga disebabkan oleh pembeli mana pun ”(ini hanya beberapa dari dugaan tanda peringatan dalam pengaduan.
Tindakan suci menuduh Hylan dan Shaevel mendistribusikan hutang palsu dan menyediakan alat dan alat untuk menyesatkan konsumen dengan melanggar undang -undang FTC dan New York kepada orang lain.
Badan -badan tersebut mengklaim bahwa pelanggan Hylan Worldwide Processing Group dan pemilik Frank A. Ungaro mengabaikan alarm yang jelas. Menurut kasus ini, perusahaan mengetahui sejumlah besar keluhan bahwa perusahaan tidak berhutang pada hutang yang perusahaan coba kumpulkan. Selain itu, pemrosesan di seluruh dunia adalah generator terbaik dari keluhan biro bisnis yang lebih baik di wilayah ini – baik keluhan BBB dan New York AG kepada mereka. Kasus ini didakwa dengan lebih dari satu pelanggaran hukum FTC, hukum praktik penagihan utang yang adil dan hukum New York, OLUR jika belum menghubungi semua referensi dalam file ”, kontrak konsumen tentang hutang yang dilakukan oleh konsumen, menyesatkan konsumen dan menuduh undang -undang New York untuk menempatkan pesan suara pra -yang direkam.
Meskipun kasus ini baru saja diajukan, peringatan FTC dan AG terkait dengan hutang yang diwarnai telah berlangsung sejak lama. Tambahkan tindakan terbaru ini ke dalam daftar penyebab untuk menghindari portofolio yang terkait dengan pemutus hukum.
