Babak ke -9 dengan manajemen Trump mengenai pemasangan pasukan LA.

Pengadilan Banding Pengadilan Banding ke -9 memutuskan pada hari Kamis untuk meninggalkan pasukan di Los Angeles di tangan manajemen Trump, sementara oposisi California digugat di Pengadilan Pusat. “Tidak bisa melihat”

“Kami tidak setuju dengan argumen inti terdakwa bahwa keputusan Presiden Unit Keamanan Nasional California … telah sepenuhnya terisolasi oleh persidangan pengadilan.” Hakim Mark J. Bennet dari Honolulu, yang ditunjuk sebagai Trump, ditulis untuk banding. “Namun, kami telah diyakinkan bahwa di bawah interpretasi sejak lama, menafsirkan perintis menurut hukum … keputusan kami -ulasan pembuatan harus banyak dipromosikan.”

Para sarjana hukum mengatakan bahwa keputusan itu diharapkan, terutama ketika putaran ke -9 telah beralih dari liberalisme negara ke salah satu “keseimbangan” sejak awal masa jabatan pertama Trump.

“Sangat penting bahwa orang akan memahami seberapa besar presiden harus lulus aturan ini.” Eric Merriam, profesor hukum Universitas Florida Tengah, dan hakim militer mengatakan.

“Hakim selama ratusan tahun saat ini sangat menghormati presiden keputusan keamanan nasional (termasuk penggunaan militer,” lanjut para ahli.

Banding banding dengan jelas mempertanyakan kedua belah pihak. Selama persidangan Selasa, tampaknya menyangkal konfirmasi federal bahwa pengadilan tidak memiliki hak untuk meninjau tindakan presiden pada saat yang sama, mengurangi klaim California bahwa Presiden Trump.

“Tiga hakim tampaknya curiga terhadap argumen masing -masing dalam bentuk yang paling kejam,” Elizabeth Goitein, direktur senior Proyek Keamanan dan Keamanan Nasional Universitas New York.

“Aku terkesan dengan pertanyaan itu,” lanjutnya. “Saya pikir itu adalah pertanyaan yang adil. Saya pikir itu adalah pertanyaan yang sulit. Saya pikir hakim melawan masalah yang benar.”

Persidangan pada hari Kamis, kebanyakan dari mereka mengembalikan masalah tersebut kepada hakim distrik AS, Charles R. Breyer.

Tidak seperti Breyer, yang memiliki perintah sementara pada 12 Juni, akan kembali untuk mengendalikan tanah nasional ke California, pengadilan harus menghindari pertanyaan apakah fakta -fakta di tanah di Los Angeles memiliki “pemberontak” atau tidak.

Persidangan berfokus pada batas kekuasaan presiden.

Pendapat Bennett secara langsung diperdebatkan. – Lakukan dengan asisten atty. Mayor Jenderal Brert Chumet dalam persidangan Selasa – keputusan untuk membuat pasukan keamanan nasional “tidak bisa dilihat”.

“Terdakwa menegaskan bahwa bahasa ini melarang inspeksi.” Hakim menulis “(tetapi sebagai model Mahkamah Agung) tidak memaksa kami untuk menerima posisi pemerintah pusat bahwa presiden dapat memberi federasi tanah nasional tanpa bukti dan pengadilan tidak akan dapat meninjau keputusan omong kosong atau ketidaktaatan.”

Dia juga merujuk pada panjang keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1932 di Sterling dan Constantin, menulis ”

Tautan sumber