Untuk mengkonfirmasi konfirmasinya tentang Senat pada tahun 2005 untuk menjadi pemimpin Mahkamah Agung Amerika Serikat, John Gerburt Junior Disebut terkenal Hobi Nasional Amerika dalam menjelaskan perspektifnya tentang peran persidangan sesuai dengan Konstitusi kita: “Hakim seperti wasit tidak melakukan aturan. Mereka menggunakannya peran wasit dan hakim sama pentingnya.
Kalau saja!
Sayangnya, karier Robert yang sebenarnya di Pengadilan Tinggi adalah salah satu pengumumannya yang luas mengenai pengumuman “wasit” -nya. Untuk memuji di atas hal -hal lain yang terkait dengan pemikiran pribadinya tentang integritas lembaga Mahkamah Agung dan dengan memperluas Pengadilan Kehakiman. Kritik terhadap tuntutan Presiden Trump baru -baru ini, untuk gugatan terhadap hakim yang lebih rendah, sampel terbaru Untuk kepentingan pengadilan selama masa tegang politik, Robert harus segera mengubah kursus.
Robert menunjukkan tangannya untuk pertama kalinya di Landmark Obamacare 2012, NFIB dan Sebelius serta Laporan Pertama Oleh CBS News ‘Jan Crawford setelah keputusan segera dan Laporkan nanti Pada tahun -tahun berikutnya, pemirsa pengadilan lain seperti Joan Biskupic dari CNN Roberts mulai memerintah konstitusi undang -undang perawatan kesehatan, undang -undang perawatan kesehatan, yang merupakan fitur yang paling diperdebatkan.
Tetapi pada satu titik selama pertimbangan Pengadilan Robert berubah pikiran Dia memutuskan bahwa dia akan melemparkan tulang ke kelompok konservatif pengadilan dengan persidangan. Mengganggu Komando merek dagang, yang diklaim oleh rancangan hukum dan pemerintah Obama sebagai dasar Konstitusi. Tetapi Robert melemparkan tulang yang lebih besar ke kelompok liberal pengadilan dengan memilih untuk menulis undang -undang baru untuk menafsirkan perintah sebagai “pajak” – yang Obama sendiri katakan kepada orang -orang yang curiga bukan. Karena itu, keberhasilan di negara -negara unik Obama didukung.
Bukan itu yang disebut “wasit” untuk “bola dan janji untuk berhenti bekerja” secara hukum, menyebabkan masalah menjadi lebih buruk pada saat flip Robert. Spring 2012 Rose Garden SpechDia menggambarkan kemungkinan bahwa Mahkamah Agung dapat membuat undang -undang perawatan kesehatannya, dengan mengatakan “tidak pernah terjadi sebelumnya” atau “luar biasa”. Tampaknya
Selama bertahun -tahun terakhir, sejak keputusan Seobi, banyak contoh tambahan dari persidangan Robert dalam kasus yang sangat terkenal dengan cara yang dapat ditafsirkan sebagai upaya yang canggung untuk “Kedua belah pihak” dari pengadilan-dan kedua pihak rakyat Amerika lebih senang. Dalam kasus aborsi Dobbs pada tahun 2022 dengan Organisasi Kesehatan Wanita, Roe Vs. Ini adalah gerakan klasik Robert: ia berpendapat bahwa pengadilan dapat mempertahankan hukum aborsi dalam 15 minggu misi tahun ini tanpa terbalik.
Pertunjukan Dobbs Robert tidak secara hukum terus menerus sampai pada titik ketidakjujuran intelektual. Tetapi secara politis nyaman untuk konsep -konsep aneh Robert tentang peran Mahkamah Agung, tetapi sekali lagi: bukan itu yang disebut “hakim” “Anak -anak dan pemogokan” menurut hukum
Robert Kritik di minggu ini Menurut hakim James Boasberg, hakim, yang akhir pekan lalu, memutuskan bahwa penerbangan itu dikirim dari orang yang dituduh geng Venus Ula untuk kembali sesuai dengan sejarah prioritasnya. Namun dalam skor ini, terutama Robert salah.
Penuntutan kasus ini adalah metode perawatan yang diterima dengan baik untuk persidangan Rogue kembali ke Presiden Jefferson pada awal 1800 -an. Iii dari pesan konstitusionalYang menyatakan bahwa hakim pemerintah pusat hanya akan duduk “selama perilaku baik” – yang di masa lalu telah dipahami sebagai orang yang tinggi dengan “kejahatan dan kejahatan tinggi dan pelanggaran pidana” untuk penuntutan presiden, tidak terkait dengan isi keputusan, karena banding dianggap sebagai cara untuk tidak setuju dengan diagnosis.
Gugatan ada di sini dan di mana -mana dengan keputusan politik dasar: itu tepat. Federalis No. 65Dalam kasus “pelanggaran atau pelanggaran kepercayaan publik”, itu bukan standar yang sah – itu adalah bailiwick politisi yang membutuhkan kehati -hatian dan visi.
Ledakan terbaru Roberts lebih konyol karena konteks hukum spesifik Boasberg dan Trump. Adalah catatan resmi pemerintah Amerika Serikat. Tersedia di Congress.govNegara: ”
Tautan sumber
