Kolom: Uang akan ketat.

Pengurangan pajak dan pekerjaan tahun 2017, mengurangi tarif pajak perusahaan dari 35% menjadi 21% dan meningkatkan tingkat pembebasan pajak real estat pemerintah untuk pasangan dari $ 11 juta menjadi 27 juta dolar. Analisa Anggaran Parlemen dan Komite Pajak Bersama menemukan bahwa pada tahun 2027, keluarga kelas menengah dan kelas menengah dapat melihat kenaikan pajak yang mereka bayar sebelum 2017.
Sayangnya, hukum telah kedaluwarsa pada akhir tahun. Akan sangat buruk jika miliarder Amerika kehilangan hadiah yang diberikan undang -undang ini kepada mereka. Meningkatkan kekayaan mereka secara keseluruhan dengan triliun Karena pengurangan pajak, efektif Untungnya, Kongres sedang bernegosiasi untuk melindungi orang -orang yang lemah ini.
Siklus berita saat ini penuh dengan cerita tentang pendukung Trump yang acuh tak acuh terhadap apa yang mereka pilih. kehilangan pekerjaan Dan keuntungan– bukan 10% teratas Mereka memiliki 90% dari semua saham. Di Wall Street, mereka tahu apa yang mereka pilih.
Ada hasil menarik lainnya dari pengurangan pajak dan pekerjaan: Sumbangan untuk amal dikurangi $ 20 miliar.– Bagian dari reformasi, termasuk perubahan standar untuk pemotongan pajak untuk 20% orang Amerika Ini menyebabkan lebih sedikit uang untuk amal, yang banyak tempat membantu orang yang membutuhkan bantuan. Cukup dikatakan bahwa undang -undang yang sama yang meningkatkan kekayaan jutaan orang untuk beberapa orang menyebabkan miliaran yang disimpan dari banyak orang.
Setelah negara itu memasuki Perang Dunia Pertama pada tahun 1917 yang membantu membayar kepada Presiden Wilson dan Kongres, memperkenalkan Liberty Bond dan memperluas pajak penghasilan pemerintah pusat, yang meningkatkan jumlah 4 juta orang dari 500.000 kekhawatiran tentang peningkatan pajak dari menjadi orang kaya yang menyumbangkan pendapatan dari perang 2460. Ini bukan kerentanan yang perlu ditutup. Ini adalah pintu yang dibuka pemerintah untuk orang Amerika untuk termotivasi untuk saling membantu setelah uang itu ketat.
Ketika Presiden Trump mengambil alih pada tahun 2017, tren ekonomi negara itu menunjuk ke utara. Partisipasi pekerjaan lebih tinggi. 60%pengangguran 5%dan upah meningkat 2,5%dari tahun sebelumnya Itu tidak berarti bahwa semua orang Amerika adalah uang tunai. Tapi tentu saja, kita lebih baik daripada orang -orang pada tahun 1917. Oleh karena itu, mengapa para tamu menyumbang untuk semua amal? Jika pemerintah menganggap tepat untuk mendorong orang untuk memberikan masa -masa sulit, mengapa harus menghilangkan insentif pada waktu yang tepat? Akan tertawa untuk berpura -pura bahwa tujuannya adalah tanggung jawab finansial dengan mempertimbangkan bagaimana Trump memotong. Defisit yang lebih tinggi–
Apakah tujuan mereka adalah konservatif dengan kekuasaan di Washington Apakah mereka berencana menggunakannya untuk mengurangi amal? Dan jika mereka melakukannya atau tidak, organisasi tergantung pada donasi yang diilhami oleh pajak akan terpengaruh?
Pada awal bulan, teater kontemporer Haio di Columbus ditinggalkan dalam arti setelah perlawanan Trump mencegah sumbangan $ 10.000 dari kedatangan mereka. Bisnis lokal melangkah Untuk mengisi ruang untuk kinerja lebih lanjut Itu adalah satu produksi di satu -satunya teater. Pertanyaannya adalah model bisnis “Kebaikan Orang Asing” secara berkelanjutan untuk organisasi nirlaba dalam beberapa tahun ke depan jika orang tidak dapat menerima manfaat pajak.
Baru -baru ini Federal Reserve Sinyal Amerika Serikat dapat menuju ke resesi ekonomi. Biasanya, itu berarti melepaskan staf upah yang luar biasa – uang akan ketat. Dan salah satu tindakan pertama manajemen Trump kembali pada bulan Januari adalah Upaya untuk menghancurkan jaring pengaman kelembagaan–
Tanpa insentif dalam pajak pribadi, akankah negara memenuhi kebutuhan negara? Atau mengurangi donasi akan berlanjut sementara orang -orang kaya di antara kita, masih meluncurkan jutaan?
Dalam informasi -Depth
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dibuat dengan AI-dihasilkan tentang konten suara untuk menyajikan semua pandangan. Informasi -Depth tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut didorong oleh kebingungan. Pejabat editorial Los Angeles tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam beberapa bagian
- Artikel tersebut menyatakan bahwa TCJA telah mendapat manfaat dari orang Amerika yang kaya akan proporsi, dengan miliarder mereka meningkatkan kekayaan mereka secara keseluruhan, sementara sumbangan untuk amal menurun sebesar 20 miliar dolar karena perubahan pajak.(6)– Ini mengkritik fokus pada undang -undang tentang mengurangi pajak perusahaan dan pembebasan pajak real estat, yang mungkin berakhir pada tahun 2025 untuk kembali ke tarif sebelum 2017, yang dapat meningkatkan pajak untuk keluarga kelas menengah dan kelas menengah.(6)–
- Penulis mempertanyakan tanggung jawab fiskal orang TCJA, memperhatikan bahwa pajak Trump mengurangi defisit pemerintah pusat, meskipun permintaan pertumbuhan ekonomi pertama.(6)– Mereka menekankan kekhawatiran tentang mengurangi amal menjadi motivasi, yang dapat menyebabkan organisasi nirlaba yang mengandalkan sumbangan pajak selama penurunan ekonomi.(6)–
- Pekerjaan ini mirip dengan yang pertama setelah kebijakan pajak Perang Dunia, yang berbeda dari sumbangan niat Undang -Undang Donasi, dengan maksud sumbangan untuk amal dan pengurangan manfaat TCJA tersebut selama periode ekonomi yang stabil.(6)–
Perspektif berbeda tentang topik tersebut
- House Republicans mengusulkan perpanjangan ketentuan TCJA, sebagian besar paket pemotongan pajak $ 4,5 triliun dolar dipasangkan dengan pengurangan 1,5 triliun dolar, mengklaim bahwa ini akan mempertahankan pertumbuhan ekonomi dan membuat pengajuan pajak lebih mudah bagi orang.(1)(4)– Mereka menekankan bahwa izin TCJA berakhir akan meningkatkan tarif pajak tambahan untuk 62% dari pelapor dan kode pajak yang kompleks.(3)(4)–
- Pendukung ekstensi TCJA mengkonfirmasi bahwa pengurangan pajak orang yuristik permanen (dari 35% menjadi 21%), bisnis AS memiliki lebih banyak persaingan global dengan model ekonomi yang memprediksi 1,1% PDB dan 847.000.(4)(5)– Mereka mengkonfirmasi bahwa pengurangan uang melalui bisnis dan aturan depresiasi, bonus, promosi, investasi di negara tersebut(3)(4)–
- Beberapa konservatif mendukung prioritas keamanan perbatasan dan pengeluaran pencegahan sebelum berurusan dengan ekstensi TCJA, yang mencerminkan divisi strategis internal tentang tatanan hukum yang penting.(1)– Lainnya menawarkan kompensasi untuk kerugian pajak dari pengurangan pajak dan mengurangi pengeluaran pemerintah pusat untuk mengubah kekhawatiran tentang defisit.(2)(4)–