Pendukung: ‘Bill yang sangat indah’ ​​hampir tidak berkembang. Tapi mungkin saja

Banyak Presiden Trump dan rekannya di Kongres mengklaim hak yang hebat mengenai pertumbuhan ekonomi yang mereka katakan akan menjadi hasil dari “RUU indah besar” yang baru -baru ini diusulkan. Trump memiliki Dituduh Para kritikus yang tidak memahami anggaran “, terutama pertumbuhan yang berkembang.” Periksa secara ekonomi yang relevan relevan, mengungkapkan bahwa klaim ini sangat dilebih -lebihkan.

Saya tidak keberatan dengan prinsip -prinsip tersebut. Ketentuan kedaluwarsa Undang -Undang Pengurangan Pajak dan Kerja 2017. Izin pemotongan ini kedaluwarsa akan memberikan rasa sakit bagi ekonomi dan meningkatkan masalah kita. Kenaikan pajak selama waktu ketika individu dan bisnis mengharapkan keamanan pajak akan mengurangi investasi, pekerjaan, dan kepercayaan ekonomi secara keseluruhan. Orang Amerika telah menerima banyak pajak karena pajak Trump.

Namun, menciptakan kasus yang baik untuk mempertahankan struktur pajak saat ini berbeda dari kasus pertumbuhan baru yang penting. Sebagian besar gerakan pelindung. Faktanya, meningkatkan ekonomi akan menjadi yang paling sederhana.

Bahkan, manajemen parlemen parlemen RUU ini mengakui bahwa itu sangat tidak disadari. Dalam hal legislatif, petugas legislatif menegaskan bahwa biaya keuangan pengurangan pajak pada tahun 2017 harus diukur dengan kode pajak saat ini alih -alih membandingkan kode yang akan kami ubah kembali jika pemotongan kedaluwarsa secara otomatis. Mereka mengkonfirmasi bahwa pemotongan akan diperluas untuk mencerminkan harapan pembayar pajak dan pasar.

Tetapi jika pasar diharapkan memiliki perpanjangan, pengurangan pajak secara permanen tidak dapat secara signifikan menciptakan pertumbuhan ekonomi tambahan. Pertumbuhan yang dapat dilakukan dengan mengurangi pajak ini sebagian besar sadar. Melanjutkan pada tingkat yang lebih rendah tidak merilis motivasi baru atau produk baru.

Selain itu, undang -undang anggaran lebih dari mengurangi pajak pada tahun 2017. Faktanya, sekitar 25% dari pengumpulan terdiri dari pengurangan pajak yang berbeda dalam tips atau lembur dan hiking pengeluaran untuk tentara dan tunjangan khusus. Ini bukan pertumbuhan pro-selain mahal.

pada Yayasan Pemrosesan Diperkirakan bahwa penagihan akan meningkatkan produktivitas ekonomi sekitar 0,8%. Dalam jangka panjang, analisis pusat inovasi ekonomi, kepentingan ekonomi di sekitar. 0,5% Dari PDB, keduanya jauh dari angka revolusioner 3% yang diklaim oleh pacar Trump yang paling antusias.

Selain itu, sebagian besar format ekonomi tidak mempertimbangkan dampak negatif dari utang federal pada pertumbuhan jangka panjang. Dan menurut Kantor Anggaran Parlemen, uang ini akan dikumpulkan Lagi $ 2,4 triliun per utang utang hutang tinggi menyebabkan tekanan yang lebih tinggi pada suku bunga investasi swasta dan mengurangi peluang pertumbuhan jangka panjang. Di masa lalu, hubungan yang berlebihan ini terkait dengan pengurangan operasi ekonomi.

Terlepas dari tingkat pertumbuhan yang akan kami setujui dengan biaya pajak, itu tidak akan mengkompensasi kerusakan yang disebabkan oleh Perang Dagang Trump. Pajak perpajakan bea cukai meningkatkan biaya untuk bisnis Amerika dan konsumen dan menciptakan banyak ketidakpastian ekonomi. Meskipun kami secara unik diasumsikan bahwa pengurangan pajak akan diberikan 0,5% menjadi 0,8% dalam pertumbuhan PDB untuk tahun tarif pajak dengan mudah lebih unggul daripada manfaat sederhana ini.

Konflik tidak bisa lebih jelas. Proposal Bill dan Presiden Trumpet meningkatkan kekuatan mereka, sementara juga menumpuk hutang dan kebijakan perdagangan yang menjamin bahwa mereka akan merusak dinamika ekonomi.

Dan ya, selain keberatan yang diharapkan dari Demokrat, Senator Rand Paul (R-Ky.) Dan beberapa suara lainnya dari sisi kanan jalan setapak menekankan ketidakcukupan ketidakpuasan besar presiden.

Di atas segalanya, mereka menunjukkan subsidi dan intervensi ekonomi lainnya yang terdistorsi dan secara akurat mengamati bahwa kepentingan ekonomi yang persuasif terlalu tinggi dan salah paham. Paul memahami bahwa agenda pertumbuhan yang sebenarnya akan memperluas ketentuan pajak sambil membatasi dampak utang dengan mengurangi pengeluaran yang mempertimbangkan penutupan kerentanan pajak dan tidak mengunduh tagihan dengan banyak hadiah khusus.

Hukum ada di tangan Senat. Jika senator tertarik pada reformasi pajak otentik dan efektif, mereka akan meninggalkan ketentuan baru dan bertanggung jawab untuk memperluas kebijakan pertumbuhan selama 10 tahun, yang saat ini bersifat sementara dalam undang -undang saat rumah berlalu. (Seperti depresiasi bonus 100% dan biaya penelitian dan pengembangan). Jika mereka mempertahankan total biaya dewan dan reformasi Medicaid, ini akan menjadi tanggung jawab keuangan dan finansial.

Alih -alih menolak dalam imajinasi yang berbahaya, pengurangan pajak apa pun akan menyebabkan pertumbuhan yang sangat besar. Kongres perlu bekerja dan mengedit tagihan untuk tumbuh dan mengkompensasi akumulasi utang.

Veronique de Rugy Adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi oleh kerja sama dengan pencipta sindikat.