Dimana daging daging sapi? | Prisma ekonomi

Tahun itu tahun 1984. Dua dominasi raksasa dalam pandangan makanan cepat saji: McDonald’s dan Burger King. Namun, Wendy’s, pemain ketiga, meninggalkan tanda pada kampanye iklan baru. Ini tidak hanya meningkatkan penjualan, tetapi juga kalimat sederhana, tiga kata dalam Kamus Amerika:

“Di mana daging daging sapi?”

Kampanye, yang dibuat oleh contoh agen periklanan Dancer Fitzgerald, berfokus pada tiga wanita tua. Para wanita tua ini membedakan para kritikus makanan cepat saji. Bintang iklan itu adalah kacamata yang sensitif, kacamata.

Sekarang dalam iklan klasik, wanita ditawari donat raksasa, seperti bantal dari lawan fiksi. Ukuran donat dan aah, tetapi kemudian Clara, kerikil, suara konyol, rekan -rekan di bawah penutup dan “di mana daging daging sapi?” Mereka berteriak.

Jelas, pertanyaannya adalah untuk pesaing Wendy. Dia mengklaim bahwa burger tidak semuanya lembut dan zat. Tidak seperti Wendy, ia membuktikan bahwa ada banyak daging daging sapi yang tergantung di atas roti, membual bakso persegi.

Jika Anda ingat, itu adalah hit pada saat iklan. Clara Peller, seorang pensiunan manikur yang berusia 81 tahun pada saat itu, sedang merasakan semalam. Suara Raspy dan pengiriman marah bergema dengan orang -orang yang membuatnya merasa seperti dijual terus -menerus.

Ekspresi dengan cepat mengatasi AD dan merupakan perburuan yang meluas. T -shirts to bumper stiker. Itu juga merupakan bagian dari percakapan rutin. Orang -orang menggunakan ini untuk mempertanyakan segalanya mulai dari janji politik hingga klaim institusional.

Jika tampaknya tidak memiliki ide atau materi penawaran, itu hanya “Di mana daging daging sapi?” Anda bisa bertanya. Dan semua orang tahu persis apa yang dia maksud. Keberhasilan slogan membantu Wendy didorong dari tempat ketiga yang jauh ke pemain besar dalam perang cepat saji.

Nyeri

Salah satu kegunaan paling luar biasa dari pernyataan itu adalah di Presidensi AS 1984. Selama debat utama Demokrat, kandidat presiden Walter Mondale menggunakan pernyataan ini untuk mengkritik saingannya Gary Hart dalam gerakan cemerlang badut politik.

Hart sedang mengerjakan platform “Ide Baru”. Tapi Mondale, menggemakan Clara Peller, dengan mendistribusikan dengan cara yang terkenal, “Ketika saya mendengar ide -ide baru Anda, saya mengingatkan Anda tentang iklan itu, ‘Di mana dagingnya?’ Garis itu mendarat dengan bunyi gedebuk dan membantu Mondale mengamankan pencalonannya.

Namun, daging sapi Mondale hilang. Ronald Reagan kemudian melindunginya dalam pemilihan presiden.

Masalahnya adalah bahwa kesederhanaan dan perlawanan slogan adalah perasaan penipuan atau menyesatkan orang yang mendasar. Ini memberi orang cara singkat dan cepat untuk mengekspresikan skeptisisme dan menuntut lebih banyak zat.

“Di mana daging daging sapi?” Ini dapat dibandingkan dengan istilah yang lebih modern: “Vaporware.” “Di mana daging daging sapi?” Vaporware, yang tertarik pada produk fisik, berurusan dengan produk digital atau teknologi.

Istilah Vaporware, yang berasal dari industri teknologi, berarti produk yang dijelaskan kepada publik, tetapi tidak pernah diterbitkan atau kurang dari yang dijanjikan, dan seringkali kurang fungsional daripada iklan, biasanya berarti perangkat lunak atau perangkat keras. Tidak semua mendesis dan steak.

Paralelnya mencolok. Kedua ekspresi digunakan untuk mempertanyakan substansi dan nilai sesuatu. Sebuah perusahaan yang sangat berbicara tentang gadget revolusioner baru tetapi tidak pernah dikirimkan, menjual perangkat lunak Steam. Seorang politisi yang membuat janji besar tetapi tidak pernah mengikuti, “Di mana dagingnya?” Target utama untuk. pertanyaan.

Dalam kedua kasus, masalah utama adalah sama: pemutusan antara mereka yang diiklankan dan benar -benar dikirimkan.

Aspirasi dan sumber daya

Ini adalah perangkat lunak uap ketika konsep, ide, dan prototipe perusahaan teknologi tidak menjadi kenyataan. Revolusi Kecerdasan Buatan adalah perangkat lunak uap besar yang besar – “Di mana daging daging sapi?” – Skenario?

A Laporan Baru Ini mengungkapkan kenyataan yang mencolok dari Bain & Company, yang diterbitkan pada tanggal 23 September. Dunia berada di jalur tabrakan dengan kesenjangan pembiayaan yang bagus untuk kecerdasan buatan. Laporan tersebut memperkirakan bahwa kami membutuhkan pendapatan tahunan $ 2 triliun -dolar untuk membiayai daya pemrosesan informasi yang diperlukan untuk memenuhi permintaan AI yang diharapkan hingga 2030.

Tapi inilah masalahnya. Bahkan dalam semua keuntungan efisiensi dan penghematan biaya yang diharapkan dihasilkan AI, dunia masih diperkirakan akan lebih pendek dari $ 800 miliar. Dengan kata lain, ada defisit tahunan sekitar satu triliun dolar. Ini mewakili kesenjangan besar antara kerinduan dan sumber.

Ini bukan tentang apakah kita memiliki banyak aplikasi AI keren untuk membuat pikiran dan bekerja untuk kita. Sebaliknya, ini adalah tentang apakah infrastruktur dasar dapat dibangun untuk masa depan AI. Tanpa pembiayaan ini, proyek AI yang ambisius yang kami dengar-hal-hal seperti mobil yang pergi ke diri sendiri, obat-obatan yang dipersonalisasi dan robot humanoid dapat berhenti.

Mereka bisa menjadi generasi baru perangkat lunak uap. Dengan kata lain, janji -janji besar revolusi AI yang mengubah dunia tidak akan pernah bisa disampaikan, karena teknologi dasar mati dari kekuatan yang diperlukan.

Misalnya, Anda dapat memiliki rencana untuk gedung pencakar langit yang paling luar biasa. Seseorang yang akan mendefinisikan kembali standar siluet dan kehidupan perkotaan. Namun, seluruh proyek hanyalah mimpi tanpa baja dan beton yang diperlukan untuk fondasi.

Dimana daging daging sapi?

Laporan Bain & Company melempar air dingin ke hype. Investor dapat melihat bahwa mereka menyapu perangkat lunak uap di laut. Seperti kebanyakan hal, realitas yang tidak menyenangkan datang ke uang.

Ingat, uji sebenarnya dari teknologi ini terletak pada penerapan ekonominya. Apakah pasar akan memberikan pendapatan yang diperlukan untuk mendukung ekspansi monumental ini? Atau akankah gelembung hype meledak dan meninggalkan koleksi solusi yang mengesankan tetapi akhirnya?

Bisakah janji kecerdasan buatan pada akhirnya memberikan pendapatan untuk menutup celah $ 800 miliar ini? Jawaban untuk pertanyaan ini adalah apakah AI benar -benar mengubah dunia kita, atau teknologi utama berikutnya adalah ner di mana daging daging sapi? ” cerita.

Tentu saja, janji kecerdasan buatan sangat luar biasa. Namun, jalan menuju sepenuhnya tampaknya diblokir oleh fakta -fakta ekonomi yang akan sulit diatasi. Dengan harapan giliran yang cepat dan berkembang, investor yang menumpuk uang kepada perusahaan AI akan kecewa ketika mereka menemukan bahwa mereka membakar uang mereka.

Akhirnya semua gelembung meledak. Pertanyaan sederhana pada titik ini – di mana itu? – Ini mungkin satu -satunya hal di mana investor sadar. Untuk menciptakan infrastruktur kekuasaan yang diperlukan untuk memenuhi nasib saham AI, masa depan yang dijanjikan tidak dapat diwujudkan tanpa kurangnya aliran pendapatan.

Bagi banyak investor, ini mungkin berarti bahwa pengembalian mereka jauh di bawah harapan. Lebih buruk lagi, investasi mereka tidak pernah bisa menguntungkan. Revolusi AI dikutuk, kecuali dia tidak dapat menemukan cara untuk menghasilkan uang dalam skala besar dari teknologi perusahaan intelijen buatan.

(Catatan Editor: Bergabunglah dengan Daftar Surat Ekonomi Prism dan membuat salinan gratis dari laporan khusus yang penting, “Manfaat Pembayaran Kekayaan – Untung dari model bisnis Dream City Henry Ford.” Jika Anda ingin perjanjian uji coba khusus untuk memeriksa Surat prisma panjang Mn Gordon– Anda bisa mendapatkan ini di sini.)

Sungguh-sungguh,

MN Gordon
Untuk prisma ekonomi

Kemana daging sapi itu kembali? Untuk prisma ekonomi