Ada 5 kasus Mahkamah Agung utama untuk diperdebatkan musim gugur ini

Washington – Mahkamah Agung akan membuka masa jabatan barunya pada hari Senin dan dijadwalkan mendengar argumen dalam 33 kasus di musim gugur ini.

Para hakim akan mendengarkan tantangan hak -hak Ezra, hak suara dan tarif Trump dan meninjau kembali 90 tahun -yang sudah lama, yang melindungi para pejabat lembaga independen dari diberhentikan oleh presiden.

Kasus utama yang ditetapkan untuk penalaran ada di sini:

Terapi transformasi dan kebebasan berbicara: Apakah konsultan kesehatan mental berlisensi memiliki hak untuk berbicara tentang mengubah sikap seksual mereka atau identitas gender dengan pasien di bawah 18 tahun, bahkan jika itu dilarang oleh hukum negara?

Itu adalah negara bagian pertama yang melarang “terapi konversi” di California pada tahun 2002, percaya bahwa itu menyebabkan hal yang berbahaya dan kekecewaan dan bunuh diri untuk anak di bawah umur. Negara -negara lain mengikuti, tergantung pada wewenang mereka untuk mengendalikan praktik obat -obatan dan melarang perawatan berkualitas rendah.

Koalisi adalah partai hukum Kristen yang disebut Defending Freedom, digugat untuk Konsultan Colorado dan berpendapat bahwa negara itu “sensor” terhadap pernyataannya. (Anak -anak vs SalazarAkan berdebat pada hari Selasa.)

Hak suara dan distrik mayoritas kulit hitam: Jika suatu negara melanggar Konstitusi, jika itu membangun kembali distrik kongresnya dengan mayoritas kulit hitam?

Di masa lalu, pengadilan mengatakan bahwa pelacur etnis tidak konstitusional. Namun, dengan mengutip Undang -Undang Hak Pilih, juga telah memutuskan bahwa negara -negara kadang -kadang harus menciptakan distrik pemilihan di mana seorang kandidat kulit hitam atau Latin memiliki peluang yang baik untuk menang.

Kalau tidak, minoritas ini dapat dihentikan dari perwakilan politik di Kongres, Legislatif Negara Bagian atau Dewan Kabupaten.

Namun, Hakim Clarence Thomas berpendapat mendukung pelarangan penggunaan semua negara di garis distrik, dan pengadilan dapat menerima pandangannya tentang oposisi terhadap distrik mayoritas kulit hitam kedua Louisiana. (Louisiana vs KollesAkan berdebat pada 15 Oktober.)

Trump dan tugas: Apakah Presiden Trump memiliki wewenang hukum untuk mengenakan pajak impor besar dari negara -negara yang bersahabat?

Trump 1 mengandalkan undang -undang tahun 1977 yang memberi presiden kekuatan untuk memainkan “ancaman yang tidak normal dan luar biasa” dari luar negeri. Ukuran ini tidak menyebutkan tarif atau pajak.

Dalam sepasang kasus, pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa tarif itu ilegal tetapi mereka menyimpannya sekarang. Para pengacara pemerintahan Trump berpendapat bahwa hakim harus ditunda kepada presiden karena tarif terlibat dalam urusan luar negeri dan perlindungan nasional. (Sumber Daya vs. TrumpDebat akan diperdebatkan pada bulan November. 5)

Atlet transgender Pengadilan Tinggi akan mengawasi apakah akan bersaing dalam pertandingan tertentu. Di atas, pada bulan April, peristiwa penghalang 100 meter selama pertemuan trek di reverseide.

(Gina Ferzi / Los Angeles Times)

Atlet Ezra dan Olahraga Sekolah: Dapatkah seorang negara bagian melawan seorang siswa Ezra yang “seks biologisnya saat lahir” adalah laki -laki untuk berkompetisi di tim olahraga perempuan?

Virginia Barat dan Idaho telah mengadopsi hukum nasional, tetapi mereka menilai bahwa mereka mengatakan bahwa mereka memiliki perlindungan yang sama terhadap hukum dan hukum Judul IX federal yang telah melanggar larangan diskriminasi seksual di sekolah dan perguruan tinggi.

Trump menyatakan dukungannya untuk “menjauhkan pria dari olahraga” – fitur kebohongan oleh wanita dan pengacara mereka di orang lain. Jika Mahkamah Agung setuju, aturan ini kemungkinan akan diterapkan secara nasional di bawah Judul IX. (Virginia Barat vs Bipiz Didengar pada bulan Desember.)

Trump dan agensi yang berbeda: Dapatkah Presiden memberhentikan pejabat agen independen yang ditunjuk oleh persyaratan yang ditentukan oleh Kongres?

Sejak 1887, Kongres telah mengembangkan dewan semi-otonomi, komisi dan agensi dengan tanggung jawab peraturan. Ketika petugas mereka ditunjuk oleh Presiden, presiden baru memegang persyaratan khusus mereka di kantor mereka saat mengambil alih.

Mahkamah Agung pada Eksekutif Humphres vs. 1 Eksekutif Humphress Amerika Serikat secara langsung mempertahankan kemerdekaan mereka dari kendali presiden, tetapi Trump menolak beberapa pejabat nasional.

Pengadilan saat ini mendukung Trump dalam dua kasus nasional ini dan akan mendengarkan argumen tentang apakah 90 tahun -yang akan terbalik. (Trump vs. Slaughtered Akan berdebat pada bulan Desember.)