Amerika, Benci Tanah
Pembunuhan Charlie Kirk terkejut oleh bangsa. Demikian juga, beberapa eulogi – terutama kontradiksi antara pesan dari janda Kirk, Erika Lin Kirk, dan Presiden Trump.
“Pria ini. Pemuda ini,” Nyonya Kerk KatanyaMengacu pada pembunuh suaminya yang diduga. “Aku memaafkannya … jawaban untuk kebencian bukanlah kebencian. Jawaban yang kita ketahui dari Alkitab adalah cinta dan selalu menyukainya.”
Trump menentang.
“Aku benci lawanku,” Dia berkata, “Saya tidak menginginkan yang terbaik untuk mereka. Di sinilah saya tidak setuju dengan Charlie.” Dia ditanya tentang ini nanti, Sekretaris Pers Gedung Putih Caroline Levitt Trump mengatakan dia “asli sendiri” dalam mengatakan ini.
Levitt benar, dan ini sangat menjengkelkan. Pemimpin yang kita pilih yang terbaik dari kita harus muncul. Sebaliknya, Trump menggunakan muridnya untuk mendorong kebencian, intoleransi, dan kekerasan. Dia telah melakukan ini di Teater Nasional sejak memasuki politik pada tahun 2015, dan tidak ada pegangan tangan yang melayani kita di masa lalu – konstitusi, tradisi atau kesopanan umum – belum menghentikannya.
Biro Investigasi Federal identifikasi Kejahatan kebencian sebagai “kejahatan pidana terhadap seseorang atau properti yang sepenuhnya didorong atau sebagian oleh bias pelaku terhadap ras, agama, kecacatan, kecenderungan seksual atau etnis, jenis kelamin, atau identitas seksual.” Tahun lalu, 14.243 orang Amerika adalah korban dari 11.679 kejahatan rasial. Antara penerbangan Trump di bawah lift pada tahun 2015 dan akhir tahun lalu, Jumlah kejahatan rasial telah berlipat ganda.
Kami tidak dapat menyalahkan satu orang dalam arah yang menyimpang ini, tentu saja, tetapi kami tidak dapat menyangkal bahwa Trump telah membakar. Kata -katanya selama dekade terakhir, dan tindakannya sekarang mendorong kekerasan dan kebencian.
“Salah satu fitur khas dari nominasi presiden Trump 2016 adalah kesediaannya untuk menantang standar sosial dengan penggunaan wacana rasis eksplisit dan hubungannya dengan keunggulan putih,” menurut apa yang saya sebutkan. Sebuah studi yang diterbitkan di Duta Besar.
Pada tahun 2019, seorang pria bersenjata menerbitkan pesan anti -migran online dan menembak 45 orang, 23 di Wall Mart di Texas. Para kritikus menjadi martir dalam pidato anti -imigran Trump. Truf Katanya“Saya pikir pidato saya menyatukan orang.”
Pada tahun 2020, ABC News diidentifikasi 54 Kasus Pidana Nama Trump dipanggil oleh orang -orang yang melakukan atau mengancam kekerasan.
Pada tahun 2021, Vox mengumpulkan a Jadwal catatan Trump mendorong kekerasan terhadap demonstran, imigran dan koresponden. Serangan terhadap para demonstran yang disebut “sangat tepat” dan jenis pekerjaan “yang kita butuhkan sedikit lagi.”
Pada tahun 2023, Para peneliti menyimpulkan Elit politik dapat memengaruhi pendapat orang tentang ras. Mereka menyebutnya “gantung rasisme”. Penelitian telah menemukan bahwa “kepercayaan yang tidak manusiawi adalah rasis” tentang orang kulit hitam meningkat setelah kemenangan Trump. Para kritikus menyalahkan Trump, “pidato orang asing” Peningkatan besar dalam ancaman online terhadap orang Asia Setelah pemilihan 2024.
Sekarang, “Trump dan sekutunya telah mengembangkan rencana yang luas untuk menargetkan kelompok -kelompok liberal, memantau pidato, membatalkan visa, dan menunjuk kelompok -kelompok tertentu sebagai teroris setempat.” Laporan New York Times. Trump, secara keliru, berpendapat bahwa kota -kota Amerika yang dipimpin oleh Demokrat adalah tanah kejahatan dan kekerasan yang kering, undang -undang tersebut tidak membenarkan bahwa ia dibenarkan dalam melanggar tabu panjang terhadap penggunaan pasukan militer terhadap warga negara Amerika. Pekan lalu, para pemimpin militer senior negara itu memberi tahu mereka bahwa mereka dapat menggunakan kota -kota ini Kekuatan pelatihan untuk bertarung.
Bergantung pada bagaimana menentukan “penembakan massal”, Amerika menyaksikan 341 penembakan massal tahun ini – Rata -rata 1,5 setiap hari. Mereka yang termotivasi oleh ideologi sangat jarang. Asosiasi anti -Distor adalah 62 pembunuhan massal sejak tahun 1970 untuk dimotivasi secara ideologis; Lebih dari setengahnya telah terjadi sejak 2012.
Dari 2015 hingga 2019, selama masa kepresidenan pertama Trump, total ekstremisme tahunan di Amerika Serikat Berkisar dari 47 hingga 78 secara umum.
Sayangnya, respons terhadap kebencian dan kekerasan telah menjadi permainan menyalahkan politik alih -alih penelitian nasional. Bukannya kebencian dan kekerasan politik tidak dipelajari. Misalnya, Sebuah studi yang diterbitkan oleh Lancet hanya menunjukkan “Rasisme, diskriminasi seksual yang bermusuhan, pembekuan, transfobia, Alvia, anti -Semitisme, dan ketakutan Islam meningkatkan risiko kekerasan pribadi secara umum” untuk mempersiapkan “dukungan dan kemauan untuk melakukan kekerasan politik di Amerika Serikat.”
Namun, jika para ahli melanggar kode, para pemimpin tidak banyak melakukannya. menyukai John Stewart menunjukkan Setelah sekelompok penembakan massal modern, kami tidak menganalisis “fusi kompleks” faktor -faktor ini. Sebaliknya, kami mempolitisasi itu dengan mempertahankan hasilnya jika para pemanah datang dari kanan atau kiri.
Kita perlu menghadapi pertanyaan sulit. Mengapa kita membiarkan Amerika menjadi teater kebencian bersenjata dan kekerasan politik? Dengan kurang dari 5 persen orang di dunia, apakah kita perlu memiliki? 46 persen dari senapannya? Haruskah senjata ofensif yang dirancang untuk membunuh orang dengan efisiensi yang unggul?
Apa yang digambarkan oleh “milisi yang terorganisir dengan baik” oleh Amandemen Kedua? Apakah akhir pekan Warrior Weekends mengenakan dan mempraktikkan taktik militer di hutan, termasuk kelompok -kelompok yang membela perang saudara lainnya? Atau apakah penjaga nasional?
Apakah citra keliru Trump tentang hukum -kota bebas alasan untuk otoritarianisme? Mayoritas orang Amerika memperkirakan keragaman dan Untuk masyarakat multikultural. Jadi mengapa kita meninggalkan pembenci dan separatis Spesialis Racker Di Gedung Putih, itu menuntun kita di jalan non -Amerika? Berapa biaya sosial dan moral untuk memilih dan toleransi para pemimpin yang membayar yang terburuk dari pulsa kita alih -alih malaikat terbaik kita?
Bagaimana kita mengelola ini?
William S. Baking Dia adalah co -editor dan kontributor “non -rising demokrasi: bagaimana membangun kembali pemerintah untuk rakyat”, dan kontributor demokrasi di masa yang lebih panas, yang oleh majalah alam disebut sebagai salah satu dari lima buku ilmiah terbaik pada tahun 2023. Dia sebelumnya bekerja sebagai pejabat senior di Kementerian Kehakiman di Wisconsin. Dia saat ini adalah CEO dari Proyek Kerja Presiden Iklim, dan dia adalah pusat penelitian iklim non -bagian yang tidak berafiliasi dengan Gedung Putih.
