Jim Jordan meminta Jack Smith untuk bersaksi dalam penyelidikan “bersenjata”.
Perwakilan Partai Republik Jim Jordan (Ohio) meminta mantan penasihat khusus Jack Smith untuk bersaksi di depan Komite Kehakiman, dan mengkritik keras dia. Pidato hari Selasa Karena diduga mempersenjatai penegak hukum federal.
“Saat komite melanjutkan pengawasannya, kesaksian Anda sangat penting untuk memahami sejauh mana Departemen Kehakiman Biden-Harris telah mempersenjatai penegakan hukum federal.” buku.
Smith sebelumnya telah menyelidiki Presiden Trump atas perannya dalam serangan Capitol pada 6 Januari dan kesalahan penanganan dokumen rahasia.
Jordan menuduh Smith meluncurkan “pengawasan yang kejam” terhadap anggota parlemen yang menjabat setelah mendapatkan catatan telepon mereka untuk ditinjau sehubungan dengan dugaan upaya Trump untuk membatalkan pemilihan presiden tahun 2020 dan menuduh bahwa kantor Smith melakukan “investigasi tambahan yang bermotif politik.”
Beberapa anggota tim Smith, termasuk mantan Penasihat Khusus Senior Thomas Windom dan mantan Penasihat Khusus Jay Pratt, dipanggil untuk bersaksi di depan komite, namun Jordan mengatakan mereka “gagal bekerja sama sepenuhnya” dengan menerapkan Amandemen Kelima atau menolak menjawab pertanyaan.
Jordan meminta salinan semua dokumen dan komunikasi yang diterima Smith saat menjabat sebagai penasihat khusus dengan penekanan khusus pada komunikasi antara dia dan pejabat politik atau pejabat karir senior di pemerintahan Biden-Harris serta komunikasi terkait pengangkatannya.
“Sebagai Penasihat Khusus, Anda pada akhirnya bertanggung jawab atas kesalahan penuntutan dan pelanggaran konstitusional di kantor Anda. Kesalahan Anda begitu mencolok sehingga Kantor Tanggung Jawab Profesional Departemen Kehakiman mengonfirmasi kepada Komite pada November 2024 bahwa mereka telah membuka penyelidikan atas taktik kantor Anda,” tulis Jordan kepada Smith.
Dia menambahkan: “Selama pengawasan kami, kami menulis surat kepada Anda beberapa kali untuk meminta dokumen terkait dengan penyelidikan Anda yang dipolitisasi. Namun Anda gagal memberikan tanggapan. Oleh karena itu, untuk meningkatkan pemantauan kami, komite meminta kesaksian Anda dalam wawancara tertulis.”
Awal tahun ini, Smith mengundurkan diri dari Departemen Kehakiman setelah Trump memenangkan pemilihan presiden tahun lalu. Beberapa hari setelah mengumumkan kepergiannya, dia mengirim surat kepada Jaksa Agung Merrick Garland untuk membela keputusannya untuk mengadili mantan presiden saat itu.
“Keputusan akhir untuk mengajukan tuntutan terhadap Trump adalah keputusan saya. Itu adalah keputusan yang saya dukung sepenuhnya,” tulis Smith, seraya menambahkan bahwa baik Garland maupun siapa pun di Departemen Kehakiman tidak mendorongnya untuk mengadili Trump.
“Bagi semua orang yang mengenal saya dengan baik, klaim Tuan Trump bahwa keputusan saya sebagai Jaksa Agung dipengaruhi atau diarahkan oleh Pemerintahan Biden atau aktor politik lainnya, singkatnya, menggelikan.”
Smith membantah tuduhan bahwa penyelidikan tersebut dimaksudkan untuk mempengaruhi pemilihan presiden tahun 2024, dan mengatakan keputusannya untuk membatalkan tuduhan tersebut bukanlah tanda bahwa Trump tidak bersalah.
“Setelah menyelesaikan tinjauan ini, Trump tidak keberatan dengan representasi faktual apa pun dalam laporan tersebut, dan hanya keberatan jika laporan tersebut dipublikasikan,” tulis Smith.
Surat Trump mengklaim bahwa penghentian kasus kriminalnya menunjukkan “pembebasan tuduhan Trump sepenuhnya. Ini tidak benar.” … Pandangan Departemen bahwa Konstitusi melarang pemakzulan dan penuntutan terhadap Trump ketika ia masih menjabat adalah bersifat kategoris dan tidak bergantung pada keseriusan kejahatan yang dituduhkan terhadapnya, kekuatan bukti pemerintah, atau manfaat dari penuntutan – yang semuanya didukung sepenuhnya oleh Kantor tersebut.”
