Kemenangan Kelmar Abrego di pengadilan bisa mengakhiri sikap dendam Trump
Rencana Presiden Trump untuk menggunakan Departemen Kehakiman untuk melakukan pembalasan terhadap musuh-musuhnya mungkin baru saja menemui hambatan besar. Awal bulan ini, Hakim Pengadilan Distrik Federal Memphis Waverly D. Crenshaw JrpendapatDalam kasus pidana yang diajukan terhadap Kelmar Abrego García sebagai tanggapan atas mosi pemecatan karena penuntutan yang bersifat dendam dan selektif.
Hakim berpendapat bahwa “keseluruhan peristiwa” seputar dakwaan Abrego “menciptakan dasar pembuktian yang cukup untuk menyimpulkan bahwa ada ‘kemungkinan realistis untuk melakukan pembalasan,'” yang membuatnya memenuhi syarat untuk ditemukan dan mendengarkan bukti sebelum memutuskan mosinya.
Keputusan ini mempunyai dampak yang luas. Hal ini kemungkinan akan menjadi lonceng kematian bagi dakwaan tersebut melawan Mantan Direktur FBI James Comey dan Jaksa Agung New York Letitia James (D), serta musuh-musuh lainnya yang Trump ancam akan diadili semata-mata demi balas dendam politik. Daftar musuh Trump Termasuk Senator Adam Schiff (D-CA) Dan Mantan Direktur CIA John Brennan.
Abrego adalah imigran Salvador yang dianiaya oleh pemerintah Dia dikirim ke penjara CECOT yang terkenal kejam Di El Salvador. Setelah pengacaranya memperoleh perintah Mahkamah Agung untuk memfasilitasi kepulangannya ke Amerika Serikat, pemerintah terus mengejarnya. Menuduhnya Tentang dakwaan perdagangan manusia berdasarkan penghentian lalu lintas pada November 2022.
Abrego menegaskan, persidangan yang dilakukannya merupakan pembalasan karena telah menggunakan hak konstitusional dan hukumnya untuk menggugat pemerintah. Klaimnya Dia menantang deportasinya ke El Salvador melalui gugatan perdata federal di pengadilan distrik federal di Maryland.
Pengadilan mendasarkan temuannya, sebagian, pada proses pemingsanan tersebut penerimaan Wakil Jaksa Agung Todd Blanche, yang mengatakan kepada Fox News bahwa pemerintah mulai menyelidiki kasus Abrego setelah seorang hakim Maryland mengajukan pertanyaan tentang kasus pemerintah dan “menemukan bahwa pemerintah tidak mempunyai hak untuk mendeportasinya,” dan bahwa dia “melakukan sesuatu yang salah.”
Selain itu,Pengadilan menemukan hal itu“Waktu tuduhan Abrego” mendukung pernyataannya bahwa lembaga eksekutif “mungkin telah membujuk” Jaksa AS “untuk mengajukan tuntutan pidana terhadap Abrego sebagai pembalasan atas gugatannya di Maryland” dan atas keberhasilannya dalam mendapatkan perintah Mahkamah Agung yang mengarahkan pemerintah untuk memfasilitasi kepulangannya ke Amerika Serikat dari El Salvador.
Pengadilan Ditemukan Bahwa “hanya beberapa hari setelah keputusan Mahkamah Agung, pemerintah membuka kembali penyelidikannya terhadap kasus Abrego” dan “sepuluh hari setelah itu,” Abrego didakwa. Hal ini juga bergantung pada “penundaan selama bertahun-tahun” antara penghentian lalu lintas dan pengajuan dakwaan. “903 hari” secara signifikan lebih lama dibandingkan “semua kasus kriminal Sirkuit ke-6 yang melibatkan penghentian lalu lintas” dalam jangka waktu 15 tahun.
Konsekuensi penting dari keputusan ini adalah Abrego kini berhak memperoleh penemuan dan menyajikan bukti tersebut pada sidang umum. Penemuan yang diperintahkan pengadilan akan fokus pada motif “pengambil keputusan sebenarnya” yang mengarahkan dan menyetujui dakwaan tersebut.
Abrego dapat memecat Asisten Jaksa AS Ben Schrader, yang… untuk mengundurkan diri Pada hari dewan juri mengembalikan dakwaan, Jaksa Wilayah Pam Bondi, Wakil Jaksa Wilayah Todd Blanche, dan pihak lain di Departemen Kehakiman dan Kantor Kejaksaan Negeri Memphis yang mengetahui alasan pengajuan dakwaan.
Ia juga dapat meminta pembuatan dokumen terkait keputusan persidangannya. Kesempatan yang tidak biasa bagi Abrego untuk menutup rapat dengar pendapat publik ini kemungkinan akan sangat memalukan bagi Departemen Kehakiman dan Gedung Putih.
Ada kaitan langsung antara pendapat Crenshaw dengan dakwaan Comey dan James, yang juga merupakan tuntutan pembalasan. Pameran A ditujukan untuk Trump20 Sep Postingan sosial nyataKlaim Bondi ‘tidak ada penundaan lebih lanjut’ terhadap Comey, Schiff dan James. Ada juga serangkaian TrumpDataselama bertahun-tahun,mempekerjakanComey dan James sebagai dua musuh politik utamanya.
Pernyataan-pernyataan ini, serta kejadian-kejadian yang berujung pada tuntutan terhadap Comey dan James, berbau pembalasan. Ketika Jaksa AS yang dipilih Trump untuk Distrik Timur Virginia, Eric Seibert, dan pejabat lainnya di kantor tersebut menolak mengajukan dakwaan terhadap Comey dan James, Trump menolak.Paksa dia keluar.
Untuk memastikan Comey dan James didakwa, TrumpspesifikJaksa AS yang baru, Lindsey Halligan, secara membabi buta mengikuti perintah Trump untuk menuntut. Halligan, pengacara asuransi, tidak pernah menjadi jaksa, tidak memiliki pemahaman tentang hukum pidana federal dan tidak tahu bagaimana menyusun tuntutan pidana federal.
Berdasarkan alasan hakim, Comey dan James seharusnya bisa melakukan pembelaan yang agresif, mendapatkan kesaksian dari semua pihak yang berpartisipasi atau mengetahui tentang keputusan palsu yang mendakwa mereka, memanggil dokumen yang relevan dan menyajikan temuannya di sidang umum.
Hasil akhir dari dengar pendapat ini bukan sekadar pencabutan dakwaan tak berdasar yang diperintahkan Trump sebagai pembalasan politik penuh dendam. Bagi para pengacara yang berpartisipasi dalam tur balas dendam Trump, konsekuensinya bisa sangat mengerikan, yaitu dimasukkan ke dalam Hall of Shame milik Rudy Giuliani.Itu telah dihapusMantan pengacara yang melakukan penawaran ilegal Trump.
Nick Ackerman, mantan Asisten Jaksa Khusus dalam kasus Watergate dan mantan Asisten Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York, adalah seorang pengacara Kota New York.
