Mahkamah Agung tidak akan mempertimbangkan tanggung jawab Grindr atas pelecehan seksual terhadap remaja
Mahkamah Agung pada hari Selasa mengatakan bahwa pihaknya tidak akan mempertimbangkan apakah aplikasi kencan LGBTQ Grindr bertanggung jawab karena menjodohkan seorang remaja dengan pria dewasa yang melakukan pelecehan seksual terhadapnya.
Artinya, para hakim tidak akan mengajukan gugatan baru atas Pasal 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang memberikan kekebalan luas bagi perusahaan teknologi dari tuntutan hukum terkait konten buatan pengguna.
John Doe, pemohon anonim, Dia menulis dalam permohonannya Para juri memutuskan bahwa dia berusia 15 tahun ketika dia mendaftar ke Grindr, yang menyatakan bahwa dia sudah dewasa.
Selama empat hari pada bulan April 2019, aplikasi tersebut mencocokkannya dengan empat pria dewasa, yang masing-masing memperkosanya pada hari-hari berturut-turut, klaimnya. Tiga dari pria tersebut kemudian dijatuhi hukuman penjara karena pelanggaran seksual terhadap Doe, sementara yang keempat masih buron.
Pengacara Doe, Cary Goldberg, berargumen dalam petisi bahwa kasusnya membuat “tuduhan yang masuk akal mengenai pelanggaran platform” yang “tidak dapat disangkal” menyebabkan kerugian baginya, menunjukkan bahwa aplikasi “hookup” dipasarkan kepada anak-anak, dengan sengaja mengambil keuntungan dari keanggotaan mereka dan merekomendasikan anak-anak kepada orang dewasa di dekatnya untuk melakukan hubungan seks offline.
Pengadilan yang lebih rendah menolak gugatan tersebut berdasarkan Pasal 230. Namun Goldberg berpendapat bahwa teori tanggung jawab Doe “hanya berasal dari tindakan dan kelalaian platform komunikasi seksual, tidak ada satupun yang melibatkan fungsi postingannya.”
“Ini adalah kasus yang ideal bagi Pengadilan untuk akhirnya menegakkan hukum dengan menyusun interpretasi yang koheren terhadap Pasal 230,” kata petisi tersebut.
Kritikus terhadap Pasal 230 telah lama mengatakan bahwa pasal tersebut memberi perusahaan teknologi kekuasaan yang tidak terkekang, dan menunjuk pada tantangan dalam menuntut dugaan kerugian yang disebabkan oleh media sosial.
Grindr awalnya melepaskan haknya untuk menanggapi tetapi diminta oleh hakim untuk menyampaikan pendapatnya.
Perusahaan tersebut menggambarkan Do sebagai seorang remaja yang “menyalahkan usianya untuk mengakses aplikasi kencan khusus dewasa” dan kini berusaha meminta pertanggungjawaban aplikasi tersebut atas “pertemuannya dengan penjahat”.
“Petisi tersebut tidak memberikan pembagian wilayah, tidak ada kebutuhan mendesak untuk klarifikasi, dan tidak ada cara yang mampu menghasilkan panduan yang berguna,” tulis pengacara Grinder dalam surat mereka. Tanggapan Singkat Terhadap Permohonan Doe.
“Pengalaman tragis Pemohon mencerminkan tindakan kriminal para penyerangnya, bukan disonansi apa pun dalam hukum federal yang memerlukan intervensi pengadilan.
Pekan lalu, hakim menolak gugatan Pasal 230 lainnya yang meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan apakah Meta harus bertanggung jawab karena berkontribusi terhadap ekstremisme Islam. atap dylan, Penembak massal adalah seorang yang memproklamirkan diri sebagai nasionalis kulit putih.
