Charlie Kerk Represif Media Sosial Panggilan Untuk Menyerang Hambatan Jalan
Pembunuhan Charlie Kerk awal bulan ini merangsang panggilan langka dari hak untuk mendapatkan lebih banyak untuk konten sedang di media sosial.
Setidaknya dua anggota parlemen Partai Republik mengundang panggilan ke platform media sosial untuk menghapus video grafis untuk pemotretan, dan yang lain menyerukan larangan seumur hidup bagi pengguna yang merayakan pembunuhan Kerk, sementara seorang pejabat senior administrasi Trump menyarankan mengakhiri akun sumber yang tidak diketahui.
Seminggu kemudian, tampaknya panggilan -panggilan ini telah mendapatkan sedikit daya tarik di Kongres, dan para ahli media sosial mengatakan perusahaan teknologi tidak mungkin mengikuti perubahan apa pun tanpa negara atau insentif.
“Jelas bahwa kita perlu mengubah panduan dalam beberapa masalah ini,” kata Brendan Car, ketua Komite Komunikasi Federal di Politico Tech dan AI Summit pada hari Selasa.
Namun, ia memperingatkan kontrol yang dikenakan oleh pemerintah, menunjuk pada upaya administrasi Biden untuk menghapus Covid-19 selama epidemi-cekungan GOP untuk waktu yang lama.
Dia berkata: “Sudut pandang saya hari ini adalah bahwa kami perlu memungkinkan pengguna individu untuk membuat keputusan moderat untuk konten mereka.” “Dan beri mereka alat untuk mengatur kepribadian mereka secara online.”
Carr diluncurkan dalam badai amandemen minggu ini dengan ancamannya terhadap perusahaan -perusahaan ABC dalam kampanyenya untuk menghukum tuan rumahnya di malam hari, Jimmy Kimmel, untuk mengomentari kematian Kirk, yang bahkan dikatakan oleh beberapa Republikan melalui garis konstitusional.
Tapi ini hanyalah contoh yang lebih baru tentang bagaimana menguji respons terpolarisasi terhadap kematian brutal Kerk terhadap posisi Partai Republik tentang kebebasan berekspresi – terutama di media sosial.
Tak lama setelah memukul Kirk’s Fire, yang berbicara di sebuah acara di Universitas Lembah Utah, video saat ini menyebar dengan cepat melalui X, Tiktok, Meta dan platform sosial lainnya.
Anna Polina Luna memanggil X, Meta dan Tiktok untuk mengunduh video kematian Kirk, panggilan dengan dukungan MP Loren Boubert (R-Colo).
“(Dalam) di beberapa titik, media sosial mulai menghilangkan alergi umat manusia,” tulis Luna pada 11 September, sehari setelah penembakan. “Kita masih harus menghargai hidup. Tolong ambillah.”
Dia menulis pada hari itu bahwa Tiktok memenuhi permintaannya, menambahkan: “Saya juga meminta mereka untuk mengunduh konten yang menggunakan insiden mengerikan ini untuk menghasut kekerasan terhadap orang lain.”
Gelombang komentar yang merayakan kematian Kirk dimulai segera setelah berita pembunuhannya pecah, untuk jijik dari legislator Republik dan berpengaruh. Kampanye online untuk menyoroti pengguna anti -kirk ini telah menyebabkan lusinan penembakan dan mengomentari guru, perawat, personel militer, dan lainnya di masyarakat.
Pada 11 September, Perwakilan Clay Higgins (R-LA) menulis bahwa perusahaan media sosial harus menghukum pengguna ini.
“Saya akan menggunakan Otoritas Kongres dan setiap efek dengan platform teknologi besar untuk mengklarifikasi larangan langsung untuk kehidupan setiap publikasi atau komentator yang mengarah pada pembunuhan Charlie Kerk,” tulisnya.
Luna atau Higgins tidak mengajukan undang -undang untuk mengatur perusahaan media sosial minggu lalu, dan mereka tidak menanggapi permintaan untuk mengomentari cerita ini.
Penasihat Perdagangan Gedung Putih Peter Navarro secara pribadi memanggil miliarder dan CEO X Elon Musk untuk mengambil tindakan minggu ini.
“Bagaimana dengan awal pertempuran dengan membersihkan Cesspool yang dikenal sebagai X”. “Tidak ada lagi posting yang tidak diketahui.”
Menurut Hamid Nike, direktur eksekutif Pusat Studi Kebencian Terorganisir, pembunuhan Kirk mengungkapkan kesenjangan dalam jumlah sedang yang memungkinkan “konten berbahaya untuk bereproduksi tanpa kendali.”
Dia menambahkan: “Segera setelah konten ini mulai menyebar, sistem moderasi yang lambat dan tidak konsisten dapat menahannya.”
Platform media sosial menghapus video grafis untuk memotret Kirk atau membuatnya lebih sulit untuk mencapainya. Video dapat digunakan virus sama sekali terkait dengan para peneliti seperti Naik dan Ramesh Srinivasan, Profesor Studi Informasi di University of California, Los Angeles.
“Saya pikir pembunuhan Charlie Kerk dan diskusi ini tentang konten viral atau tidak, atau membatalkannya, atau tidak menghapusnya, atau tidak, itu menimbulkan gajah terbesar di ruangan itu, yaitu:” Bagaimana kita ingin membuat media sosial di demokrasi kita? “
Beberapa Partai Republik memperbarui panggilan untuk membatalkan Pasal 230 Undang -Undang Komunikasi, yang melindungi platform media sosial dan situs lain dari tanggung jawab sipil konten yang diterbitkan oleh pengguna.
“Perusahaan -perusahaan ini mengambil konten yang membuat Anda sakit, dapat membuat Anda dibunuh, diracuni, dan tidak ada yang bisa kami lakukan sesuai dengan hukum kami … karena Bagian 230,” kata Senator Lindsi Graham (Rs.C.) selama sesi pengawasan di FBI pada hari Selasa.
Direktur FBI, Cash Patel, mengatakan bahwa ia telah lama ingin membatalkan perlindungan hukum.
Namun, para pemimpin Republik tetap wajib untuk reformasi legislatif tertentu setelah Kirk terbunuh. Serenivasan mengatakan bahwa garis panjang partai untuk membela kebebasan berekspresi di media sosial membuat tidak mungkin berkumpul di sekitar pembatasan baru.
Selama Covid-19, Demokrat berhasil mendorong platform sosial untuk meninggalkan informasi dan tekanan terkompresi nanti seperti X dan Meta untuk menghapus akun Presiden Trump setelah kerusuhan Capitol pada 6 Januari.
Partai Republik telah meningkat terhadap “sensor” dan berhasil menekan Meta, Facebook ibu, dan X untuk mengembalikan akun Trump dan mengurangi langkah -langkah konten sedang.
Tampaknya tidak mungkin bahwa platform teknologi akan mengubah kebijakan mereka meskipun ada kemarahan online baru -baru ini. Bukit telah tiba di X, YouTube, Meta, Discord dan Tiktok untuk mengomentari apakah mereka mengikuti perubahan apa pun setelah video dekat dengan kematian virus Kirk minggu lalu.
X dan Perselisihan tidak menanggapi. Pembicara YouTube, Tiktok dan Meta telah menulis bahwa mereka memaksakan bimbingan komunitas mereka, termasuk dengan menghapus video yang dilanggar. Mereka tidak membahas apakah mereka akan mengubah kebijakan apa pun untuk mencegah video kekerasan yang serupa bergerak.
“Ini adalah fakta yang tidak nyaman bahwa platform mendapat manfaat dari acara ini, dan ini diintegrasikan ke dalam struktur yang lebih dalam daripada konten.” Dalam akumulasiKonflik tempur nirlaba secara online mengatakan.
Ravi Air, direktur pelaksana Institute of Psychology di University of Southern California, mengatakan dia tidak ingin pemerintah mencoba untuk bersosialisasi media sosial.
“Kami memiliki amandemen awal,” kata Air. “Saya tidak berpikir pembuat kebijakan atau peran pemerintah akan memutuskan apa yang bisa dan tidak bisa dikatakan orang secara online.”
Jadi apa yang dapat dilakukan pemerintah untuk melindungi orang dari paparan konten berbahaya atau menyakitkan secara online?
“Legislasi di masa depan harus dibuat” dengan cara yang tidak dapat disalahgunakan kemudian oleh administrasi pemerintah sebagai dasar untuk pemulangan, kontrol, kontrol, dan biaya gratis. “
Hook telah menyarankan undang -undang yang dapat secara finansial meminta pertanggungjawaban perusahaan atas kerusakan yang disebabkan oleh platform mereka. Ini termasuk penyebaran video grafis, yang Pakar medis berkata Ini dapat menyebabkan tekanan psikologis.
Hook mengatakan bahwa pajak dan denda “adalah tempat yang baik untuk memulai.” Dia merujuk pada undang -undang layanan digital Uni Eropa, yang mengancam denda bagi perusahaan yang tidak cukup membatasi untuk menyebarkan konten ilegal.
Ini akan menghadapi undang -undang yang sama dengan kenaikan yang sulit di bawah manajemen saat ini. Ceri Dia menelepon Kata kerja adalah bentuk “transendensi Eropa” yang mengancam prinsip -prinsip amandemen pertama platform digital.
Cara lain dari kemungkinan undang -undang akan mencakup organisasi perusahaan media sosial, yang dirancang untuk mereproduksi konten yang mendapatkan jumlah adegan atau partisipasi terbesar – termasuk konten grafis yang mengejutkan pemirsa.
Sejauh ini, hanya segelintir negara di Amerika Serikat – termasuk New York dan Utah – telah menyarankan undang -undang untuk mengatur algoritma media sosial. Hukum Keamanan New York Itu akan membutuhkan Perusahaan media sosial membatasi fitur kecanduan di akun anak -anak sementara Utah Amandemen media sosial Izinkan anak di bawah umur dan orang tua mereka untuk menuntut situs sosial dengan algoritma kecanduan jika mereka menyebabkan kerusakan mental.
Wakil Alexandria Okasio-Cortez (DN.Y.) mengkritik algoritma berbasis keterlibatan setelah penembakan Kirk.
Dia berkata: “Apakah itu dalam konteks wacana politik atau tidak, platform teknologi tahu bahwa konflik dan peningkatan konflik meningkatkan partisipasi, dan saya pikir kita harus memastikan bahwa itu bertanggung jawab.”
Serenivasan mengatakan bahwa undang -undang komprehensif untuk mengatur perusahaan media sosial masih jauh. Dia percaya bahwa seorang Republikan menyerukan moderasi dalam konten setelah kematian Kirk sebagai “sekali” tidak mungkin menyadari adanya perubahan.
Dia berkata: “Saya tidak melihat hampir semua kejelasan atau konsensus, apakah itu di dalam Partai Republik, di dalam Partai Demokrat, atau melalui partai -partai tentang apa yang harus dilakukan tentang konten moderat.”
