Trump berbicara setelah putusan kewarganegaraan di Mahkamah Agung

Pada hari Jumat, Mahkamah Agung membatasi hakim federal untuk mengeluarkan perintah komprehensif, yang digunakan untuk mencegah Presiden Donald Trump dari menerapkan perintah eksekutifnya yang mengakhiri kebangsaan kelahiran.

6-3 resolusiYang telah membagi pengadilan provinsi untuk melestarikan garis -garis ideologis, menyeka jalan bagi pemerintahan Trump untuk bergerak maju dalam upayanya untuk meningkatkan aturan kewarganegaraan Amerika yang sudah lama dibayar oleh satu sisi dan kebijakan utama lainnya.

Putusan itu juga memperkuat tuduhan berulang -ulang Trump bahwa penggunaannya yang luas atas kekuatan eksekutifnya telah menggagalkan karena pelanggaran yudisial.

“Kemenangan raksasa di Mahkamah Agung Amerika Serikat!” Trump menulis terus Media sosial Setelah mengeluarkan pendapat.

Kasus ini berfokus pada perintah pengadilan di negara itu bahwa hakim pengadilan provinsi federal diberikan kepada mereka dalam tiga kasus terpisah yang menentang kewarganegaraan Trump.

Perintah penahanan ini sementara mencegah penegakan masalah tersebut sambil mentransfer kasus melalui sistem pengadilan.

Tetapi pada hari Jumat, Mahkamah Agung memutuskan bahwa “perintah komprehensif mungkin melampaui otoritas yang adil yang diberikan Kongres kepada pengadilan federal.”

Mayoritas memberikan permintaan administrasi Trump untuk menghentikan perintah pengekangan ini, “tetapi hanya sejauh perintah tersebut lebih luas untuk memberikan kenyamanan penuh bagi setiap jaksa penuntut yang membawanya.”

Penting, pengadilan menolak untuk memerintah apakah perintah eksekutif, yang akan mengakhiri berabad -abad kewarganegaraan di Amerika Serikat, adalah konstitusional.

“Beberapa mengatakan bahwa disentri komprehensif” memberi (yudisial) alat yang ampuh untuk memverifikasi cabang eksekutif, “kata Hakim Amy Kony Barrett, salah satu dari tiga appoinals Trump di bangku cadangan.

“Tetapi pengadilan federal tidak melakukan kontrol publik atas otoritas eksekutif, mereka menyelesaikan kasus dan perselisihan sesuai dengan otoritas yang diberikan Kongres,” tulis Barrett.

“Ketika pengadilan menyimpulkan bahwa otoritas eksekutif bertindak secara ilegal, jawabannya bukan pengadilan untuk melebihi otoritasnya juga,” tulisnya.

Dalam beberapa oposisi, Hakim Sonia Sotomior mengecam upaya pemerintah untuk mengakhiri warga negara yang baru lahir, sambil mengkritik rekan -rekan konservatifnya untuk “terus terang” “yang memungkinkan” permainan peradilan oleh pemerintahan Trump.

“Tidak ada hak aman dalam sistem hukum baru yang diciptakan pengadilan,” tulis Sotomiore dalam oposisi, di mana sesama hakim liberal, Elena Kagan dan Kitanji Brown Jackson.

“Hari ini, ancamannya adalah kewarganegaraan yang berkelanjutan. Besok, pemerintahan yang berbeda dapat berupaya merebut senjata api dari warga yang berkomitmen untuk hukum atau mencegah orang dari beberapa agama berkumpul untuk beribadah,” tulis Sotomiore.

Dia menulis bahwa “kurangnya tidak bersalah dari penemuan” perintah eksekutif Trump “mengungkapkan keseriusan kesalahan mayoritas dan menegaskan mengapa saham mendukung perintah komprehensif sebagai perawatan yang tepat dalam kasus jenis ini.”

Karena setiap sumber hukum yang dapat dirasakan, kewarganegaraan yang baru lahir adalah hukum bumi. “

Dalam oposisi terpisah, dengan pijakan yang sama, Jackson menambahkan, “Keputusan pengadilan untuk mengizinkan Direktur Eksekutif melanggar Konstitusi sehubungan dengan siapa pun yang belum menerima ancaman eksistensial terhadap aturan hukum.”

“Upaya untuk membatalkan perintah komprehensif terutama” permintaan untuk mendapatkan izin dari pengadilan ini untuk terlibat dalam perilaku ilegal. “

“Dengan aturannya hari ini, mayoritas sangat diberikan keinginan pemerintah,” tulisnya. “Tapi, menurut saya, jika negara ini akan berlanjut sebagai negara hukum, bukan laki -laki, peradilan tidak punya pilihan selain menyangkal itu.”

Ini adalah berita yang mendesak. Harap perbarui untuk pembaruan.