Ekonom Goldman Jan Hatzius di Trump Crosshairs

Ekonom Presiden Trump, Vollu Goldman Sachs, yang menarik kemarahan minggu ini, mendukung pengeluaran pemerintah kiri selama bertahun -tahun – dan bahkan begitu ia menulis cek $ 2.300 untuk membiayai tawaran Gedung Putih pertama Barack Obama.

Jan Hatzius, kepala juru bicara TV keuangan dan estimasi ekonomi perusahaan, adalah salah satu dari sedikit ekonom yang menyebut balon perumahan yang menyebabkan krisis keuangan 2008. Pembuat jalan Central Hakkı Wall, yang memeriksa perkiraan ekonomi mereka, juga memberi tekanan pada kebijakan progresif selama bertahun -tahun.

Sekarang Hatzius menargetkan pertempuran tarif Trump dengan catatan penelitian minggu ini. Ini menarik teguran tajam dari Donald, yang mengejar CEO Goldman David Solomon – mengubahnya pada hobi DJ yang kontroversial.

“Saya pikir David harus keluar dan mengambil ekonom baru untuknya, atau mungkin dia harus fokus hanya menjadi seorang DJ dan tidak repot -repot melaksanakan lembaga keuangan yang besar, TR dia menulis.“ Dahulu kala, mereka membuat tebakan buruk tentang refleksi pasar dan tarif sendiri, dan mereka salah karena mereka salah tentang banyak hal lain. ”

Menyatakan bahwa tarif dapat ditransfer ke konsumen tentu saja bukanlah pemikiran ekonomi yang telah sepenuhnya dibawa. Pada hari Kamis, indeks harga produser meningkat, tetapi indikator lain menunjukkan bahwa inflasi sebagian besar terkendali.

Namun demikian, para kritikus berpendapat bahwa Hatzius telah meluncurkan kebijakan ekonomi kiri tengah dari laut yang berpengaruh selama bertahun -tahun. Kebijakan ekonomi Hatzius, yang berisi Kamala Harris-Socialism dalam bentuk toko kelontong, kenaikan pajak dan kontrol harga di perbatasan terbuka, datang ke dagu dalam pemilihan 2024, selain tarif, yang meliputi deregulasi dan pengurangan pajak.

Hatzius’un mengikuti -up dari karya seorang ekonom tingkat tinggi yang ingin disebutkan namanya, “jalan menuju kiri dalam pemahaman ekonomi,” katanya. “Seperti seorang partisan, ini adalah karier yang lebih buruk dan lebih buruk.”

Hatzius bergabung dengan Goldman pada tahun 1997. Selama bertahun -tahun, Barack Obama telah membela perintah pengeluaran besar selama presidensi Demokrat, dan kemudian Joe Biden, termasuk pencarian kenaikan pajak yang meningkatkan pengaturan dan kerusakan pada pembuatan bisnis.

Meskipun beberapa panggilan Hatzius ada, yang lain menjauh dari tanda. The Fed melewatkan peningkatan inflasi di Biden karena dia sangat khawatir tentang pertumbuhan dan bukan kritik terhadap ledakan pengeluaran.

Faktanya, Hatzius berbicara dengan cinta tentang fasilitasi kuantitatif dan uang, yang merupakan alasan lain untuk inflasi yang lebih tinggi selama masa pemerintahan Joe’s Reign of Joe. Dia berpikir bahwa The Fed hanya boleh secara aktif mengelola ekonomi alih -alih menentukan gelombang inflasi.

Menurut catatan keuangan, kampanye ini tampaknya mendukung kandidat presiden secara finansial dalam dua puluh tahun terakhir.

Menurut catatan, pada tahun 2004, Partai Demokrat memberi $ 1.000.

Fortune Tagged Hatzius pada 2012 “Sahabat Obama di Goldman Sachs,” Kebijakan Demokrat untuk Amigo. Goldman juga memenangkan julukan “Pemerintah Sachs Için untuk pipa bakat yang dibawa dari ruang pertemuan ke posisi kabinet di pemerintahan Republik dan Demokrat.

Seorang juru bicara Goldman menolak berkomentar ketika dia sepenuhnya diberitahu tentang laporan ini; Hatzius menolak interpretasi melalui juru bicara itu.

Orang lain di bank investasi mendorong kembali gagasan bahwa Hatzius adalah ideologis dalam bentuk melakukan pekerjaannya. Mereka mengatakan bahwa berapa banyak panggilan mereka, termasuk estimasi krisis subprime, umumnya menonjol. Mereka bersikeras menganalisis politik dan mereka bilatered dan mereka baru -baru ini diberitahu tentang beberapa wakil GOP tentang ekonomi.

“Seberapa progresif orang Partai Republik ingin mendengar pikiran mereka?” Dia mengatakan seorang manajer.

“Penelitian Jan adalah untuk pelanggan – berdasarkan keputusan investasi. Setiap tahun, ia dan timnya diterima sebagai yang paling akurat. Ini tidak akan benar jika penelitiannya bersifat politis.”