Klaim Penipuan Rekonsiliasi FTC dari Tantangan Klaim Paten

Organisasi penuntutan paten telah menjadi subjek banyak diskusi di Antitröst dan kalangan kekayaan intelektual. Namun, ada saran bahwa kami berharap untuk menyetujui para pihak di seluruh masalah ini: ilegal secara tidak benar mengancam tuntutan hukum paten terhadap perusahaan kecil atau untuk membuat klaim yang dibenarkan bahwa perusahaan lain membayar lisensi paten. Ini adalah adanya klaim paten FTC MPHJ Technology Investments, LLC, MPHJ Corporate Officer Jay Mac Rust dan firma hukum yang berbasis di Texas Farney Daniels, PC

Secara umum, klaim paten adalah perusahaan yang mendapatkan hak paten dan kemudian mencari biaya lisensi dari perusahaan yang mereka klaim telah melanggar paten mereka. Tindakan FTC berfokus pada representasi MPHJ sementara MPHJ mengatakan bahwa MPHJ digunakan di kantor semua ukuran di seluruh negeri.

Menurut FTC, para peserta mengirim serangkaian surat kepada ribuan perusahaan kecil. Surat pertama yang dikirim ke lebih dari 16.000 perusahaan pada kop surat dari salah satu lusinan anak perusahaan MPHJ, mengatakan kepada pembeli bahwa mereka telah “mungkin suatu sistem yang melanggarnya dan mengarahkan mereka untuk menghubungi pengirim dalam waktu dua minggu, sehingga jika seseorang diperlukan, kami dapat setuju dengan Anda di sisi lain. Versi tersebut mengatakan $ 1.000.)

Farney Daniels pemanasan dalam korespondensi kemudian dikirim ke kop surat surat itu. Jika surat ini tidak merespons dalam waktu dua minggu, itu berisi rancangan gugatan terhadap usaha kecil yang akan dipaksa oleh klien kami. Menurut FTC, para peserta mengirim surat ini ke sekitar 4.870 perusahaan, termasuk 1.718 surat yang dikirim dalam satu hari – pada 1 April 2013.

Keluhan FTC membuat serangkaian pernyataan palsu yang dibuat oleh para peserta dalam surat -surat ini. Misalnya, surat pertama mengatakan bahwa “sebagian besar bisnis telah diberitahu bahwa seseorang telah diberitahu tentang melanggar hak paten mereka, dan bahwa mereka secara hukum tertarik untuk beroperasi dan mengambil lisensi langsung” dan “banyak perusahaan menanggapi program sarjana ini dengan cara seperti itu”. Apa sebenarnya “banyak perusahaan yang Yapan membayar lisensi pada saat pernyataan? Menurut FTC, ketika 7.300 surat pertama dikirim, para peserta tidak menjual satu lisensi melalui kampanye surat.

Apa yang akan Anda katakan kepada surat -surat selanjutnya yang mengancam prosedur hukum yang dekat dengan perusahaan kecil yang tidak menanggapi kop surat firma hukum? FTC mengatakan bahwa para peserta belum mengajukan gugatan tunggal terhadap bisnis non -respons, atau bahwa mereka tidak bersiap untuk mengajukan gugatan terhadap mereka. Dengan kata lain, tuduhan ini disalahpahami.

Solusi yang diusulkan akan mencegah MPHJ, Jay Mac Rust dan Farney Daniels membuat pernyataan yang salah sambil mengklaim hak paten, termasuk kedekatan kasus apa pun, termasuk tuduhan menipu tentang jumlah lisensi yang dijual. Perilaku menipu di masa depan dapat memicu penalti hingga $ 16.000 per huruf.

Anda bisa melakukannya Komentar Tentang perjanjian yang diusulkan hingga 8 Desember 2014.