Demokrat menjelaskan oposisi mereka terhadap keputusan Charlie Kerk di Dewan Perwakilan Rakyat
Lusinan Demokrat di DPR memilih pada hari Jumat untuk menentang keputusan untuk menghormati Charlie Kerk dan mengutuk kekerasan politik setelah pembunuhannya minggu lalu di Utah.
Sebagian besar dari 58 legislator ini mewakili salah satu konferensi komersial minoritas – Majelis Hitam di Kongres (CBC), atau asal Spanyol (CHC) atau reli Amerika -Asia di Pasifik (CAPAC) – dan banyak yang mengatakan mereka memilih “tidak” karena mereka tidak ingin memperluas pandangan politik yang paling kontroversial.
“Jika keputusan ini hanya mengutuk pembunuhan Charlie Kirk, maka ini akan ditempelkan. Sayangnya, itu adalah upaya untuk menggunakan tragedi ini sebagai kesempatan untuk memberikan keyakinannya,” kata anggota parlemen Sanford Bishop, seorang anggota veteran CBC.
“Sementara dia berhak mendapatkan keyakinannya dan mengekspresikannya dengan bebas, beberapa dari mereka menyinggung saya dan banyak orang yang ditargetkan oleh investasi dan vitriol.” “Mereka tidak mencerminkan nilai -nilai tertinggi dan paling mulia, atau iman Yahudi Kristen saya, dan saya tidak dapat mengabaikannya.”
Keputusan Partai Republik disahkan dengan mudah ketika melanda Bumi pada hari Jumat, 310 hingga 58, dengan 38 Demokrat memilih “hadir”. 26 Legislator tambahan, yang sebagian besar adalah Demokrat, tidak pernah memilih.
Draf undang -undang ini dibedakan oleh dua pesan terpisah: salah satunya Kirk, yang menggambarkannya sebagai pahlawan pembicaraan gratis “pekerjaan tak kenal lelah untuk meningkatkan persatuan” dan berpartisipasi dalam “wacana sipil yang dihormati”. Yang lain mengecam kekerasan politik dalam skala yang lebih luas dan meminta semua orang di negara itu untuk “mematuhi diskusi yang penuh hormat” dan “saling menghormati sebagai kolega Amerika.”
Demokrat yang menentang prosedur ini mengatakan bahwa mereka mendukung pesan kedua tanpa syarat. Ini adalah bagian pertama yang mereka ambil.
Danny Davis berkata: “Saya buta terhadap apa pun, dan sebagian dari keputusan yang saya setujui. Saya adalah kebebasan berekspresi yang kuat.” “Tapi aku tidak bisa memaksa diriku untuk setuju dengan banyak komentar yang dibuat oleh pria itu. Sementara aku menyadari dan aku pikir kamu memiliki hak untuk mengungkapkan apa yang kamu pikirkan, dan apa yang kamu rasakan, aku tidak boleh setuju dengannya.”
Pada hari Kamis, Demokrat Tertinggi di Dewan Perwakilan Rakyat memberi tahu mereka bahwa mereka akan mendukung keputusan Kirk, tetapi mereka menekankan bahwa mereka tidak akan menekan anggota parlemen individu untuk bergabung dengan mereka. Sebaliknya, pemungutan suara akan menjadi.
Namun, pemungutan suara menyajikan dilema untuk Demokrat, yang menghadapi keputusan yang sulit: mereka dapat mendukung prosedur ini, dalam hal ini mereka akan terdaftar untuk mencegah Kirk dan tanda dalam kegiatan, yang mereka anggap beracun. Atau mereka dapat menentang ini, dan membuka diri untuk tuduhan Partai Republik bahwa Demokrat menolak untuk mengutuk kekerasan politik.
Perwakilan Glenn Evi (MAD-M) mengatakan bahwa memeriksa komentar Kirk sebelumnya membuat pilihan mudah baginya. Dia secara khusus merujuk pada serangan Kirk pada hukum hak -hak sipil 1964 dan kritiknya terhadap Martin Luther King Junior, sebagai alasan untuk “tidak”.
“Saya masih kecil di selatan yang terpisah. Saya ingat bahwa saya tidak bisa pergi ke beberapa sekolah, tinggal di lingkungan tertentu, atau makan di beberapa restoran.
Dia menambahkan: “Memanggil Dr. King” Mengerikan “-pria tanpa kekerasan yang dibunuh juga? Saya juga terkejut dengan itu.
Alexandria Okasio-Customs (DN.Y.) adalah di antara 58 orang Demokrat yang menentang keputusan tersebut. Saya mengambil langkah ini ke depan setelah pemungutan suara, ketika dia pindah ke Bumi dan Kerk mundur untuk beberapa pernyataannya yang paling kontroversial. Mereka termasuk kritiknya terhadap hukum hak -hak sipil dan seruannya untuk “nasional” untuk menyelamatkan penyerang yang mencoba membunuh Paul Pelosi, suami dari pembicara saat itu Nancy Pelosi.
“Pidato dan keyakinannya bodoh dan berusaha untuk menghilangkan jutaan orang Amerika dari” bekerja tanpa lelah untuk memperkuat persatuan, “kata Okasio Cortez, seperti yang mayoritas dikonfirmasi dalam keputusan ini.
Untuk bagiannya, Pelosi termasuk di antara Demokrat yang menolak untuk memberikan suara pada keputusan hari Jumat.
