Pajak dan asal akan menguji apakah kekuatan Trump terbatas atau tidak.

Washington – Hakim Mahkamah Agung ingin berbicara tentang Konstitusi. Pemisahan Dan metode untuk secara resmi membatasi penggunaan kekuasaan

Tetapi hakim utamanya, John Gerburt dan rekan -rekan konservatifnya tidak menandatangani bahwa mereka akan memeriksa pengawasan Presiden Trump sesuai dengan perintah eksekutif.

Di sisi lain, hakim konservatif telah berulang kali memerintah Trump dalam banding dan hakim pemerintah pusat, yang mengatakan bahwa presiden di luar kekuasaannya.

Kosakata baru pengadilan akan dibuka pada hari Senin dan hakim akan mulai mendengar argumen.

Tetapi dalam kasus secara teratur, itu dikaburkan oleh motivasi Trump yang tidak terputus untuk menciptakan pemerintah baru untuk menghukum musuh -musuh politiknya, termasuk universitas, undang -undang TV, dan Demokrat, beredar dan mengirim pasukan untuk berpatroli di Amerika Serikat.

Pertanyaan yang mengalahkan: Apakah ada batasan hukum tentang kekuatan presiden? Mahkamah Agung telah menyebabkan keraguan.

Satu tahun yang lalu, sementara Trump berlari ke Gedung Putih, hakim memblokir dakwaan pidana atas perannya pada 6 Januari 2021. Massa itu menyerang parlemen ketika negara harus menjamin kekalahan Trump dalam pemilihan umum 2020.

Dipimpin oleh Pengadilan Roberts Mengatur Trump Dan mengumumkan untuk pertama kalinya bahwa presiden dibebaskan dari dituntut karena tindakan resmi mereka di Gedung Putih.

Tidak mengherankan bahwa Trump melihat bahwa ini adalah “kemenangan besar” dan membuktikan bahwa tidak ada inspeksi hukum tentang kekuatannya.

Tahun ini, pengacara Trump pergi ke Mahkamah Agung dengan percaya diri dengan banding darurat ketika hakim pengadilan yang lebih rendah menghalangi. Ada beberapa pengecualian. Mereka sering menang untuk tidak setuju dengan Demokrat dari tiga liberal pengadilan.

Banyak sarjana pengadilan mengatakan mereka kecewa. Tapi tidak terkejut dengan tanggapan pengadilan terhadap penggunaan kekuatan manajemen Trump

Mahkamah Agung “adalah persetujuan prangko karet atas tindakan Trump,” UC Berkeley Dean Erwin Chemerinsky Law, “Saya berharap pengadilan akan menerima inspeksi Trump. Tidak ada yang lain. Tetapi sampai sekarang, itu belum memainkan peran itu.”

Robert “dipandang sebagai partai Republik. Tetapi bukan Trump Republik tetapi tampaknya dia tidak tertarik atau bersedia membatasi ruang lingkup untuknya.” Profesor Adam Wingler, UCL Law, “Kadang -kadang mereka pikir mereka menyelamatkan kredibilitas mereka ketika mereka benar -benar menghitung.”

Trump bergerak cepat untuk mengubah pemerintah. Dia memerintahkan pengurangan pengeluaran dan pengadaan karyawan di pemerintah pusat dan inspektur umum dan staf lembaga independen yang ditetapkan oleh Kongres. Dia melangkah untuk ditangkap dan kembali ke imigran di sini secara ilegal.

Tetapi keputusan pengadilan tentang garis depan itu sejalan dengan pandangan panjang dari partai konservatif di bangku cadangan.

Untuk waktu yang lama sebelum Trump mengambil alih, Robert berpendapat bahwa Konstitusi memberikan kekuatan eksekutif senior untuk mengendalikan pemerintah pusat, termasuk kekuatan api, para pejabat yang tidak setuju dengannya.

Partai Konservatif Pengadilan juga berpikir bahwa presiden memiliki kekuatan untuk menegakkan – atau tidak penegakan hukum – memasuki undang -undang imigrasi.

Itulah sebabnya banyak ahli hukum berpikir bahwa tahun berikutnya akan memberikan ujian yang lebih baik dari Mahkamah Agung dan tantangan Trump terhadap Konstitusi.

“Secara keseluruhan, reaksiku terlalu cepat untuk dikatakan,” William Bauude, profesor hukum University of Chicago dan mantan pegawai Robert. “Tahun depan, kita cenderung melihat keputusan tentang pajak. AsalAlien dan banyak lagi dan kami akan tahu lebih banyak. “

Pada awal September, pengacara eksekutif Trump dengan cepat pergi ke Mahkamah Agung karena mereka percaya lebih baik kehilangan lebih cepat daripada nanti.

Sekretaris Keuangan Scott Bessent mengatakan bahwa pemerintah dapat menghadapi Masalah $ 1 triliun Jika pengadilan memperlambat keputusan sampai musim panas tahun depan dan kemudian memutuskan bahwa pajaknya ilegal.

“Resolusi mereka dapat menyebabkan gangguan yang signifikan,” katanya kepada pengadilan.

Konstitusi mengatakan bahwa kenaikan pajak dan pendapatan adalah masalah yang diputuskan Kongres. Melalui sebagian besar sejarah Amerika yang mulai berubah setelah 1913, ketika solusi ke -16 digunakan untuk mengizinkan “pajak atas pendapatan”

Trump mengatakan bahwa dia ingin kembali ke era sebelumnya ketika pajak impor didanai oleh pemerintah.

“Saya cenderung mengatakan ‘pajak’ adalah kata yang paling indah bagi saya di kamus.” Dia mengatakan di majelis setelah posisinya pada bulan Januari. “Karena pajak akan membuat kita ratik, itu akan mengembalikan bisnis negara kita kepada kita.”

Sementara dia bisa pergi ke Kongres yang dikendalikan oleh Partai Republik untuk disetujui, dia menentukan yang besar dan dikelilingi oleh dunia, yang dilakukan oleh dirinya sendiri.

Banyak bisnis kecil menggugat dan menjelaskan pajak bahwa “peningkatan damai terbesar dalam sejarah Amerika.”

Sebagai alasan hukum, pengacara presiden menunjuk Undang -Undang Otoritas Ekonomi Darurat Internasional 1977– Ini memungkinkan presiden “menangani ancaman yang tidak normal atau tidak biasa … terhadap keamanan kebijakan luar negeri atau ekonomi Amerika Serikat.”

Undang -undang tidak menyebutkan pajak atau bea. Tetapi mengatakan bahwa presiden dapat “mengendalikan” “mengimpor” produk tersebut

Manajemen Trump mengkonfirmasi bahwa “kekuatan untuk ‘mengimpor’ impor dengan jelas” mereka juga mengatakan bahwa pengadilan harus mempromosikan presiden karena keamanan internasional dan nasional.

Mereka mengatakan bahwa presiden pajak bea cukai tidak akan meningkatkan pendapatan, tetapi untuk “mengubah defisit perdagangan negara di Amerika.

Menanggapi gugatan dari usaha kecil dan banyak negara bagian, hakim yang mengelola kasus perdagangan internasional bahwa pajak itu ilegal. Namun, mereka setuju untuk membiarkan mereka berada di tempat untuk mengizinkan banding.

Pendapat mereka bergantung pada keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini, yang telah membukukan aturan yang mungkin terjadi dari Presiden Demokrat mengenai perubahan iklim, utang, pinjaman mahasiswa, dan vaksin Covid-9. Dalam setiap keputusan, Robert mengatakan bahwa Kongres tidak diizinkan dengan jelas.

Mengacu pada prinsip tersebut. Pengadilan Sirkuit Federal mengatakan, “Tampaknya tidak mungkin bahwa Kongres bermaksud untuk … memberikan kekuatan presiden yang tidak terbatas.”

Trump mengatakan bahwa keputusan itu, jika diizinkan untuk berdiri “benar -benar dapat menghancurkan Amerika Serikat.” Pengadilan setuju untuk mendengar. Argumen pajak 5 November

Kemenangan Trump akan “dilihat sebagai ekspansi besar presiden presiden,” kata Stephanie Connor, Washington, yang bekerja dalam kasus pajak. Trump dan presiden di masa depan dapat dengan mudah menghindari Kongres untuk menentukan pajak dengan merujuk pada keadaan darurat. Katanya.

Tetapi keputusan mereka sendiri mungkin memiliki dampak terbatas karena eksekutif telah mengumumkan pajak baru minggu lalu. Menurut undang -undang keamanan nasional lainnya–

Bulan lalu, pengacara Trump meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan selama periode mendatang. Mengenai warga negara asal, yang dijanjikan oleh Amandemen ke -14 2418

Namun, mereka tidak mencari kasus dengan cepat. Mereka mengatakan bahwa pengadilan harus memeriksa dan mendengar argumen di tabel normal tahun depan. Jika demikian, akan ada keputusan pada akhir Juni.

Amandemen itu mengatakan: “Setiap orang yang lahir atau bertobat di Amerika Serikat dan di bawah yurisdiksi pengadilan adalah warga negara Amerika Serikat.”

Dan di masa lalu, baik Kongres maupun Mahkamah Agung sepakat bahwa aturan ini diterapkan secara luas untuk semua anak di sini, kecuali bahwa orang tua mereka adalah diplomat atau diplomat asing yang tidak berada di bawah hukum Amerika Serikat.

Tapi Trump, pengacara. Guru John Sauce mengatakan bahwa interpretasi yang ia katakan bahwa amandemen setelah Perang Sipil telah “digunakan untuk kewarganegaraan, budak dan anak -anak mereka, bukan anak -anak alien yang ilegal, wisatawan yang lahir dan pengunjung sementara.”

Hakim di tiga wilayah negara itu menolak keterbatasan Trump mengenai aturan kewarganegaraan dan menghalangi hasilnya secara nasional sementara penuntutan berlanjut.