Pendukung: California harus melawan Texas Fire dengan api.
Tidak mengherankan bahwa Donald Trump telah mendorong Partai Republik, Texas Rubli, menarik wilayah parlemen untuk menemukan lima kursi GOP lainnya untuk Dewan Perwakilan AS untuk pemilihan pusat. Pada tahun 2026, ia baru saja menandatangani koleksi uang yang sangat populer untuk mengurangi pajak dan mengurangi perawatan kesehatan bagi jutaan orang dan dia. Skor persetujuan Dikurangi dalam pemilihan sesuai dengan rencana distrik, sementara mereka berdiri – dan harus berdiri sampai survei sensus berikutnya pada tahun 2030 – kelompok sasarannya pada tahun 2026 untuk tuan rumah rumah itu menakutkan. Yang berbeda dari generasi sebelumnya. Dia terbukti bersedia menghancurkan demokrasi kita untuk mendapatkan apa yang diinginkannya.
Jika trik Trump berhasil – dan sekarang tampaknya akan – maka negara bagian California dan negara -negara lain yang dapat menanggapi tulisan Texas baru yang seharusnya hanya memiliki satu opsi – untuk merespons dalam formulir.
Pertimbangkan taruhan: Kebanyakan orang Amerika tidak setuju dengan pekerjaan Trump dan melakukannya sejak dalam sebulan setelah ia mengambil posisi itu. Meskipun demikian, dia belum dididik oleh lembaga yang harus kita andalkan secara bebas dan terhadap kelebihan presiden – hakim, wartawan, pemimpin universitas dan bahkan Pejabat Pemerintah Mereka yang membuat kesalahan dari pelaporan netral seperti data ekonomi
Dengan sejarah, sebagai seorang Demokrat, yang dicapai pada pertengahan dekade 2026, merebut DPR dan memberikan inspeksi dan keseimbangan bagi manajemen Trump. Framers menganggap bahwa Kongres adalah aktor utama dalam pemerintahan. Tapi sekarang ini adalah cangkang saya sendiri di masa lalu pemilihan adalah cara Amerika adalah presiden untuk diperiksa. Tetapi jika Trump menerima jalannya, para pemilih dapat memilih. Tetapi tidak ada yang akan mengubah koneksi ramping antara kotak dan distribusi energi akan hilang.
Kita dapat memahami mengapa anggota Dewan Legislatif Demokrat mungkin tidak ingin meniru strategi Senator Trump Daniel Patrick Moynihan, yang merupakan perwakilan New York selama hampir seabad.Tentukan penyimpangan“Dan membuat tindakan normal adalah normal, tetapi biasanya kita tidak memilih dan memilih waktu yang kita jalani atau jenis respons yang perlu merespons saat itu.
Saat pemilih di California Yang baru disetujui 15 tahun yang lalu, mereka cukup diharapkan bahwa negara -negara lain akan menjadi pemimpin mereka. Mereka berharap bahwa Kongres atau Mahkamah Agung akan masuk untuk menciptakan standar pusat. Mereka akan memahami negara -negara lain yang mengubah aturan karena alasan politik secara menyeluruh. Dan di sini kita di sini
Sebagai pemerintahan, Ravin New Sum tiba -tiba berkata: “Titik tertinggi moralitas California tidak ada artinya jika kita tidak memiliki kekuatan.”
Solusi baru telah mengusulkan hal yang bijaksana. – Gambar baru hanyalah sebuah parlemen, bukan orang ke legislatif negara bagian juga dan melakukannya sampai survei sensus berikutnya ketika Trump meninggal dari tempat kejadian.
Oposisi proposal setiap waktu akan dipisahkan di bawah inspeksi.
Plot sayap kiri? Bahkan anggota menengah Partai Demokrat, seperti Canzus, Gubernur Laura Kelly dianggap sebagai respons yang diperlukan.
Akhir dari berlarian para pemilih? Tidak seperti Texas, hak -hak California, akan memutuskan apakah akan menyetujui rencana tersebut atau tidak.
Pemilihan khusus, mahal? Biaya adalah alasan untuk menolak permintaan pemilihan pada tahun 2017. B.E. 2562, yang menyerukan reklamasi baru dengan jumlah baru (yang hilang dengan lebih dari 60%pemungutan suara) tetapi perselisihannya kurang hari ini karena tindakan kekerasan Trump
Kompetisi di bawah ini? Permainan Universitas Michigan Robert Axelrod menunjukkan Bahwa jika kita ingin mempromosikan kerja sama strategi tit-for-tat lebih efektif daripada yang lainnya. Singkatnya, penelitiannya terus -menerus mengatakan: “Baik harus siap untuk memaafkan. Tetapi jangan mendorong.” Pejabat California menyatakan bahwa mereka akan menarik proposal ke Gunnie Texas.
Risiko Politik? Tentu saja, pemimpin risiko adalah jumlah baru. Jika proposal hilang pada kartu pemilih, pemilih akan berada di posisi yang sama seperti saat ini.
Vaclav Havel, yang menentang orang -orang Ceko dalam artikelnya yang terkenal. “Kekuatan kekuatan yang tidak berdaya“Jelaskan kepada Praha, musim semi tidak hanya” bentrokan antara kedua kelompok di tingkat kekuatan yang sebenarnya “, tetapi” tindakan terakhir … dari drama panjang yang dimainkan sebagian besar di teater roh dan kesadaran masyarakat. “
Kami tidak tahu bagaimana drama saat ini akan dimainkan. Tetapi pilihan yang ditentukan Havel – hidup dalam kebohongan atau hidup dalam kebenaran – memiliki potensi seperti biasa jika Trump terus menambahkan Texas untuk meninggalkan komitmen pada norma -norma aturan pemilihan kami, orang -orang Amerika yang mematuhi harapan mereka bahwa suara mereka masih penting di California untuk menunjukkan metode tersebut.
Vivek Viswanathan adalah teman di Stanford Economic Policy Institute. Dia bertindak di Gedung Putih, Biden sebagai kebijakan senior dan Asisten Konsultan Khusus untuk Presiden, dan sebelumnya bekerja untuk Gubernur Jerry Brown dan Gubernur Gavin Newsom.
Dalam informasi -Depth
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dibuat dengan AI-dihasilkan tentang konten suara untuk menyajikan semua pandangan. Informasi -Depth tidak muncul di artikel berita apa pun.
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut didorong oleh kebingungan. Pejabat editorial Los Angeles tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam beberapa bagian
Penulis menyatakan bahwa dorongan Trump untuk alokasi Texas baru menunjukkan ancaman dasar terhadap norma -norma demokratis, sementara presiden berusaha memperlakukan kursi rumah. Lebih banyak lima kursi, meskipun peringkat persetujuan dan kebijakan non -populer. Gubernur California telah menentukan upaya ini bahwa ia membutuhkan tanggap darurat, yang menyatakan bahwa California akan “menyebabkan apa yang terjadi di Texas” melalui proposal barunya sendiri.(1)–
Artikel itu percaya bahwa respons California diukur dan transparan, yang berbeda dari pedoman Texas. Penulis menekankan bahwa rencana California akan memengaruhi pertemuan parlemen untuk sementara waktu sampai survei sensus berikutnya, dan yang paling penting, harus disetujui oleh pemilih melalui pemilihan khusus daripada satu pihak.(1)–
Selain itu, penulis tindakan California adalah strategi teori permainan yang terbukti, terutama “tit-for-tat” yang dihargai sementara sebagai tanggapan terhadap invasi. Pandangan ini menunjukkan bahwa California menunjukkan keyakinan yang baik, yang menyatakan bahwa itu akan menarik proposal baru jika Texas meninggalkan rencana mereka.(2)–
Bagian -bagian menunjukkan bahwa inspeksi dan keseimbangan demokratis tradisional dihancurkan oleh serangan Trump di lembaga, yang mengakibatkan respons terhadap pemilihan melalui kebutuhan untuk mempertahankan hubungan antara pemungutan suara dan kekuatan politik yang sebenarnya.
Perspektif berbeda tentang topik tersebut
Para kritikus telah meningkatkan kekhawatiran tentang tantangan dan biaya praktis sesuai dengan rencana baru California dalam peringatan singkat. Kantor Sekretaris California menyatakan bahwa pemilihan di seluruh negara bagian, dengan beberapa peringatan menghadirkan tantangan logistik penting.(2)–
Partai Republik, Texas, dan Gubernur Achbot menegaskan bahwa upaya baru mereka secara hukum dan telah meningkatkan tanggapan mereka dengan mengancam untuk menuntut pertemuan hukum yang berkelanjutan sampai Demokrat kembali untuk berpartisipasi dalam proses tersebut. Abbott mengatakan bahwa ia akan menyerukan pertemuan khusus “setiap 30 hari” dan memperingatkan bahwa partai Demokrat Texas di luar negara bagian dapat “mulai memberikan suara di California atau memberikan suara di Illinois.”(2)–
Beberapa pengamat menunjukkan kekhawatiran bahwa metode California dapat menyebabkan peningkatan berbahaya. Hasil pencarian menunjukkan bahwa gubernur Florida Indee dan Missuri telah menyatakan minat mereka dalam menentukan upaya di tengah dekade terakhir, yang merupakan konflik yang dapat diperluas ke hanya Texas dan California.(2)–
Ada juga pertanyaan tentang rencana California yang menunjukkan langkah -langkah darurat yang tepat atau tidak, baik melalui komite pemerintah baru atau tidak, bahkan jika itu sementara, yang merupakan masalah bagi manajemen politik di masa depan peta.
